格致夫：【中國國際地位2】競爭力·幸福度·良善國家  

中國在國際社會的真實排位是啥情況？這個小系列第一篇首先評介了誠實度、宜居性、發展指數三個規模和代表性各異的國家排名。由此可以對中國的國際地位有一個初步印象，同時亦可獲得一些有價值的客觀信息。其中最值得關注的有三點：1】一個小測試暴露了國人的誠信大問題，不僅到了影響國際形象的地步，而且在中國社會形成普遍性信任危機。2】雖然中國在老年人宜居程度排行榜上名列第52，是一個相當不錯的成績，但到2050年前後，目前的人口第一大國老年人將超過總人口三分之一！中國將面臨多麼嚴峻的經濟、社會和家庭挑戰，目前尚無法想象！3】中國與西方發達國家的差距究竟有多大？這是一個眾說紛紜的問題。通過考量人均產出、教育程度、期望壽命三個有限方面，獲得的量化答案是：在發展指數上，中國與最發達國家間的差距是45～50年！

需要強調的另一點是，舉凡國家排行榜，無論是哪一種，無論是誰設計的，都只能是對一個國家全局性的整體評價。具體到國情複雜、地域差距巨大的中國，排行榜給人一種被平均、被美化或被上台階、被拉低或被污名化的感覺，完全正常。帶着這個理解去看待各種排行榜是一個必要的基本態度。而拋開這一思維去挑刺，是另一種有失客觀，甚或多餘。上篇關於英國一大學公布的誠實度測試，中國在這個規模很有限的排名榜上墊底，令部分讀者感到不快，完全可以理解，指出該測試本身的不足也是必要的，但因此完全否認其結果的真實性，就過了。

本篇繼續選擇評介國際上另外三種國家排行榜。

（四）2016全球競爭力排行榜——香港第一，大陸名列第25位

全球競爭力排行榜源於《世界競爭力年鑑》，它是由世界上該領域的領軍團隊瑞士國際管理發展學院（IMD）全球競爭力中心編制，始於1989年。該年鑑基於340個競爭力測評要素，每年評估世界上約60個代表性國家的競爭力表現。其中採用兩類資料：來自各國或國際組織公布的官方統計數據類客觀性資料占2/3，另1/3是來自問卷調查的主觀性資料。

5月底，全球競爭力中心發布了針對61個國家和地區的全球競爭力2016版排名榜。前三名中，中國香港排名第一，瑞士由去年的第四位上升至今年第二，而去年排名第一的美國，今年則下降至第三。第四至10名依次是：新加坡、瑞典、丹麥、愛爾蘭、荷蘭、挪威、加拿大。中國大陸今年下降3個名次，排在第25位。另外幾個值得關注國家的排名包括：德國12、中國台灣14、英國18、日本26、韓國29、法國32、俄羅斯44，而印度並未出現在榜單中。

IMD全球競爭力排名基於四大方面：經濟表現、政府效率、商業效率、基礎設施。經濟表現又分為國內經濟規模、經濟增長、財富水平、經濟預測、國際貿易、國際投資、就業，以及物價。政府效率細分為公共財政、財政政策、組織架構、商業立法，以及社會構架。商業效率包括生產率、勞動力市場、金融、管理、商業態度和價值觀。基礎設施包括基本的基礎設施水平、科技基礎設施、健康和環境，以及教育。影響今年排名的總共342項要素中，經濟表現方面占83項，政府效率方面有73項，涉及商業效率的71項，有關基礎設施的115項。

簡評：

1】雖然該排行榜考察的要素高達340餘項，但顯然專注於經濟發展競爭力領域，不宜過度解讀。

2】按該評估標準，一國競爭力強不意味着發展速度一定就高！中國內地排名遠低於美國、中國香港和台灣，就是例證。

3】另一方面，競爭力弱的國家，經濟發展一定不行。查閱完整排名表發現，該排行榜倒數前10名國家中，拉美國家就占到一半！包括委內瑞拉（61）、巴西（57）、阿根廷（55）、秘魯（54）、哥倫比亞（51）五個國家。事實上，近年來南美不少國家經濟發展確實遭遇很大麻煩。

4】對致力於復興的中國，發展是硬道理，這固然沒有錯。但經濟增速高，並不意味着一俊遮百丑。中國在61個國家中競爭力排名中游（25 ），至少部分反映了中國後續發展所面臨的問題和嚴峻挑戰。

（五）2016世界幸福度國家排名——中國位列第83位 

世界幸福度報告是由聯合國機構與加拿大英屬哥倫比亞大學等合作推出的一種國際調查報告，旨在協助、引導聯合國會員國制定相應公共政策以及由此衡量國民幸福度。

第一份世界幸福報告問世於2012年，報告介紹了世界各國快樂和痛苦的成因以及因國家政策所帶來的影響。次年，第二份世界快樂報告接續完善了第一年的數據。該報告統計全球156個國家和地區以人口為權重的幸福指數（在0～10之間）。該指數考量隨國別和時間而變化的六大因素：人均GDP（世界銀行數據，按購買力平價）、預期健康壽命（世界衛生組織數據）、社會援助、人生選擇自由、慷慨度、貪腐覺察度。後四項均為蓋洛普世界民調數據。

2016年度更新的世界幸福報告顯示，全球幸福度中位值是5.353，東亞地區為5.288。丹麥以7.526分排名第一，排前10位的其餘國家依次為、瑞士、冰島、挪威、芬蘭、加拿大、荷蘭、新西蘭、澳大利亞和瑞典。在西方諸強中，美國名列第13，德國16，英國23，法國32，意大利50。俄羅斯排第56位。亞洲國家和地區中，以色列成績最好，位列第11名，新加坡22，中國台灣35，日本53，韓國58，香港75。而中國以5.245分位列第83名，甚至排在印尼（79）和菲律賓（82）之後。但高於匈牙利（91）、葡萄牙（94）、希臘（99）、印度（118）。

簡評：

1】幸福感主要是一種主觀感受，通過兩項客觀指標（經濟與健康）和四項主觀性民調問卷調查來構建一國民眾的幸福度，雖有一定道理，但其可信度並非無懈可擊，異議和改進的空間都不低。

2】值得注意的是，該榜單中大國、強國的排名都不算高。如G7國家中只有加拿大進入前10名，俄羅斯和亞洲日、韓兩國都未能進入前50名。除了主觀感覺的不確定性，也在一定程度上反映了一個國家在國際社會有重要影響和地位，不見得會增進國民的幸福感！
3】拉美國家排名普遍過高。如哥斯達黎加、波多黎各、巴西均進入前20。很難想象，這些國家的民眾會比英、法國民享受更幸福的生活！而智利、巴拿馬、阿根廷、烏拉圭排進前30，還有幾個拉美國家排進前50位。又有多少人相信，這些國家的人民生活會超過日、韓？可能的解釋是，拉美各民族較為熱情、樂觀，主觀感受也更加積極。這一結果反映了該指數的“非合理性”，或許是後四項民調數據（全憑感覺）的權重過高所致。

4】中國人的幸福度在156個國家中位列第83位，似乎大體符合中國現實。這是否意味着中國人對生活質量的認知更理性、更符合實際呢？亦未必如此。

（六）良善國家指數排名榜——中國位居第64名 

良善國家指數不是衡量一國自身優良程度，而是衡量一個國家對人類和全球公共資源的貢獻與索取表現。該指數由這樣七類指標構成：科技、文化、國際和平與安全、世界秩序、地球與氣候、繁榮平等、健康和福利。每個類別又由五種數據衡量，七類指標總共採用35種數據。具體見下表。這些數據主要來自聯合國機構和國際組織，也包括由非政府組織提供的部分數據。 

這35種指標構成一個綜合指標體系，並按照規定算法獲得良善國家指數。具體方法是，在各數據可用情況下（各類別最多允許兩項分數缺失），取各類別中五個數據的平均值算出各類別分項分數，並由此列出國家單項排名；然後把各類別分數加總後取平均值，即獲得一個國家的良善指數。

2016年（版本1.1）公布了總共163個國家良善指數排名。排前三名的國家依次為瑞典、丹麥、荷蘭，而前10名中有9個國家來自西歐。世界主要國家（包括5個金磚國家）的單項名次和總排名詳見下表。 

七個單項排名第一的國家分別為：科技——英國，文化——比利時，國際和平與安全——南非，世界秩序——奧地利，地球與氣候——冰島，繁榮與平等、健康和福利兩項——瑞典。

該指數首先由西蒙·安霍爾特提出概念並發展，並由羅伯特·戈伯斯博士建立，期間也獲得其他組織的支持。需要指出的是，由於良善國家指數旨在衡量對外貢獻與索取表現，每類指標究竟選取哪5種數據來衡量，就需要新的思路，指數創建者可謂匠心獨具！不但考慮到負面指標，而且絕大多數指標都依照國家GDP進行數據調整。

西蒙·安霍爾特表示：“這個排行榜並不是要羞辱哪些國家，而是衡量各國對國際社會的貢獻。一個國家排名愈靠前，相對來講，該國家愈良善；相反，一個國家排名愈落後，代表該國家愈自私。”

簡評：

1】良善國家指數是目前所見唯一一個囊括多種數據的大型綜合性同類指數，令人耳目一新。隨着文明發展，人類各民族在地球村的相互依存度和相互合作需求愈來愈高，該指數的現實意義值得充分肯定。

2】一個國家對外部世界應該貢獻什麼？可以索取什麼？這是需要指數創建者相當講究的地方。大體說來，該指標體系構建還算合理，數據選取亦有獨到之處。至少要比一些單一的民調排名要客觀得多。如BBC曾資助的一個全球國家形象調查，其2013年度排名（德國第一、中國第九）調查了25個國家2.6萬人，參與者回答對全球16個主要國家在他們眼中的籠統印象。

3】但良善國家指數的不足之處也依然存在。包括一個國家對世界經濟的貢獻（不限於貿易額）就缺乏足夠體現，而經濟發展是人類首要的基本任務。例如，自2008年全球性經濟不景氣以來，中國經濟成為拉動世界經濟的最主要力量，曾被譽為世界經濟復甦的火車頭。遺憾的是，該良善國家指數並沒有體現一個國家對全球經濟的這類客觀貢獻或拖累！