美國的“政治正確”，說起來十分簡單。就是“liberty”和“freedom”之間的鬥爭。

“liberty”一詞，來自美國《獨立宣言》：“我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利”。其中的自由權，英文liberty。這裡，自由是一種權利。

“freedom”一詞，來自人權法案，美國的公民入籍考試是這樣解釋滴：

What is one right or freedom from the First Amendment？答案有五個：言論自由、宗教信仰自由、集會結社自由、出版自由、批評政府的自由。

人權法案是在《獨立宣言》之後、根據聯邦憲法成立政府之後，由政府、議會、憲法三方通過的法案。可以認為，《人權法案》所定義的自由，是政府允許的自由，超出了《人權法案》的自由，政府、憲法不予保障。

《人權法案》開始只有十條，最後追加到27條。幾乎每一次追加，都是在調節和解決“liberty”和“freedom”之間的矛盾和衝突。是促使美國不斷發展和前進的”民權運動”的結果。

這也是為什麼黑人領袖馬丁路德.金成僅次於美國總統的美國最偉大的領袖人物之一。華盛頓紀念廣場上，除總統之外，只有四位人物享此殊榮。馬丁路德.金便是其中一位。

所謂“言論自由”，是人權法案規定的自由之一。也就是說，“freedom”與“liberty”是有區別的。

川普作為共和黨總統競選人，在競選過程中，充分運用了憲法賦予的神聖權利“言論自由”，弘揚並彰顯的《獨立宣言》所賦予的美國人民的“liberty”。

說他說是“大嘴巴”？說對了，嘴巴越大越好，這正是他受很多人支持的地方。”嘴巴大”正是美國“政治正確”的方面之一。

所以，川普從另一個側面代表了美國的“政治正確”。這樣：言論自由、政治正確、支持川普就順理成章啦。