沒完沒了說林彪 (2015-08-22)

如果“如果”成立，“可能”就可能存在。

談的還是林彪。

先說一個至關重要的問題 – 罪名。林立果謀害毛主席，定罪屬陰謀殺害(attempt to murder)，不是酒駕撞人致死的意外殺人 (manslaughter), 實至名歸，一點不冤。林立果地下有知，想必也不會否認。那麼林彪葬身荒漠，是出走還是投敵？出走屬逃命，情有可原；投敵是叛國，罪不容誅。這點非說清楚不可。證明林彪通敵叛國，須有證據。飛機墜落外蒙不假，但只能證明是出走 -- 當年孫中山還避難日本和英國呢，也沒人說他叛國。彭德懷曾被誣裡通外國，調子是毛和劉定的，結果證明查無實據。林彪出走是否自願不是關鍵。沒有通敵證據，林叛國的罪名無法成立。

其次是林彪的選擇。當然這是虛擬。林彪除了出走以外還有沒有其他辦法逃生？南來客認為別無良策，替林問計於網友。有網友說，“何不自殺？對這種政治人物而言政治生命比肉體生命更重要。”竊以為此計大謬。劉琦懼禍求救於孔明，孔明指出一條生路：不見申生在內重耳在外? 今林總求自保問計於網友，網友不出一策而曰可去死，實在無異於對無飯可吃的人說“何不食糜”。中共黨員在黨內鬥爭中可以自殺嗎？真正的軍人除了在以死謝罪或寧死不受辱或以死明志（如朴瑾惠之父）或保存親友領導的情況下會自殺嗎？南來客認為林彪當時連當隆美爾的機會都沒有。自殺不能一了百了，自殺屬“自絕於黨和人民”，死有餘辜。

往遠看有高崗，自殺半個多世紀了，名譽恢復了多少？往前看有羅瑞卿，葉劍英改辛棄疾詞“將軍一跳身名裂”加以諷刺，毛則輕描淡寫地說了句“沒出息”。林彪當然注重政治生命，問題是犧牲肉體生命作交換也保不住政治生命。設想一下，林如自殺，毛能允許林遺體覆蓋黨旗，悼詞在其姓名前加偉大的馬列主義者、毛的親密戰友和接班人、優秀的共產主義戰士、黨和國家領導人、副統帥、卓越的軍事家、人民解放軍的直接領導者云云？劉少奇說過一句話：“好在歷史是人民寫的”，劉就不知道“好在人民日報不是人民寫的”的道理？輿論工具並不掌握在林手裡，死了還不是任人醜化？林固可一死，但死保存不了家人、保存不了政治生命，只能讓對手看笑話。死不得其所。留得青山在，捲土重來未可知。不甘受辱、不甘滅門，不走何待？

最後是林立果如得手中國將向何處去。網友提出軍閥混戰、諸侯勤王、嶺南割據、大方向不變各種設想，都有一定道理，存在一定可能性。據說毛曾問死後天下會出現什麼局面。王洪文答會沿着主席指引的道路走下去（大意），鄧小平答天下大亂、軍閥混戰（大意）。毛頗欣賞鄧的回答。其實王說的可能是大實話，鄧老謀深算，揀毛愛聽的說。趙匡胤（官職如汪主任）黃袍加身，趙普說其得天下是欺人孤兒寡母。華國鋒葉劍英得手固順應人心，也有欺人孤兒寡母成分在。林彪若在，有華葉說話的份嗎？有老鄧說話的份嗎？

說到勤王， 想到兩個問題。如四人幫先動手，有沒有誰起兵勤王救華？如林彪上位，會不會出現軍閥混戰、諸侯勤王、嶺南割據的局面？南來客對兩個問題都持否定看法。“571紀要”對雙方態勢的分析和除毛、造成既成事實以及憑藉首長威望的策略，從權術來講，相當到位。那位置哪個強勢的人先坐上去，下面總是擁戴的比抗命的多，難不成你要另立中央？王莽篡漢、老劉篡晉、老趙篡周，不一而足。張國燾如果搶在老毛之前開個中央會議，沒準偉大領袖就是他了。當然，還得看坐上去的是誰？英明領袖的確不夠英明，可林彪不一樣，黨章上的接班人是打出來的，不是靠跑腿辦事放心賞的。祖龍死，群龍無首，林就是老大。不服試試。從戰友情結和實力來看，哪個元帥願意或者有能力跟林一比高低？至於許和尚陳錫聯等，灌絳輩，林乃淮陰侯，根本不在一個檔次。

對於南來客而言，幾壇是擺龍門陣的地方，寫點雜文說說自己的看法，並非為林總打包不平，無意也不可能要求他人接受自己的觀點，更不會因嘴皮子上占點上風沾沾自喜。南來客寫作一如毛主席吃紅燒肉--練練腦子。毛主席英明神武，與天地人斗其樂無窮；南來客糟老頭子一個，耍筆桿子（準確地說，敲鍵盤）以自娛，樂在其中。好這口，性質是一樣的。