我為什麼贊成習近平連任三屆？
首先，我們需要對中國當前的時局，有一個比較清晰而完整的認識。在本屆政府上台之前，中國社會確實存在着比較明顯的危機，主要表現在，貪腐造成的法治敗壞，政府公信力的急劇淪喪，社會財富的大量流失，伴隨着共產黨政權統治力的衰敗，社會明顯趨向無序化，政府只能靠蠻力進行維穩，國民意識形態陷入混亂，各種思潮此起彼伏，外部勢力蠢蠢欲動，以至於很多人覺得，中國就要步前蘇聯的後塵。
本屆政府上台之後，推行強力的反腐措施，快速掌控局面，基本上制止了政權和社會穩定性不斷下滑的局面。但是，也僅僅是止住了下滑的趨勢，政府公信力並沒有顯著提高，因為，之前的時期，雖然腐敗成風，共產黨在各領域的統治力不斷下降，但是經濟也在不斷發展，互聯網和新媒體的出現，讓更多人主動或被動接受了現代民主思想，對政府的作用和職能有了新的認識，也就是說，很多人，已經不再認同現行的體制和政治形態，就像讓一個現代人去到漢朝，唐朝，就算是盛世，也沒人會願意去當一個順民。
所以說，反腐只是暫時穩定了共產黨政權，使之擺脫了快速瓦解的危機，但是並不代表這個體制已經冬去春來。並且，腐敗只是被壓制，並沒有從根本上消除，還是有大量的腐敗分子蠢蠢欲動，甚至在頂風作案，包括在民眾當中，也不乏對反腐心存疑慮的，因為相比於腐敗，中國人更痛恨的是自己不能參與腐敗。紅二代急着反腐，是因為他們的地位靠的是傳承，是無本買賣，只要政權能夠延續，這個買賣就可以延續，所以他們不能容忍政權的喪失，而對於草根出身的官員來說，他們當官靠的是奮鬥，投資很大，需要收回成本，權力不用，過期作廢，所以黨內對於反腐，也不是一條心，有些人忙着反腐，有些人急着腐敗，就如同一個水池，出身草根的官員(簡稱草根)是端着鍋碗瓢盆去池子裡舀水，搞的水花四濺，渾濁不堪，而紅二代因為掌握國家的經濟命脈和政策走向，直接打開水龍頭就可以接水，所以，他們對那些幾乎要把水池踩塌的草根們惱恨不已，因為這些人吃相太難看，而且胃口越來越大，搞的水池幾乎要見底，危及到大家的利益。也就是說，草根腐敗，靠的是赤膊上陣，權錢交易，而高大上的腐敗，靠的是體制的便利，不動聲色。因此，紅二代們極力要求反腐以維護現行體制也就絲毫不奇怪了，不論從利益，還是從榮譽出發，他們都必需這麼做。
這就造成當下的反腐，只有廣度，沒有深度。普通民眾得到的實惠非常有限，因為利益分配的格局並沒有改變。
在這種情況下，想要完成經濟轉型，促進經濟發展升級幾乎是不可能的。因為國際形勢已經開始劣化，出口行業已經沒有什麼潛力可挖，要想實現經濟轉型，只能靠內需，但是在貧富極度懸殊，房價高企的社會環境中，內需也一樣疲弱，反腐只是擋住了腐敗官員攫取財富，但是財富分配格局並沒有本質的變化，貧富分化甚至加大，抑制了內需的增長，讓以服務業和科技創新為代表的新經濟喪失了市場空間。
除了貧富分化，在其它方面，落後的政治體制，同樣束縛着生產力的發展，例如，現行體制內的官員，經常會採取和新經濟的要求相悖的主觀態度，主要表現在，對可能危及其地位和權力的經濟活動以審查或監管的名義進行粗暴干涉，對其不能參與利益分配的經濟模式漠不關心或者加以阻撓，強行干預經濟領域的市場劃分；歸根結底，就是試圖維持已有的財富流轉模式：先把能收的都收上來，然後再制訂一些虛無飄渺的政策，採用一些莫名其妙的指標，從統治階層自身的利益出發，對不同的企業和人群進行"餵養"。很顯然，這種荒謬的財富流轉模式，既是腐敗的營養源，也是造成經濟混亂的攪屎棍。
當經濟發展的要求和政治體製發生衝突時，如果不能對政治體制進行有效的變革，就會制約經濟發展，尤其是新經濟的發展，而過度依賴舊的經濟成分的擴張，這就導致象產能過剩、避實就虛等一系列的問題，這些問題，僅僅靠領導層的主觀意願，是無法解決的。
也就是說，雖然本屆政府，從紀律和限制權力入手，對腐敗進行壓制，並取得了明顯的成果，但是並沒有觸碰與體制相關的根本性的問題，也就沒有解決制約經濟發展和社會進步的基本矛盾。所以這種矛盾，時不時就會表露出來，包括股災，國企債務，房地產泡沫，貨幣危機等等問題，都是政治體制與經濟體制不相適應的表現。
但是，這些並不能說明，政治體制改革就要開車上路，因為，中國是一個經濟大國，它能承受的閥值是相當高的，即使體制出現了滯後，也能維持相當長的時間。但是，拖的時間越久，局面就越難掌控，總會有捉襟見肘，黔驢技窮的一天。
這就是馬克思主義早就論述過的，生產力和生產關係的基本原理。
經過三十幾年的改革開放，中國雖然還自稱是社會主義，實際上已經徹底資本化，目前有兩種互相對立的資本，代表國有制和舊體制的權力資本，和，代表市場化和新經濟的金融資本，前者主要掌握在體制內的各級官員手中，後者主要掌握在體制外的各種富豪們手中，後者出於追逐利益和安全的本能，會不斷挑戰和試圖吞噬前者，因為後者更有效率和活力，更符合先進生產力的要求，所以會不斷壯大，從而對政治秩序和意識形態施加越來越大的影響力，促使政治體製發生轉變。
結論就是，伴隨着中國經濟的市場化的推進，政治的民主化已經勢不可擋。
基本的邏輯在於，市場化包含了自由化，一個具備較大規模的市場經濟結構，必須實現自我治理，如果人為對其進行操控，就可能導致災難性的後果（股災就是明例），當經濟自由化形成之後，排斥和擺脫以人為操控為特徵的舊體制就成為必然的選擇和出路，而擺脫了舊體制束縛的不同經濟勢力的政治訴求，只能通過民主競選的方式實現平衡。所以，經濟的市場化必然導致政治民主化。只要能夠長期保持社會穩定和良好的法治，不出現財富大量流失和意想不到的波折，就會有越來越多的經濟成分，脫離現行體制的掌控和約束，共產黨的統治地位就會越來越弱化，民主化就水到渠成了。
我認為，本屆領導層，能夠保持社會的良好運轉。
從目前來看，本屆政府是務實的，就是致力於處理各種事務，解決各種矛盾，而不是鼓吹什麼主義。從本屆政府做事的風格來看，屬於強勢＋溫和的類型，就是說，會知難而進但是不會蠻幹，遇到阻力不會正面衝突，從而避免了出現社會分裂和對立的情況。而且習本身是個紅二代，可以較好的安撫其它紅二代，防止這些人暴走，更重要的一點，習被認為是個純粹的民族主義者，這一點，可以讓多數人感覺放心，除此之外，通常，一個民族主義色彩強烈的人，也是自尊心非常重的人。我想，當共產黨對政權的壟斷無法維繫時，當聽到大多數民眾要求共產黨轉變角色時，作為一個比較通達的領導人，應該能夠審時度勢，做出正確的判斷。所以，不管是對於追求體制穩定的一方，還是希望推行民主的一方，都是恰當的選擇。覺得不爽的，可能就是那些急於腐敗和盼着搞垮中國的人。
這個轉變所需要的時間，五年顯然是不夠的，中間發生任何共產黨內部的權力更替，對於這個進程來說，都是沒有意義的，反而可能造成不可預估的動盪和波折，所以，我認為本屆政府完全可以連任三屆，況且，十五年的任期，即便對於一個權力欲很強的人，也足以使之身心疲憊，在需要放棄權力的時候，更容易做出明智的選擇。
綜合以上論述，結論就是，接下來的十年，如果能延續當下的發展，舊的體制會逐漸消融，新的體制會逐步確立，中國完全有可能真正步入民主國家的行列。
聲明：本文重點表達的是觀點，而不是主張，拋磚引玉，僅供參考。
