上回我說川普的邪惡無底線。有網友挑戰我，問什麼是底線，憑什麼說川普無底線。也有的說，底線就是法律，違反了法律就是無底線。回答這個問題之前，我們回憶一些川普的細節。

這次選舉如同過山車。川普銳氣大挫，始於第一次辯論大敗，繼而第二次辯論的前兩天，曝出了2005年的邪淫話語（誇耀性騷擾）的錄影帶。當時大家都翹首等待，看川普與希拉里第二次辯論如何交鋒。

第二場辯論的晚上，川普找來四個指控克林頓性侵的婦女出席現場：Juanita Broaddrick, Paula Jones, Kathleen Willey and Kathy Shelton。不僅如此，川普還要安排她們坐在家屬席位，幾乎是辯論台的前面正中間。

如果川普的安排得逞，辯論前雙方家屬相互握手的時候，克林頓會經過這四個指控他性侵的女性前，按慣例禮儀要跟她們握手，克林頓要怎麼反應？難堪死了。而且，這一幕會被電視鏡頭現場直播，等於現場出醜克林頓。

更嚴重的是，辯論過程中，這幾個如同希拉里的“肉中刺”的女性，不停在希拉裡面前晃動，必然嚴重干擾希拉里的心情和專注，完全可能讓希拉里失態出醜。

川普的這一下作安排，被辯論委員會提前發現制止，威脅派警衛阻止這四個女性入場，才逼使川普把她們挪到不顯眼的普通席位。

有人說，這得怪希拉里先抖川普的內褲，向外公布川普的錄音帶。這個說法是沒有根據的。該錄音帶的存在，是當年NBC川普秀的學徒節目的工作人員在星期一才想起來的，NBC花了幾天時間找出來，猶豫了兩天，才準備在周五晚上公布。很可能是NBC內部員工擔心NBC捂住不播，又把錄音帶泄露給華盛頓郵報，後者在星期五搶先NBC發布了。這事不是希拉里陣營的操作，用羞辱希拉里的手段來報復是沒有理由的。

川普是個花花公子，一輩子沾花惹草的事不停，滿嘴胡言亂語。他以前在電視採訪中就承認：“幸好我不參選公職”。他心裡清楚，自己的風流韻事一大把，參選公職的話一定會被人刨出來打的。今天，他成為黑馬，問鼎總統位子，怎能怪任何人挖出他的風流帳？

而且，川普二次選舉的安排，很可能還不是針對錄音帶事件的反應。從錄音帶事件到辯論，僅僅兩天時間。如果沒有事先安排，怎麼可能兩天內想出這毒招並把四個克林頓的對頭召來？四個女人都沒有別的事物安排，每天閒在家裡，說來就飛來？所以，這個安排並不是因為錄音帶事件才有的。是川普為了挽回第一次辯論失敗，早就策劃好的陰招。

由於二次辯論時川普的伎倆，第三次辯論乾脆取消了家屬互動握手。

當川普決定參選總統以前，他和克林頓夫婦是好朋友。在電視媒體上，把他兩夫婦誇得都是優點、沒得像鮮花。今天，僅僅因為自己也要當總統了，就把他倆貶得一文不值，橫加羞辱，並公然揚言會把希拉里投進監獄。一個人，對待昨日的朋友，就可以這樣子？

川普就是這麼一個人：如果他撿到了希拉里的內褲，也會用旗杆挑上辯論台。任一正常的政治對手會做出這麼無底線的事嗎？

所以，我說，川普像極了我們都熟悉的那個人。如果他也有那條件，肯定給希拉里戴高帽掛牌子批鬥，自己躲在暗室里觀看錄像竊笑。

川普的邪惡本性，早在共和黨黨內初選時，就體現得淋漓透徹。對有威脅力的競爭對手，他給起外號、模仿諷刺...... 他雖然贏得紅衛兵般狂熱選民的支持，卻無法挽回共和黨內競爭者的真心支持，正是這緣故。前總統布什乾脆宣布會投票給希拉里，這也是創造了美國政治的奇蹟。

川普不僅羞辱直接的政治對手，他還可以肆意羞辱任何批評者，包括殘疾的記者、政治對手的妻子、失聰的演員 ...... 甚至任一少數族群。

在競選集會上，不論希拉里還是奧巴馬，遇上抗議者，都能夠很文雅禮貌地勸離。而川普是霸氣地羞辱抗議者，煽動支持者一起轟走抗議人士。上星期有一笑話，一個川普多年的黑人粉絲，想遞一張善意的建議條子，被川普當作希拉里支持者轟出場外：“你收了$1,500美元來當暴徒？” 一個民主國家的政治領袖，怎麼可以把不同意見的選民當敵人呢？

魔鬼隱藏在細節里。並不是非要交了學費了，才能認清事實。天天講“以史為鑑”，難道還沒發現川普與希特勒等惟妙惟肖？

底線在哪裡？有法律的底線，有道德的底線，有人性的底線...... 沒有底線的政客，在權鬥中可以出奇制勝，還經常成為勝利者。我們華人，都知道這個道理、清楚這些歷史。川普有沒有底線？難道看不出來嗎？

（153條川普的蠢話，可以在這裡找到：https://www.hillaryclinton.com/feed/things-donald-trump-has-said-and-done-that-in-a-normal-election-would-disqualify-a-nominee/ ）