【這次大選，讀了多位大俠的博文，收益良多，今天再讀朱學淵的舊文，更有茅塞頓開之感，特向博友推薦。]

作者: 朱學淵   我十二年前“全球化尾聲已近”的預期，被川普當選證實 2016-11-10 16:18:51  [點擊:170]

今按：這是我在十二年前美國大選初期，寫的一片篇洞察性文章。我並不是川普的支持者，但是今天川普的當選，在相當程度上證實了這篇文章的預期，即全球化的尾聲已經接近。“全球化”初期動機是美國壟斷金融集團企圖在世界範圍內製造利益的最大化，其近期動因又是廣大美國普羅大眾追求廉價消費，這一推一就導致美國成為全球化的罪魁禍首。今天美國金融業和人民大眾都已經嘗盡其苦果，一則大量的普通美國人得不到固定的工作的體面的收入，反之大銀行又因為的過度借貸，而造成全球性的產能過剩。儘管聯儲局實行接近零利率的政策將近十年，但是同時又把銀行借貸槓桿縮短到自有資金的10倍，而十年前是瘋狂的42倍，這使得銀行不僅資金短缺，而且世界性的重複投資令之失去繼續投資的勇氣，因此資金流動非常緩慢。再加上始料未及的科學技術突飛猛進，造成石油和天然氣嚴重過剩，煤礦幾乎全部停業，美國 2/3的能源企業處於虧損，或破產運營狀態（期間停止支付銀行債務本息），這給銀行業帶來雪上加霜的局面。所以我預料，如果全球化的局面不變，世界經濟將面臨十年、二十年，乃至三十年停滯的狀態。美國要想逃脫這個局面，唯一的辦法就是重建壁壘，事實上沒有美國的意願，全球化很快就會瓦解。這是川普許諾了的，做不做得到就看有一張大嘴的他，有沒有管用的大腦了。二○一六年十一月十日

朱學淵：全球化敗象已露，中國怎麼辦？

歷來，美國在野黨的總統候選人預選都很熱鬧，今年民主黨內的角逐更加激烈，原因是布什總統內外政策頻頻失誤，外交孤立，失業高企，民眾收入普遍下降，導致各業緊縮蕭條。而布什總統又再行里根時代的減稅政策，兼之伊拉克戰事軍費無度，節源開流，入不敷出，短短的三年執政，已經將國庫耗盡。這無疑是“彼可取而代之”的絕好機會，於是民主黨就有多人參選。

其實，美國所面臨的經濟困境，要比表面現象刻薄了許多。前些日子，聯儲會（Federal Reserve，即中央銀行）主席格林斯潘指出，必須削減退休福利和推遲退休年齡。這對廣大美國人民來說，無異是“養兒防老”的“社會安保”（Social Security）的一條噩訊。據統計美國男人活到七十三歲，已經死了一半。因此，如果把退休年齡推遲到七十三歲的話，政府欠老百姓的“養老債”，就可賴掉一半。而坊間確有傳言，說這條年齡限可能要“逐步上調”到七十，只差三歲，就可以“達標”了。

為此，很多人怪罪布什的共和黨政府的減稅和好戰的錯誤政策，但解決問題的根本辦法，卻還只能是“開源節流”。然而，美國人生來不會“節流”，只會“開源”；如今天下大行“全球化”，商界開不出源來，總統也就做不成“巧婦”了；而他一味地要把這“無米炊”做下去，那只能是加速通貨膨脹。近日，美元貶值，油價暴漲；總有一天，那些開SUV的假闊老們，統統要縮回到“金龜車”里去。

二月二十六日晚，CNN的“萊瑞·金面對面”（Larry King Live）節目，在洛山磯主持了民主黨預選的最後一場辯論。因李伯曼參議員、克拉克將軍和先盛後衰的迪恩州長先後退出，只剩下了四人出場：柯瑞和愛德華兩位參議員，出生於紐約布魯克林的黑人牧師夏普頓，和俄亥俄州克里夫蘭市選出的眾議員庫欽尼奇。應了“人多好種田，人少好過年”的俗諺，這次人少，每人發言時間加長，而且言辭有鹽有味，妙趣橫生，讓聽眾、觀眾都飽餐了一頓。

在前期預選中，夏普頓，庫欽尼奇敬陪末座，對當不當總統候選人已不在意；但二人卻有備而來，為的是要把想說的話說透。萊瑞把話題引到小布什反對的“同性結婚”的道德議題，問當牧師的有什麼看法；夏普頓不假思索，曰：“我們要討論的，不是今天晚上與誰上床的問題，而是明天早晨起來有沒有job的問題。”一語中的，博來滿堂的喝彩。席間談到小布什掌政的三年，有二百六十萬個職位外流他國，萊瑞請教庫欽尼奇有何高見，庫欽奇直言不諱：“先取消NAFTA（北美自由貿易區），然後再談WTO的問題。”言下之意，“全球化”是美國經濟凋敝的禍首，必先除之而後快，台下又是一片掌聲。

或許，有人會認為這些話過於偏激，我則以為都是洞察世事的醒世之言。其實“全球化”也不是什麼新鮮事，上世紀“國際共產主義運動”的浩大聲勢，那“無產階級失去的是一條鎖鏈，得到的是一個世界”的誘人口號，我們這輩人還都記憶猶新，如今還有幾個笨蛋相信？而今“全球化”的“偉大實踐”才不過幾年，美國二百六十萬隻飯碗都送給了全世界；照此辦理，再過十個春天，一千萬美國人就該去剃頭、擦鞋。難道“你剃我的頭，我擦你的鞋”，就能算是天下的“第九產業”了？依了我說，決捱不過十年，“全球化”就一定“往事如煙”。

“全球化”又是如何“始作俑”的呢？原來它是隨着資訊產業的興起，國際金融資本“讓資本衝破國界”的一番異想天開。即如毛澤東樂道的“共產主義是天堂，人民公社是天梯”夢囈；今天那個化四十美元，就可買得一架DVD的Wal-Mart，與當年吃飯不要錢的“大食堂”，實在相去不遠了。而當貪得無魘的“消費者”利益撐飽了，他們的“生產者”地位，也就被剝奪了。話說，真不必太嘲笑毛澤東，天堂天梯的霏霏之想，人皆有之；只不過美國允許夏普頓，庫欽尼奇說真話，還不至於讓Wal-Mart的經營理念，去餓死四千萬黑白大眾。

再說，“全球化”的最大得益者是誰呢？自然是我中華人民共和國。鄧小平的“改革開放”，又正遇上“全球化”的天賜良機，幾千、幾萬億美元的花花注入，在“一張白紙上”畫出“世界上最美、最好的圖畫”來了。於是，高峽出平湖，平地高樓起，得來全不費功夫。中國的確創造了世界歷史上“暴發”的奇蹟，海外炎黃子孫為之興奮鼓舞，也是理所當然的。

但是，“全球化”的好景又會持續多長呢？從夏普頓，庫欽尼奇的講話來看，我以為它長不過十年。我們無法設想，一個充滿了創造力，能製造一切的“生產國”，會在“全球化”的過程完成後，轉型為一個徹底“消費國”。曾有人對我說，“自由貿易”是美國不可廢棄的立國理念；但任何正確的理念，都有它適用的限度，只要超越了這個“度”，就必將走向謬誤。

美國以政治制度的優越，思想言論之自由，使其成為創造精神的樂園，世界經濟的火車頭；而無節制的“全球化”，必將使樂園荒蕪，使世界失去動力，大同的理念也必將換來世界均貧的苦果。而“新興的中國”又是否能替代美國“領袖世界”的地位呢？我羞於對母國人民說“這是奢望”，但卻有求於政治的改進，和民智的開發；這不僅任重道遠，更重要的是中國政府還沒有切實改革的誠實願望。

美國必將逆轉“江河日下”的勢頭，它的民主制度也一定能解決這個問題，但決心必須基於民意，因此美國的許多重要決定往往滯後。當前的形勢很類似於二次大戰爆發後，美國民意不願參戰的情況；乃至直到珍珠港事件發生後，全國人民才同仇敵愾，最後以數十萬人的犧牲，換來對德、對日戰爭的勝利。今天夏普頓，庫欽尼奇好似先知，實為敢言而已。然而，最後也未必一定是由民主黨來捅破這層窗戶紙；民氣一旦形成，共和黨照樣可以奪得頭籌。這就是競爭的民主政治的優越，也是中國必須實行民選的多黨政治的理由。

現在，中國也是WTO的成員；但美國是它的老闆，中國只不過是它的一個夥計而已。市場、資本、技術、法理的優勢，統統掌握在美國的手中。為自身的利益，美國可以以種種理由和藉口重建關稅壁壘，使所有的協議都成一紙空文，WTO則可能成為遠不如“聯合國”的一個議而無決空殼。我們的問題是，中國領袖們對此有沒有危機感呢？我不敢說他們沒有，但至少是不足。否則，他們為什麼會不斷描繪未來“引進外資”的巨額“畫餅”呢？否則，他們怎麼會化巨資去營造“北京歌劇院”這樣的“形象工程”呢？去年那位說話一個字一個眼的溫總理，在紐約對商界發表講話說：“中國將繼續向世界提供廉價的勞動力。”我頓時明白他完全不了解美國的民情和國情。

在這個世界上，沒有抽象而空洞的“全球利益”，每個民族和國家都只能“自求多福”。最近讀到一則令人不快的新聞，是關於賓州大學中國留學生組織，對何清漣女士預定的演講內容有所非議，乃至使直言國情的何女士不得不取消了她的演說。眾所周知，新一代的中國留美學人，都喜歡戴“精英”的帽子，而賓州大學的中國精英們拒絕認知危機的“愛國情節”，更使我敏覺到到深重的民族危機，這也是命我寫下這篇危言聳聽的文字的動機。

二〇〇四年三月五日