“民主”被認為最完美的普世價值。民主民主，人民做主嘛，怎麼想都是好的。可是民主也有個繞不過去的坎，那就是如果“民”能自己做主，那為什麼還要選個“主”？因為選舉就是“民”選一個“主” 來管“民”。“民”還是離不開“主”，所謂“人民當家作主”只有無政府狀態才有可能。

民主選舉的產生本身就是為了限制“民”的權力。民主的歷史性文件之一是“五月花公約”。後人提起不乏濫美之詞，五月花號也經常被描寫成美國的先驅為了自由尋找新大陸。而事實上，五月花號的發起者是倫敦公司，目的只不過是將這批無家可歸者送往弗吉尼亞。因為天氣惡劣沒有到達目的地，這些“民”失去了“主”，產生了混亂。為了平息在航行中積累的糾紛，也為了“統一思想”上岸建立新殖民地，船上102名新移民中的41名成年男子簽署了《五月花號公約》。這個公約產生直接原因是沒有被大家信服的領導者，所以才不得不大家商量着做出決定。

《五月花號公約》成功的關鍵是這41名成年男子具有相同的背景：都是清教徒的白人精英，律師、學者和劍橋的畢業生，他們有相同的利益。後來當他們的利益和南方殖民者發生衝突，民主就不好使了，還是戰爭解決問題。當婦女和黑人相繼得到投票權，大批移民進入美國獲得投票權，美國的大選就變得不太和諧。

民主並不保證出天才，也不保證不出獨裁。民主有美麗的一面，可稱為“政治正確”。大家在基本相同的價值觀和道德觀基礎上選擇大多數人接受的領導。民主還有醜陋的一面，這就是人們心底中利己的私心，當私心得不到滿足，就會有情緒。選舉人可以通過煽動群眾挑動極端情緒而獲得勝利。比如希特勒，就是被德國人民心甘情願地選舉為獨裁者。當然，還有一種民主，是通過限制和控制選民而達到目的，這另當別論

美國這次大選，有人把川普稱為美國的希特勒，好像川普上台就是“民主”的末日。確實，川普說了很多“政治不正確”的話。按常理，別說當選總統，恐怕連政治生涯還沒開始就夭折了。但是現實卻很奇特。川普這個被媒體輿論圍剿，民調支持度極低，看上去一無是處的傢伙，卻在每一次投票中獲得勝利。這反映出美國的“經濟基礎”和“上層建築”發生脫節產生衝突，而川普成功地抓住了代表“經濟基礎”的草根選民。

川普的發動群眾的手法之一就是掀起白人草根階層的“種族仇恨”，所以現在就有兩條路。一條是消除已經放出籠的“仇恨”，真正為民做主，振興美國經濟，讓美國重新偉大，他將成為美國歷史上最偉大的總統之一。但是如果他想當民之主，任由“仇恨”發展，把移民和非白人當替罪羊，向世界轉嫁危機，他就會成為希特勒式的獨裁者。

“民主”還是“主民”？這是個問題。