在美國歷屆總統中，比較有效地遏制了共產主義勢力擴張的人，好像不多。回過頭去看，只有肯尼迪和里根名至實歸，現在似乎還要再加一位：川普。信不信，由事實說話。

二戰的勝利者羅斯福，對抗軸心國強硬有力，但對前蘇聯的屬性和中國國共兩黨之爭的是非，所作的判斷荒腔離譜。正由於他的一味讓步，造成了半個多世紀的冷戰和世界兩大陣營分裂。其實當年不必請蘇聯出兵，盟軍照樣可以獨自拿下歐洲和日本。蘇聯的勢力也不至於擴張到半個地球。據歷史記載，二戰後期的關鍵戰役都不是蘇聯打的，他們卻拿到了一半好處。斯大林是個談判高手。不過這種賠本買賣，在肯尼迪和里根兩位總統手裡，一般不會幹。現在的川普大概也不會，精明是商人的本色。

肯尼迪比較漂亮的外交之一，是處理古巴導彈危機。本來觀察家都以為立刻要爆發第三次世界大戰和核大戰了，結果在肯尼迪手裡化險為夷。現在解密的文件透露，肯尼迪摸准了赫魯曉夫的底線，知道他不會為古巴冒核戰爭風險，所以大膽派出艦隊與蘇聯運輸船隻對恃。同時也知道赫魯曉夫最怕的是丟面子。在共產黨世界，向敵人示弱，將是致命不可挽回的錯誤，註定要下台。所以，當赫魯曉夫寫信，以不侵犯古巴為條件撤走導彈，肯尼迪爽快答應了。先前中情局的豬灣冒險失敗，沒必要再試。後來赫魯曉夫再來第二封信，補加了另一個條件，要求撤回部署在土耳其的導彈，美方同樣滿足了要求，因為無足輕重。這個結果看上去像是和解，但海外擴展軍事基地的戰略受挫，前蘇聯從鼎盛時期的地位開始下滑。美國並沒有重大損失。這叫做不戰而奪人之兵。

而主導美國外交50多年的基辛格，對付共產主義算是個草包。在基辛格外交路線的主導下，中共日益壯大，從前蘇聯的小弟弟，成長為挑戰美國地位的世界老二。黨國國際地位的上升，跟大多數中國老百姓其實沒什麼關係，愛國者仍舊沒有權利地位。不可否認，當年聯手共產黨中國抑制蘇聯，對美國來講是一種高明的權術。只不過這個權術後來變成了戰略，使美國在實際利益上大幅度退讓，就不怎麼高明了。現在蘇聯已經解體，越戰已經結束，美國的戰略不跟着改變，反而是怪事。

與基辛格不同的是里根的戰略。里根憑直覺而不是外交手冊對蘇聯簡單而直白的譴責，曾經被人批為偏執狂和天生白痴，這點川普是不是有點像他？里根堅持認為，蘇聯並非主張遏制戰略的喬治·凱南所說的那樣“只是另外一種形式的政府”，而是一種荒謬的畸變。直到里根的演說稿和著述得以出版後，人們才發現，這位被認為“跟着感覺走”的總統，有着很強的閱讀能力和廣泛的涉獵領域，對政治發展道路、經濟、軍事、外交以及國家大戰略都有着獨立的思考。

里根提出了“以實力爭取和平”的主張，而不僅僅停留在表面對抗上。他要求對武器系統進行投資，建立以高端技術武器為基礎的強大國防；與此同時，里根通過改善與沙特的關係降低石油價格，削弱蘇聯獲得石油硬通貨的能力。正是美國在八十年代採取的隱蔽外交、秘密行動、科技創新和持續不斷地增加國防力量，加劇了蘇聯的資源危機。其後果不僅侵蝕了蘇聯帝國在第三世界的影響，也觸動了蘇共統治的核心。儘管學界一直對里根政府拖垮蘇聯的觀點存疑，但也有前蘇聯高官認為，正是里根政府施加的重重壓力迫使戈爾巴喬夫不得不改弦更張，以此來換取美國政策的軟化，一位高官甚至將里根稱為“蘇聯的改革之父”。

不滿足於表面的意識形態對抗，而通過增強實力來影響對方，後人不得不承認里根的高明。里根四次會見戈爾巴喬夫，同戈建立了良好的個人關係。從這一點看，他把意識形態和實際的個人交往分開。理念的對抗不等於人際關係的對抗。前者可以很冷靜而後者一定流於情緒化。事實證明，戈爾巴喬夫在某種程度上被裡根影響，從而加快了前蘇聯政治改革的步伐。其他美國總統認為必須靠導彈才能做到的事情，里根用個人影響力就做到了。

其實奧巴馬也想通過私人關係影響習近平，先在農莊後在瀛台，密談了好幾次。可惜習沒受什麼影響。究其原因，主要因為在小奧主政期間，國力衰退，不但欠了中國大量債務，還仰仗中國血汗勞工來供養他的福利選民。中國人個個都知道美國在走下坡路，看着美國民主制度正在經歷失敗，哪裡會受什麼影響？比較一下當年裡根經濟的成功和蘇聯東歐的制度失敗。

風水輪流轉，現在輪到了仰慕里根的川普當總統。中國有人在抱怨說，搞不清川普是什麼角色。這就對了，不扮演任何角色，才是川普的本色。據我看，肯尼迪，里根和川普這三個人的基本特色是一樣的：強硬而務實。這在川普身上表現的尤為突出。比如冒天下之大不韙和蔡英文通電話，而且拒不認錯。前天川普還對福克斯新聞說，我接聽誰的電話不需要另外國家同意。環球時報為此做出強烈的反應，與官方沉默形成對照，說一中原則被破壞意味着和平統一會被放棄，戰爭要來了。我看川普不會被嚇唬住。世界上任何地方發生局部戰爭，只要不攻擊到美國本土，都是美國的機會而非災難。美國必須承擔世界義務，也是一種意識形態。

川普還在更多的地方強硬。比如抱怨中國政府操縱貨幣，奪走美國人的工作機會。批評中國在南海的軍事擴張。等等。注意，所有這些，都僅僅在實際的事務上施壓，並沒有涉及意識形態。簡單一點叫務實。

意識形態這個東西很害人，東西方世界的領袖們都不斷為此吃苦。所謂意識形態，都是學者們關在書齋里琢磨出來，憑想象給現實世界劃的條條框框，什麼左中右，激進保守，進步落後等等。凡是科班畢業閉門造車讀死書讀出來的人，都身陷其中不能自拔。自己很累不說，還拖累周圍。比如西方的保護弱勢群體，就帶有意識形態色彩。誰是弱勢群體？你自己都無法具體劃分，如同階級鬥爭的階級無法劃分一樣，卻硬套用政治正確的規則來保護。本來，勞動光榮和犯罪可恥都是天經地義，經過奧巴馬8年治理，窮人偷懶和黑人犯罪都被保護得名正言順，還發揚光大。希望川普上任後能促使改變。

具體到大國外交也是同樣。與前幾任總統絞盡腦汁來設計中美兩國關係，到底是盟友對手還是敵人，滿腦子漿糊不一樣，川普不費這個腦筋。具體地，你在哪方面觸動了美國的利益，我就在哪方面討價還價。既簡單，又明了。

中國領導人善打太極拳，對付川普這樣的單刀直入，真有點手足無措。先是將川菜通話小而化之，然後又對任命習近平老朋友為駐華大使，按耐不住地興奮。專家學者們紛紛搖頭說，美國新總統不好對付。但既說不出怎樣不好對付，也找不出應付的辦法。打經濟牌吧，手中沒什麼好牌可出。用軍事威脅，人家也不怕。川普說了，中國跟美國搞軍備競賽，是個笑話。總之，不知如何是好。習近平唯一能做的，就是管好本國的大學生，黨管高校，不讓和平演變在下一代出現。

可惜不變是不行的。很可能下一代還沒有變，這一代先要變。中國過去還有整體戰略，現在只能接招應招，相當被動。從前還可以號召人民提高警惕，抗拒超級大國的滲透圍堵，現在這一着不管用了。當人民知道，新美國總統是個商人，只做生意，不準備戰爭，怎樣同仇敵愾一致對外呢？沒有幾億人在背後支持的中國政府，美國是不怕的。仗打不起來，嚇也嚇不住，只好一次次談判，討價還價，賺一些便宜吃一些虧，這等於被人牽着鼻子走，不想變也得變。用川普的話來講，從現在開始，讓中國按規則辦事。

肯尼迪里根無意中改變了前蘇聯，川普能在無意中改變中國嗎？

2016-12-12