格致夫：紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格！

看了這個標題，你備不住會疑竇頓生：今夕是何年？居然還有紅衛兵？！

萬維網，與海內外所有中文網站一樣，也無法免俗，不但榮譽出品各種奇葩，同樣出產出土文物——不戴紅袖標的網絡紅衛兵！千萬不能小看這些戰鬥在網絡第一線的異數，其出身和血統就相當不一般：他們可是老毛半個世紀前發動的那場大革文化之命的風雲人物、中流砥柱紅衛兵們的衣缽繼承者！

大家都明白，但凡是夠得上出土文物級別的，那都是相當珍貴的物件！網絡紅衛兵當然也不是隨便什麼人都有資格當的，首先必須是夠檔次的物件！如果你敢造次說：這些物件不是東西！他們一定會跟你急，分辯說他們就是物件，就是東西！

網絡紅衛兵，其敬業精神相當了得，他們對政治高度過敏的神經每時每刻都緊繃着階級鬥爭那根弦！對任何問題，都離不開左右之爭的粗鄙有色眼鏡的透視。今天就給其中的一位來個小展覽。大家不妨看看，這物件的檔次究竟高到了何種程度。

1】該紅衛兵聲言：沒有“一手資料”不能寫文章！寫出來他也不認可！

看了這個小標題，估計你不得不第二次疑竇頓生：拋出這樣的奇葩觀點，該紅衛兵知道啥是“一手資料”的概念嗎？俺向紅衛兵們的偶像老毛保證，答案只能是否定的！

第一手資料（firsthand data）也叫原始資料（primary source），是指經過自己直接搜集整理或直接經驗所得者！除非你是事件親歷者，或者是專業研究人員，任何其他作者擁有第一手資料的可能性微乎其微。紅衛兵連概念都沒搞清，真不知從哪兒來的自信——或許從老毛那裡借來的吧——就敢瞎嚷嚷！ 

按這位紅衛兵的邏輯，沒有一手資料就不能寫文！問題來了：他自己博客那些都是一手資料嗎？他自己咋就臉不紅、心不跳地貼出來了呢？整個萬維又有多少博文是依據一手資料寫成的？按他的邏輯，豈不是萬維絕大多數文章都不合格？！何止是萬維，天下的絕大多數文章都不合格！

如果你認為這樣的問題和推演能讓他有點羞恥心，那你註定要失望。給出“一手資料”定義能怎樣？提出他答不上來的問題又能怎樣？紅衛兵豈能是凡人？當年文革那會兒，他們要批鬥誰，誰聽說過還需要定義之類的勞什子？紅衛兵隨便給人扣一頂帽子足矣！今天的網絡紅衛兵分毫不差繼承了這一做派。

在此，俺不得不提醒萬維諸位寫手：如果你沒一手資料，壓根兒就不該寫文章！你膽敢寫了，網絡紅衛兵們也無需其它理由，就足以批你個體無完膚，再踏上一隻香港腳！只要他們願意。

2】該紅衛兵斷言：格瓦拉就是個“國際恐怖主義分子”！

我不奇怪，你會第三次疑竇頓生：恐怖分子的帽子可以隨便就扣嗎？不需要界定標準？

據美國法典，恐怖主義的定義：“亞國家或者秘密代理人對非戰鬥人員實施的有預謀的、基於政治動機的、通常意圖影響公眾的暴力。”

中國公安部認定恐怖分子的標準是：（一）與恐怖組織發生一定的聯繫，在國內外從事危害國家安全和人民群眾生命財產安全的恐怖活動的人員（不論其是否加入外國國籍）。（二）符合上述條件，並具有下列情形之一：（１）組織、領導、參與恐怖組織；（２）組織、策劃、煽動、宣傳或教唆實施恐怖活動；（３）資助、支持恐怖組織和恐怖分子進行恐怖活動；（４）接受上述恐怖組織或其他國際恐怖組織資助、訓練、培訓或參與其活動。

對恐怖主義和恐怖分子等概念，雖然目前還存在不少爭議，但基本共識還是不少。例如，在所見的各種界定中，都有一個必不可少的關鍵要素：恐怖行動的對象是針對平民或民用設施！而非軍事人員或軍用設施。

該紅衛兵興奮不已地找到一個所謂的證據，是百度貼吧《列寧主義吧》裡的一個帖子，引用了周恩來的講話。一個無法矇混的問題立即出現：這是第幾手資料呢？按他自己的標準，不是必須“一手資料”才作數嗎？他人論證必須是“一手資料”！到他自己這兒，第N手資料都沒問題了！這就是網絡紅衛兵的本色！

那麼，該紅衛兵拿出的依據究竟是啥呢？周的講話中有一句：格瓦拉在玻利維亞曾“大燒、大殺，脫離群眾最後被俘”。紅衛兵據此認為：格瓦拉就是“國際恐怖主義分子”！

且慢，周的講話中並沒有說，格瓦拉“大燒、大殺”的對象究竟是平民和民用設施，還是軍隊或軍用設施！紅衛兵憑啥就能認定是前者？而從緊接着那句“脫離群眾最後被俘”，恰恰可以認定，“大燒、大殺”的對象不可能是平民群眾！果真如此，怎麼會僅僅輕描淡寫為“脫離群眾”呢？！那將是與人民群眾為敵的天大問題！

何況，對一個人蓋棺定論，不能看其短期內的細枝末節，而是整個一生的主要行為。不必看古巴對格瓦拉的極高評價，國際社會對他也有跨越意識形態的肯定。他入選《時代》評選的“二十世紀百大影響力人物”。法國哲學家薩特讚揚格瓦拉是“我們這個時代最完美的人”。格瓦拉戴貝雷帽的一幅肖像成為20世紀最著名的圖片之一。在年輕人中，他既是反主流文化的普遍象徵，又是全球流行文化的標誌。該肖像被簡化後不僅出現在壁畫、遊行、音樂會、海報等各種公共場合，也成為許多商品（T恤衫、郵票、杯子、鑰匙鏈、皮帶、和棒球帽）上的圖案。據說這也是人類歷史上複製量最大的頭像之一！  

格瓦拉之所以同時在東、西方兩個世界有眾多年輕追捧者，他為了解放勞苦大眾的崇高目標，毅然離開舒適家境在先，決絕放棄高官厚祿在後；為了自己的堅定信念和理想，將生死置之度外。當然，格瓦拉作為凡人肯定有自己的缺點和過錯，因此我在前面的博文中將所有對他的崇拜和褒揚歸結為一個部分“世界造神運動 ”。但他最值得珍視的東西——他的精神：執着樂觀、理想主義、自我犧牲等，是無法否認的。

而就是這樣一位傳奇人物，該紅衛兵也要武斷給他扣上“國際恐怖主義分子”的帽子！甚至對他的精神——對人類理想精神的展現和詮釋，也要一併否認！人不是絕對的好，就是絕對的壞！顯然，非紅衛兵思維、紅衛兵做派是干不出來的。很遺憾，這種幼齒思維與三歲兒童有一比！

3】這位紅衛兵武斷否認栗戰書所舉中辦機要人員失誤事例的真實性，甚至根本不用問引文出處！該紅衛兵的說辭是，那都是中共為了維護對老毛的個人崇拜，而拉個小人物背黑鍋！

且慢，黑鍋在哪兒？中國有人指責老毛把中古關係搞遭了嗎？根本沒有的事兒！即使鄧時代否定反右、文革等毛的錯誤，亦從未見任何指責中古鬧翻需要毛或任何人擔責。

中辦機要人員疏忽事件已經過去半個世紀了，中古關係恢復正常都20年之久了！誰還會追究誰的責任？栗戰書為啥要編故事？必要性何在？為啥需要小辦事員背黑鍋？存在起碼的邏輯自洽嗎？難道栗戰書這位政治局委員吃飽了撐得？要無事生非，膽大包天！沒有黑鍋也要憑空為毛特製一口黑鍋？再捏造一個中辦機要人員出錯的故事，令其背上本來就不存在的黑鍋？！從任何角度看，這是在維護對毛的崇拜呢？還是要把一身紅毛、白毛塗抹成花毛、黑毛呢？！看來，紅衛兵的腦袋就是特異，思維方式和邏輯肯定超過三歲幼齒兒童。

按該紅衛兵信誓旦旦的邏輯和思維，中共還在利用一切機會維護對毛的個人崇拜！事實是，今年9月份是老毛離世40周年，以栗戰書為大內總管的習班子任何紀念活動都沒搞！這是“神話老毛”的節奏嗎？有左派好事者打着中宣部的旗號在人民大會堂搞了場紀念老毛的紅歌歌詠大會，其結局不是被習班子默認，而是被中央追查！這又怎麼解釋？奇葩紅衛兵的思維簡直令人無語！我只能說，太有喜感了！

作為本文的結束語，老毛教導紅衛兵們說：世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的。因為你們是早晨八、九不離十點鐘的太陽！格致夫說：世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的。因為你們是文革紅衛兵——順你們者昌，逆你們者亡！——在夢裡。