劉學偉：特朗普的“台灣牌”會怎麼打

• 

  劉學偉中國社科院世界政治研究中心特邀研究員，旅居法國30餘年

分享到：

1265

2016-12-14 07:32:51字號：A- A A+來源：觀察者網

關鍵字:特朗普特朗普蔡英文通話台灣一個中國原則

【文/觀察者網專欄作者 劉學偉】

特朗普當選美國總統以後，世界上迅速地誕生了一個極為緊俏的新行當，叫做特朗普研究。各種國際問題，都不難找到現成的專家，而特朗普問題專家，還沒有在地球上誕生。特朗普的行事以“莫測”為基本特徵，本文要探討的就是這些莫測事件中與中國最相關的一件事，即特朗普最近對台灣採取的一系列舉動。

上周“川蔡事件”的前後細節相信大家都已耳熟能詳，省去複述。就在最近，特朗普又搞出了大新聞，他在接受福克斯新聞網採訪時說，“我充分理解‘一個中國政策’，可除非我們與中國在包括貿易在內的其他方面達成協議，否則我不知道我們為什麼非要被這個政策綁住。”（He won’t be bound by the “One China” policy unless Beijing makes concessions on trade.)特朗普接連打出“台灣牌”試探中國是怎樣的考慮？這裡就這一系列的複雜反應進行一番分類述評。

對於“川蔡事件”，國際輿論最先出現的第一類反應是認為這是技術性失誤，屬於“菜鳥級錯誤”，是特朗普不熟悉國際政治，或則中了蔡英文圈套犯下的偶然失誤。首先是大量的美國主流媒體大罵特朗普缺乏常識，不知輕重，甚至《華盛頓郵報》還刊文要求關掉他的推特賬戶。中國的外長王毅在最初也有類似表述，說“這是台灣的小動作。”

但是，之後陸續披露出來的許多後續事態表明，這種看法可能失之過於天真。比如人們發現這通電話完全不是偶然發生的，而是有心人數月運作的結果。比如人們發現特朗普的團隊中有好些親台反華的人士。

特朗普本人也在此事之後毫無道歉之意，而繼續在推特上發表甚至更加刺激中國的蠻橫言論。（指責中國操縱匯率，對美國商品徵收高關稅，南海擴建軍事設施時說“有沒有問過我們（美國）是否同意”）。

特朗普的“推特外交”

用中國話說：他以為自己很是根蔥呢。因為顯然，別人也可以問美國：讓雷曼兄弟公司破產，攻打伊拉克，轟炸利比亞，問過相關國家或全世界的人嗎？這期間唯一讓中國舒心的事情，是特朗普選定現艾奧瓦州州長布蘭斯塔德這個習近平的老朋友做將來的駐華大使。這似乎說明，他並沒有打算把與中國的關係搞到不可收拾。

布蘭斯塔德手捧1985年習近平率團訪問期間的照片

輿情於是也隨之深化。概括來講，第二類反應是認為此事雖不是偶然發生的，但只有戰術級別的意義。他們認為，川蔡通話和後續的一些發展綜合起來，可以稱之為特朗普在製造一些籌碼，以便將來與中國在談判核心問題時，交換利益。假設是這樣，特朗普就應當稱得上是箇中高手。因為這個籌碼實在來得太容易。一通電話，幾個推文，一分錢都沒花，就造起那麼大的風波，形成一個中國在將來好像真的必須拿一些真金白銀去兌換的籌碼、勢頭。

這樣想法的最強大理據在於：台灣畢竟比中國的分量小太多。而且台海分立是國際公認的一國內政。特朗普是一個那麼講實惠的商人，他怎麼會為了台灣得罪中國，去做肯定賠本的買賣。他可不是一位重義輕利的俠士呢。況且，他不是反覆說要“放棄意識形態外交”嗎？

這類看法可概括為特朗普在做戰術性政策調整。

筆者不由想起在美國總統初選期間，特朗普造出的那一系列花頭，不是同樣為他免費或廉價地贏得許多的輿論關注甚至鐵杆粉絲嗎？有格言說：“看一個人的過去就知道他的現在和將來。” 毫無疑問，在接下來的40來天侯任期，甚至在正式就任總統後，特朗普還會繼續特立獨行，不斷地刷新人類的三觀。

問題是人們繼續觀察，會發現更進一步的問題。比如勝選以後，他第一個電話打給普京，然後是朴槿惠，第一個接見的外國首領是安倍晉三，第一個引起輿論譁然的事就是上述“川蔡事件”。還有給杜特爾特打電話，稱他逾越法律殺毒販幹得好，並邀請他訪美。與巴基斯坦總理通電話不着邊際一番大讚。

上面那些故事有什麼共同點？就是他們所在的國家，都在中國的周邊。於是，一些人就開始有更深的想法了。這樣的想法可以歸納為第三類反應，就是“特朗普在布一個有關中國的大局”論。或則學術點，特朗普在為戰略性政策轉向布局。

反觀他與和美國血肉相連的歐洲各國首領之間，電話也是打過一些，好像什麼重大的新聞都沒有傳出。

特朗普在競選期間宣布的政綱已經有不少精闢的概括。筆者的概括大體如下：一個中心（恢復美國的就業、經濟），兩個基本點（放棄自由貿易，要求公平貿易；為節省開支，在地緣政治上全球收縮）。

據此，關於中國，他的核心要求就應當是平衡貿易。他應當會用一些地緣政治利益來交換中國在經濟方面的讓步。他可是沒有說過“全面遏阻中國的發展是他的外交政策的核心內容”之類的話呀。

相信不光是本人，全球的觀察家們，都沒有人在“川蔡事件”發生之前認為，特朗普會搞出一套大戰略來，以比奧巴馬、希拉里更大的魄力和規模來遏阻中國的發展。許多人再一次愕然發現，特朗普可能並不那麼幼稚，可能事實上比大家都預料的更老謀深算。他有可能真的是個戰略家，在扮豬吃老虎呢。

筆者姑且揣測特朗普的想法，以遊戲的筆法，來替他“謀劃”一下這個大戰略。

首先看必要性。美國現在面臨的敵人—不如說對手—究竟誰最危險？大家不斷說的有兩個：第一個是伊斯蘭恐怖主義，第二個就是正在崛起的中國。

從2001年9.11算起，伊斯蘭恐怖主義把美國和西方拖住了整整15年。現在看IS已經開始勢窮力竭。特朗普大概想，等他上台以後，再加把勁，給它最後毀滅一擊，應當就可以開始收場了。

至於穆斯林人口在歐洲擴展的問題，還不是美國的問題，他不用操心。那麼他該首要操心的國際問題，除了中國還有誰呢？俄國？它在經濟上沒分量，除了軍事，無力挑戰美國。當然要安撫好，先合作把共同敵人IS幹掉再說其它的。

要遏制中國，那是肯定的。但是目標是什麼？當然最好是把中國像前蘇聯一樣徹底打趴下，讓它在可以預見的將來再也無力挑戰美國的霸權。這一點若是做不到，也要把它的發展勢頭阻住，讓它死心塌地老老實實地當老二。

那麼可行性呢？非常遺憾，這個任務可比當初特朗普的前輩里根對付前蘇聯難多了。首先，是因為中國的人口太多，人民太聰明、勤勞，有蘇聯、中東的例子在前又越來越難忽悠。同時這個國家統一的歷史太長，根本無法分割瓦解。而且當今中國的領導層清醒、強硬，完全沒有被培養成戈爾巴喬夫的潛質。

其次，才是中國今天的經濟實力已經太強大，與全世界包括美國都是高度相融，你中有我我中有你，如何下得手而不傷自己？還有美國回頭要搞公平貿易，又如何阻得了中國要出去搞自由貿易呢？

美國要維持現在的地球秩序，也有太多的地方需要中國幫忙。比如“看住”金正恩，比如往非洲派維和部隊，比如不要拋美債，比如來美國投資辦廠提供就業機會。這最後一件事又是利弊相摻，讓特朗普難以取捨。

總之特朗普想先試試，看看水之深淺，再行定奪走多遠。一條紅線很簡單，不要和中國打起來。連阿富汗美國現在都沒有搞定。和有14億人口，又有核武器的中國開打？特朗普可沒病。

至於那個民選出“總統”的台灣，拿來當籌碼還是可以的。希望他們自斟分量，不要讓特朗普為難。這樣他就可以把這個籌碼儘量長時間留在手裡，不到實在必要的時候，就不拋出去。

不再戲謔，恢復觀察家的冷靜態度。本人認為，關於“川蔡事件”，前述的三類觀點，第一類肯定不準確。真實的情景很可能在第二類和第三類之間。現在的第二類，如果特朗普操作得宜，就可能發展為第三類。如果第三類困難巨大，又可能退回第二類。

這種博弈已經被特朗普最新的“動作”證實，他對“一中”大放厥詞，正是在本文所說的第二類和第三類政策之間與中國博弈。中國對“川蔡”可以沉着冷靜，有禮有節。

但這回中國恐怕是無法再淡定，要繫緊安全帶，與美國展開追車大戰了。不過特朗普已經這麼早就把底牌亮出來，讓中國知道交易還是可以做到的，也不算多麼老辣。

站在中國當局的立場，應當會力爭長期事態停留在第二類，而不向第三類轉化。就算是發生了第三類事態，也要盡全力把它的後果約束在可以承受的範圍內。

現在就要看，是中國的《孫子兵法》厲害，還是特朗普的《交易的藝術》厲害了。（註：《孫子兵法》在英文中譯為《戰爭的藝術》。特朗普的第一暢銷書名為《交易的藝術》，不知是否有意模仿。）只是，台灣人恐怕馬上就要開始抱怨，蔡英文偷雞不成蝕把米，引火燒身，要把台灣帶到溝里去了。