最近忙於travel，沒怎麼來萬維。這幾天的R&R，讀了一些文章。越來越感覺中文世界是個獨特的世界。文學，詩詞用於抒情非常美妙，爭論性文章，說理，大多數有着“immature”的烙印。其特徵是就reactive。我個人喜歡Proactive+imagination，不喜歡reactive+association。

就說川普的理念和戰略，八，九十年代就成型，只是從來沒人在乎和重視他的政見，加上他的大白話的表達，不像很多“有文化”的人會修飾和裝，過去一直“不成氣候”。只是遇到了Steve Bannon這樣的能洞察美國所有的真正的問題的人做操盤手後，天時，地利，人和，加上一點運氣，當選總統了。川普的make america great again有什麼難懂？好比很多人抱怨習大大的“中國夢”難懂。我說一點也不難懂。川普想做8年總統，他認為自己是個business person，而現在的世界主要就是貿易和business，他可以做好。習大大想一直做核心，以為自己可以成為毛澤東的真傳。兩者都認為自己抓到了各自國家的脈搏。中國的事，我以後再寫。對美國來說，在國際上就是要改變既有的國際貿易遊戲規則，因為川普認為美國過去幾十年一直是吃虧的。國際地緣政治，美國的軟硬實力主要應該是為美國的國際貿易服務，跟原來英國那樣，而不是用來講“道理”的。所以川普說過多次，trade is just like war。看看美國過去幾十年的國際貿易，美國人的那種自以為自己“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢，除了養肥國際資本，並沒有給美國老百姓帶更多的實際利益。更有甚者，美國的這種“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢很容易就被標價“買”下的。本人讀過很多俄羅斯普京對美國的看法的分析，普京最反感美國的“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢.但是普京沒錢“買”，沒辦法。中國有錢，每次領導人訪問美國搞幾個大單就能營造兩國和諧的表象。在這裡順便說一句，希拉里輸大選也是輸在自認為自己有“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢。trade講究在deal making的時候的公平，沒有什麼其他的道理。很多美國的政客把推行民主當做trade公平中一個部分，這其實跟毛澤東支援非洲沒什麼不同。所以川普的理念和戰略很簡單，follow美國人的本性，而不是自認為自己“理念先進和真理在手”在國際上講道理。美國人的本性是什麼？說來有太多的細節，結合我的觀察和體會，和自己不自覺的融入和融合，我認為是Proactive+imagination.這完全是後現代人的特徵，那就是不會拘泥於猥瑣的糾纏和無休止的為了“道理”的狡辯。不行就改變，move on。我們都應該知道美國人戀愛一起或者分手和open marriage都不會糾纏於什麼“道理”的。個人內心的感受是衡量生活品質的標準，而不是抱團取暖，困惑於survival，或者是在地上打滾。人的知識和經歷都是為了人能擁有自己真正的spiritual life，而不是為了刷存在感。

川普會專注於他認為公平的貿易，在談判中善用不確定性，我認為他抓住了實質。跟不同理念的人講道理會怎麼樣？那些以為講道理可以改變習大大的美國人應該變得mature一點了。