【學偉論道】世局演變必將波瀾壯闊的2017年

發布時間： 2016-12-29 01:26:55   來源：歐洲時報 作者：劉學偉 瀏覽次數：110 評論：0

年關已近，又到了總結今年與展望明年的時候。總結從略，就說明年的展望吧。

第一句可以斷言的就是，明年必是當代世界史上波瀾壯闊的一年。

這波瀾壯闊的第一個大內容，就是美國新總統特朗普上任以後，如何實施他的大轉向。這個大轉向還分美國國內和國際兩個部分。我們這裡要主要說的，當然是其國際部分。

這個國際的部分又可以分為好多個小的部分。其中最重要的無疑是美中關係。關於這個至關重要的關係的明年前景，本人的預言先這樣概括：起先必有大波折，最後總能有妥協。用特朗普式的語言來表述：先漫天要價，再就地還錢。最後交易總是可以做成。

之所以敢這樣斷言，主要依據就是：妥協若是找不到，交易若是做不成，後果太嚴重。不僅美中兩國的人民不會答應，全世界的人民都不會答應。

特朗普還沒有上台，就他打算用“一中原則”做籌碼之事，他已經開始遭到全世界範圍的壓力。除了少量一廂情願的台獨分子和在美國的華人民運分子，可以說特朗普的這餿個主意，遭到從整個西方輿論界和政界，到包括台灣的頭腦清醒人士的全面反對。

澳大利亞人拍的《即將到來的對中國的戰爭》就是對這個企圖的一個響亮的回擊。歐洲的政界人士已經一再警告這不可行，太危險。中方的評論不用引述。連大批的台灣人都在說蔡英文挑起此事恐怕十九會弄巧成拙，偷雞不成倒折米。

筆者還是預計，到頭來，中國應當會在平衡貿易的方向做出重大讓步，而特朗普必在地緣利益方向向中國做出足夠讓步來做交換。首先特朗普會放棄對香港搗亂分子的支持，其次就是台灣了。特朗普絕對需要中國在貿易方面做真金白銀式的重大讓步。按照做任何交易的等價交換的基本原則，他必須拿出中國接受的真金白銀來交換。在交易的結束時刻，特朗普拿出來的不可能是本來就不屬於他的“一中原則”，而只可能是《與台灣關係法》中美國現在對台灣的承諾之一部分。其具體範圍和程度，和與它對價的經濟讓步，就是討價還價的具體內容了。

然後還可能交換的就是中方答應更加嚴厲地約束朝鮮，而美方可能答應的是撤掉還沒有部署的薩德導彈等。與日本相關的交易大概明年還輪不上的。

上述與中國相關的交易相當複雜，估計明年一年都不一定能談完，但談出個大概輪廓應當是可以的。這很可能會是中國成長為真正超級大國之前的最後一道國際政治大考核。能夠得到多少分，明年就可以見分曉。

拖不到一年的大交易是美俄之間的關係改善，估計特朗普上台後一個月內就能看到成效。最明顯的應當是特朗普政府會馬上撤掉對敘利亞反對派的軍事和經濟支持，轉而和俄羅斯、敘利亞阿薩德政府尋求合作。這樣，敘利亞局勢就可能急轉直下，美國很可能都不用派兵在敘利亞參戰，IS的大局就會崩潰。這樣特朗普就會輕易地撈到一個極大政績。這個政績又可能導致一個更大規模的戰略演變。

這就是現在正在輿論界熱炒的“掉過頭來的美中俄三方重新結盟”。這估計至少是不可能（來不及）在明年發生。這個“新三國演義說”的基本內涵是：當年尼克松基辛格成功地把蘇中聯盟瓦解，把中國拉到美國一邊，一起對付蘇聯。而今天特朗普可能想再次把中俄聯盟瓦解，這次是想把俄國拉到美國一邊，一起對付中國。在更遠期，這種前景的確不能完全排除。因為畢竟俄國人也是西方人，他們的文化淵源與西方人的同質性還是比與東方/中國人多得多。

特朗普國際主義的第三個主要內容是與歐洲和北約的關係。估計這個方向他並不可能有太大的動作。比如北約他如何可能拆掉。大西洋聯盟是根深蒂固的文明血緣政治經濟文化的全面同盟，他是不可能輕易撼動的。

且不說上述兩段談的那個“新三國演義”能否初見端倪，只要特朗普能實質性改善美俄關係，打垮IS，並從中國敲出重大經濟讓步，哪怕是在地緣利益上做出重大交換，特朗普路線的第一年的外交成就就已經是比奧巴馬的八年還大了。

關於歐洲，明年至少德國和法國的兩場大選至關重要。結局估計應當都是有驚無險。法國的中右派共和黨可以順利從失敗分裂的左派手中接掌政權。勒龐至少下一屆還上不了台。小鮮肉馬克龍的新路線正在發酵途中。如果居然能夠勝選，那也是美事一樁。因為他很有創意，且並不走極端。（不會退出歐盟，也不會挑起種族衝突。）德國的默克爾雖然在2015年收納百萬移民一事上犯了大錯，但還是應當比新起的極右的選擇黨更能得到多數人的支持。剛發生的柏林恐襲案當然會傷害默克爾的影響力，但還沒有到可以顛覆的程度。有這兩根頂梁柱在，歐盟就垮不了，極右勢力也就翻不了天。歐洲的現狀就還可以至少大致維持，沒準還能有所改善。再過10年會如何，則現在太難做遠期預報。

以上已經就美國、中國、俄國、歐洲和中東五個地區（本人的劃分：西方、東方加上中東）的明年的政治前景做了大致的推測。至於世界的其它地方（本人的劃分：南方減去中東），本人只能預告，好消息恐怕不會太多。好在除了中東以外的南方世界也不太可能出現主導世界政治走向的大事情。忽略一下，應當也不會太要緊。

經濟方面，既然西歐、北美都不願意玩了，全球化必將開始退潮。貿易自由的旗幟責無旁貸地會落到中國人的手中。這面西方人扛了500年的旗幟要交給中國扛，自己卻要去撿回中國人如今棄若敝屣的貿易保護的旗幟。這其中的滄桑滋味，世人還需慢慢品嘗。

中國人一定不會忘記，1840年，西方人要到中國來販賣鴉片，打的就是這面“自由貿易”的旗幟。為了“捍衛”這面旗幟，他們可是與中國兵戎相見，用暴力把中國人保護自己的貿易壁壘擊破。到今天再要把旗幟換回來，西方人的心底，恐怕是難免五味雜陳。

2016年的中國經濟，已經比較困難。2017年，在全球化退潮，美元升值，特朗普交易攻勢的連番壓力下，很可能會有更多的困難。但無論如何，中國的底子比世界上絕大多數的發展中國家都好得多，絕對不可能率先倒下。前面擋子彈，先垮掉的國家會很多。在最大的波浪抵達中國時，已經很可能完全地不致命了。

看架勢，美國又要開始剪世界的羊毛了。現在就要看中國這隻頭羊，能領着羊群們，成功抵抗多少。

附錄：TPP和RCEP

大家都知道，特朗普口口聲聲上台第一天就要退出TPP(跨太平洋夥伴關係協定 Trans Pacific Partnership），聲稱那個協定太自由而太不公平。這個由美國主導的自貿協定若是垮台，它的自然頂替者就是由中國主導的 RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定Regional Comprehensive Economic Partnership ）。大家看左圖就知道，前者是美洲5國+少半個東盟+日本共12國組成。韓國和中國不在內。而後者沒有一個美洲國家，卻有東南亞10國+東北亞3國+澳大利亞、新西蘭、印度共16國。圈子顯然更大，東亞的核心地位十分明確。簡言之，前者是美國不帶中國玩，後者是中國不帶美國玩。前者自拆而後者自啟。但兩者都不帶台灣玩。台灣好可憐。

至於前者的開放標準比後者更高，（包括服務行業自由化、國企的角色、勞工法以及環境保護等後者沒有的內容。）那純粹是為了把中國排除在外刻意設計的屏障。地緣政治的意義遠高於經濟意義。