中國有句老話，“無商不奸”。大陸中國從重農輕商那個年代過來的人，對商人尤其是富商，都沒有什麼好印象。然而，再過十來天，美國這個世界超級大國的總統，將由一個不到半數選民投票選擇的富商宣誓就職，這是個很多人不願看到的事實。幾年後將會出現什麼結果，確實令人擔憂。2017年我的第一篇博客，打算把這些擔憂列舉出來，逐一分析，以便為他們分憂解愁。

川普出生在商人家庭，本人是商人，子女也是是商人，祖輩在商言商。一般理解，商人或者企業家，生意人，他們中事業做得成功的，一般都非常精明。精明可以從兩方面理解，一方面是精於算計，不吃虧。另一方面是善於斂財，積聚資本。前一半我同意，後一半要看是誰。常識告訴我，從窮光蛋開始發家的土財主們，往往很摳門，把錢看得很重，只想搜刮不願付出。而真正成功的生意人中間，很多人出生時家庭就富有，對錢看得不那麼重。而小受的教育是如何做人和投資，善於理財。有人說李嘉誠小時候很窮，十二歲逃難到香港，但後來做成香港第一的大商人。可是再多了解就知道不是，他絕不是窮苦出身，而且家教良好。李嘉誠出生於中國廣東省潮安縣的一個書香門第，曾祖父李鵬萬是清朝每12年選拔一次的拔貢生。祖父李曉帆是清末最後一榜秀才。李嘉誠的兩個伯父李雲章、李雲梯赴日本公費留學，李雲章讀早稻田大學商科，李雲梯念師範。父親李雲經1913年15歲考入省立金山中學，1917年以全校第一名的成績畢業，1935年被聘為宏安崇聖小學校長。由此可見家教良好。日本的婦女明明知道將來不會去幹事業，卻在年輕時奮力讀書，重視學歷。她們其實為的不是自己，而是下一代。可是中國人幾百年來，卻一直在“讀書是否有用？”裡面徘徊不前。這因為中國的政治混亂，強人當道，把正常的價值完全扭曲了。

真正的商人，指的不是中國傳統概念里的土財主，他們應該懂得投資這個概念。投資不等於投機股市房市獲取暴利，而是通過腦力勞動，運轉資本，開發商機，把社會潛在的生產力和消費力調動起來，產生新的財富，然後再循環，創造更多財富反饋社會。有的貪官把幾噸重的現鈔藏在地下室，純屬傻瓜。這些人早年一定窮，而且沒有有良好家教。中共選拔官員的條件之一是根正苗紅，一般來說就是窮。

要問的是，商人愛錢，難道政客就不愛錢嗎？愛。政客不但愛錢，還深藏不露不讓你知道。他們嘴上說“為人民服務”，當然這是照中國講法，西方講的是同一個意思，但實際上運作的是權力和金錢的交換。克林頓家族一直都沒有經商，他們現在的財富卻不少，不過都不是投資得來的。克林頓慈善基金會的錢，用來供女兒讀大學和創業。川普會不會這樣干不知道，但至少知道他不需要。錢足夠了，是自己投資賺來的。權力和財富交換，換不出新的生產力，只能換出腐敗。

政客們一般自己都不理財，給人的印象是清高和廉潔，也只有這樣他們才能獲得選民的投票，或者在非選舉的國家獲得民意的傾斜。但其實這樣除了欺騙，還有更大的壞處。那就是，一旦他們當政，會把經濟搞得一塌糊塗。因為他們外行。

現代國家有點像大公司，董事會制定規則，職能部門負責具體運作。國家運作的目的，完全不是為了怎樣變得強大。有人馬上就會笑出聲來，不為了強大，怎麼叫治國？這些人弱智。國家到最後變得強大，那是自然而然的結果，不是最初的目的。什麼是最初目的呢？這就是創造一個人人都感受到自由，願意充分創造和發揮的大環境。雖然這個環境也產生競爭，但不是互相傾軋蠶食的那種競爭，而是互相尊重，有合理遊戲規則的競賽。古代的帝國，治國倒是為了國家強大，但那樣要付出百姓無數生命和財產的代價。不過帝國自然而然走向毀滅。

政客非但不理財，沒有數字概念，沒有經營頭腦，還對管理外行。做管理的越到高層越要有識人的眼光。管理其實就是用人，除了知人善任，還要懂得怎麼吸引住人才，獎懲有方。而搞意識形態的人，滿腦子虛擬概念，喜歡別人迎合吹捧，敵我分明。稍有政見不同，不論你多有才，一律排斥。輕則打入冷宮，重則打入監獄。一個公司這樣管理，很快會失去生命力。一個國家這樣管理，自然從上到下充滿庸才，全靠個別脫穎而出的奇人使勁支撐才勉強不倒。

回過頭看看這個待任的美國總統世代商人川普，是怎樣對待內政與外交的。對內，他力主減稅，說這是重新振作美國經濟的關鍵。他的方案將使美國企業從根本上減少稅賦，投資和活力增加一至兩倍。對外，他不會像前幾任總統一樣與中國去爭那些不可能調和的意識形態“愚蠢問題”，只與中國競爭經濟和社會價值觀念。他認為與中國發生戰爭是不可思議的事。那將意味着種族滅絕式的大屠殺。當然，他會使美軍處於世界絕對優勢。但這並不意味着一定要與中國或俄羅斯發生戰爭。用中國人自己的說法，最好的策略是不戰而屈人之兵。

反感川普的人馬上會說，這是吹牛，他做不到。是有可能做不到，但在還沒有做之前，為什麼不給他機會試試？那個從來沒有領導過一個小公司，只會在高層跟人周旋討人喜歡的希拉里，別人都情願給她機會，這個腳踏實地把公司從小做到大的商人川普，怎麼就不行呢？

簡單講，我不擔心一個從小受關愛，讀完大學，家境優良，有着完整經商履歷的人來治理國家，但是非常擔心一個從小吃苦，沒有讀完大學，滿腦子虛擬幻想的堅定政治家來治理國家。前者治國最壞的結果，是讓本家族企業更加富有，但他首先要讓全民富有才行，否則別人不干。後者我就不說了，大家心裡有數。偏偏很多人崇敬緬懷的是後者。

2017-01-02