馬克思發現階級鬥爭是世間一切矛盾的根本原因。 世間所有一切矛盾， 說到底都是階級矛盾。比如， 宗教，種族，國家矛盾等等最終都可以歸結為階級的矛盾。階級地位不同引起的。 階級矛盾階級鬥爭是所有東西方社會都是一樣的問題。是廣泛存在永遠存在無法迴避有人的地方就有的。 但共產主義採取了公權力介入，消滅富人階級的解決辦法，西方則是平衡的辦法， 通過擴大中產階級，給下層開放上升空間， 減少窮人階級， 並通過調整稅收， 維持合理的基尼指數，使社會階級矛盾控制在可控範圍內。

共產主義採取公權力介入消滅階級的社會實踐，就是只能把人殺光或者餓死，這就是過去百年國際共產主義運動的現實。柬埔寨一共七百萬人殺了三百萬，所有識文斷字的知識分子都殺了。共產主義還是沒實現。中國內戰死了2千萬， 鎮反肅反反右文革兩千萬。 大躍進餓死三千萬。

階級屬性是人類固有屬性。一個特徵是烙印性， 不用多講， 再一個是不固定性， 可以瞬間變化。毛主席注意到烙印性，忘了不固定性，所以他的資本主義永遠打不完。地主資本家一旦被剝奪財產後， 就成了無產階級，變成了革命的依靠力量。而無產階級一旦分得財產土地後，馬上就變成資產階級，成為革命的對象。這種瞬間轉變非常戲劇性，目不暇接。所以毛主席一直要不斷革命。革富人的命。不斷的有人富了， 不斷的被革命。

所以這是個勃論， 革命是為了富，過好生活，而富了又成革命的對象。所以要不斷的殺雞取卵， 直至無雞可殺。這時殺得只剩下孤家寡人了。

而西方是想辦法消滅窮人。 開始採取上稅拔毛的辦法給窮人福利， 後來發現窮人還是越來越多， 禍害越來越大， 所以對外國窮人， 恐怖分子， 就來個戰爭消滅， 國內則不斷加大財政， 導致社會主義化， 大政府， 避談無視和儘量淡化階級鬥爭不斷惡化這一事實。

其實階級鬥爭不是你死我活，因為你死下一個就是我，這就是文革。所以要大家一起活， 斗而不破， 相互依存。

階級的不確定性使得為某個階級服務，代言人，先鋒隊的口號顯得格外滑稽。你已經是統治階級了，還說我是無產階級，你掌握所有資本，還說要整死所有反動的資本家, 資本主義亡我之心不死。因為你已經是統治階級了，你還說你代表無產階級，所以要靠假想敵，拉仇恨，搞恐怖氣氛。所以永遠也理不順。

階級鬥爭，一抓就靈，毛主席用這個打江山，非常管用，但做江山用這招，就太過了。殺雞用了牛刀。這也是國際共產主義運動最終失敗的原因之一。打下江山，變為統治階級，其所統治下的所有人，富人，窮人都是被統治階級，要平等對待他們了，放在同一個平台上競爭。 都為建設好國家。 而統治階級，就是說公權力不能參與競爭， 更不能幫助某個階級。公權力是不能參與做運動員的， 而裁判權交給法院。

改革開放後中國也採取西方的養雞取蛋。成就斐然。但西方不高興了，本來你是底層階級，怎麼和我平起平坐一個階級來了。西方也沒有意識到階級不固定性如此猛烈。所以CIA有可能會使絆子。一種是利用突發事件搞顛覆，比如六四。 其實中國亂了誰都沒好處。難民你就受不了。 另一種就是鼓動搞文革，仇富，這樣富人就都跑美國了。基辛格曾經去重慶會薄熙來， 就有評估文革發生的可能性。

所以政府公權力一定要中立。讓富人階級和窮人階級進行有限的爭論和鬥爭。 比如鄧相超事件， 山東省政府完全可以說中國憲法有言論自由這一條。如果有人覺得他的言論有侮辱，可以民事訴訟。然後法院公開審理。政府連裁判員都不做，隔岸觀火。但他們沒有這個智商。

富人階級和窮人階級不是天敵， 也不是馬克思說的水火不容。 可能有剝削， 但公權力要保證在合理範圍以便擴大再生產。 富人可能有因為窮人而富的因素， 但窮人絕不是單純因為富人而窮， 沒有富人的創造， 窮人可能就永遠的窮下去。因為富人的創造力， 窮人更有機會富起來。 所以窮人（無產階級）和富人（資產階級）相互為敵， 是找錯了對象。 兩個階級應該是更好的合作才對。 這一點在西方問題不大， 在中國則是動不動就要來個消滅富人 ( 資產階級) 的運動。