出賣中國，可有買家？——民族主義之刀落在焦國標們頭上

張三一言

[一]、民族主義是怎樣被炒熾的

英國著名作家山繆.約翰遜名言：「一個壞蛋最後的一招就是民族主義。」

借極端民族主義保權是極權社會常態。極端民族主義再開往下一站是納粹、法西斯主義。用民族主義之刀可以屠殺所有反對專制的異見勢力；最近保權左派冼岩追殺炮打中宣部的焦國標，用的就是民族主義之刀。

共產黨用甚麼辦法把中國大陸的民族主義炒得亢奮熾熱呢？

最重要的一手就是捏造事實和歪曲事實。例如眾所周知的“美帝國主義天天爛下去，我們天天好起來”、“美帝國主義（或台灣）人民生活在水深火熱中”、資本主義國家“道德淪喪”是“犯罪天堂”、“我們的朋友遍天下”、“趕英超美”…這些謊言在事實真相面前破產後就起用諸如“帝國主義亡我之心不死”、“國際反華勢力妖魔化中國”等等。在封鎖訊息觀點、杜絕人們接觸外界事物真相環境下，用所捏造和歪曲的事實單導向地頻繁地灌輸、欺騙，直到把全國人都欺騙盲了、聾了、啞了、懵了；還繼續下去，以防人們覺醒。比如，焦國標說，中朝戰爭時，若美軍直搗北京城我們就可以避免諸如餓死三千萬人等等一次又一次的史無前例民族大災難。冼岩把焦國標的話歪曲為：在張揚人權的目標下，美軍有直搗北京的權利。把別人原意扭曲為美軍無條件可以攻打中國。這一類歪曲捏造事實的作為在大陸無日無之、無時無之；“全國一片假”遂成中國獨特國情！

與捏造事實和歪曲事實相配合令民族主義高漲的是“製造仇恨”。中共成立至今無不以製造仇恨為動力：以對敵仇恨凝聚內部團結、以階級仇恨推動民眾為他奪權賣命、以國內外亡我“人民”政權的仇恨維護其權力。多數人被他教唆成心中充滿仇恨的動物，不停地與天斗、與人斗、與幻覺斗，說是其樂無窮；正是仇恨心田共黨種，殘殺禍土愚民耕。“消滅敵人”早已經成為國人不證自明的公理，是行動的道德律令。只要“人民”代表告訴人民：美日是仇敵，儲備充足的仇情恨意馬上可以轉向這個目標，並發出巨大能量。最近憤青反日反美的表現就是如此。此類鬥爭能量創造了很多恐怖的歷史紀錄。

那位追殺焦國標的保權左派冼岩就提出聳人聽聞的呼喊：「中華民族又到了危急關頭！」其理論是這樣的：…美國不可能沒有"潛在對手"。小布什政府在2000年上任之初，曾將中國界定為"頭號潛在戰略競爭對手"，並着手進行圍堵。…隨着小布什在上一任期對阿富汗、伊拉克的系列戰爭行動，恐怖組織在其根本重地已經喪失了立足之地，不再具有強大的凝聚力，恐怖活動對美國安全不再構成嚴重威脅，此時，種種跡象顯示，小布什在本屆任期之初，即已將戰略重心重新對準中國…美國的這一輪"中國攻勢"，不再象以往那樣遮遮掩掩、含含糊糊，而是目標明確，那就是要"搞垮中國"…所以現在「中華民族很可能又一次到了生死存亡的危急關頭」！在「危機中的中國需要億眾一心、眾志成城！」就這樣無中生有，憑空挑起仇恨、激熾斗敵火焰。其它的諸如 “美國利益是不願有一個強大的中國與其競爭”、“一個強大的中國必將損及美國的利益”把民主世界對中共暴政的批評扭曲成為中國與美國為首的民主國家之間的國與國之間利益的衝突。不勝枚舉。“民主”和“人權”也因之成為帝國主義亡我之工具。

用自大平衡自卑的阿Q精神是我們民族特產。受辱無法自強產生的自卑心理最易轉變為自大報復心理；它也是極端民族主義的特徵。清朝的義和團、紅朝的憤青提供了樣版，他們的表演大家都很熟悉，不用多談。要滿足報復心理需要就得找個或捏造個敵人來攻打。現成的，首選應該是俄國，以次排列應該是日、英、德、美國等等；但從黨的需要出發，首選美國次選日本。

[二]、民族主義的真假和善惡

民族主義有真假之分。若在訊息和觀點自由交流條件下，不管人們出乎情還是據以理作出獨立判斷而產生的民族主義，是真。在禁止訊息和觀點自由交流、人們被迫接受單導向訊息和觀點灌輸的條件下，不管你是獨立還是盲從，是真誠還是偽裝所作出判斷而產生的民族主義，均為假。以此觀之，中國現今的民族主義，特別是憤青模式的民族主義是假民族主義。有人一聽此話就會憤然抗議：我的愛國和民族感情是真誠的，你怎麼誣稱我們是偽和假呢！請憤青們先不要憤，且聽我說完了再操刀不忙。

請大家先抽離現實，以便不涉入個人情緒。請想想看，在禁止訊息和觀點自由交流、人們被迫只能接受單導向訊息和觀點灌輸的條件下的土改、工商業改造、抗美援朝、反右、反蘇修、文革、打倒四人幫之時，90%以上的人都會作出地主該死、定息改造資本家好、必須打倒美帝、右派翻天、蘇修可惡、劉少奇鄧小平是黨內頭號走資派罪該萬死、打倒四人幫大快人心等等的結論。你說，這些人作出的判斷不是出於真誠感情嗎？但是，這些出於“真誠感情”的判斷（或說是民意）有幾分是符合他們實際利益的？當一個人作出違反自己利益決定時，有兩種情況：一種是為謀取更根本和長遠的利益；一種是被騙或被迫如此。上面所說90%以上的人所表達的意願，大部分是被共產黨禁止訊息和觀點自由交流、單導向訊息和觀點灌輸而受騙上當的結果，另一部分人被迫如此。你說，這種在蒙昧狀態下的個人獨立判斷是真還是假？現在的民族主義思潮和上面所說90%以上的人所表達的意願，條件沒有改變。有甚麼理由，唯獨這次是真的？人們每一次都認為這次是真的，其實“屢次上當都不自覺”才是真的。

舉個實例來分析一下。這次反日中的大部分憤青，你們在反日本篡改教科書前，知道日本教科書是民間編輯出版的嗎？你們知道右派篡改史教科書版本只是八個中的一個嗎？你們知道這分右派版教科書只有不到1%學校採用嗎？你們有覺醒和能力把日本教科書與中共現行教科書（由黨獨編、全國必用、坊間少有相異觀點的資.料）作過對比較嗎？你們有沒有想想黨為甚昨天才白紙黑字說你們這次反日遊行是民眾自發的愛國運動，今天就通過解放日報誣指你們不是愛國運動而是有圖謀的違法行為，並以把你們的一些人給抓了？如果在這樣的事實面前你們都不能反省醒悟，還認為你們現在的愛國和民族主義感情是真的，我真懷疑你們的智商和人格了。你們是不是要一世上當都不自覺？

民族主義也有善與惡之分。若基於民族中的每一個人的具體利益而起並為這利益而爭，這民族主義為善。南韓反日大體上是這一種的代表。當民族主義脫離具體人而成為抽象的國家民族利益，特別是當國家民族這個符號成了統治者的假面具時，這個民族主義就是惡的。冼岩等保權左派鼓吹的，並以之為刀槍追殺焦國標們的自由民主主義的，就是惡民族主義。歷史上的納粹德國和現時中國的民族主義是其典型。

[三]、今天中國的民族主義，虛妄！

在反美反日狂潮下，焦國標諤諤直言“賣國”的真相和真理，連一些自由民主人士也嚇到不得不和他劃清界線。在冼岩等人追殺下，沒有多少人為焦國標辯護。

請看賣國是怎麼一回事。

其一，只有在掌權者能出賣國家，此時，民族主義才是真實且必要的。現在還沒有出現這跡象，所以現在中國民族主義是無的之矢，沒有必要。

其二，當一個國家面臨滅亡、國人將成為奴隸時，或民族將被絕滅或同化而亡時，民族主義才是真實的，且必要的。如抗日時的中國，實行種族絕滅時的烏干達、科蘇沃等。現在中國絕無此慮，要民族主義何用？

在今天這個文明時代，完全被外國軍隊占領的阿富汗伊拉克這樣小國，都不會亡國，反而建立起一個更好的主權國家，世界上根本就不存在有能力亡十三億人口的中華大國之國家！亡中國，對任何國家都有萬害而無一利，有誰願干？假設，每人倒貼一塊錢把中國送給日本或美國。事成，一旦選舉，中國人當總統是必然之事；中日合眾國國會中國人在占90%（以日本人約1億2672萬計），賣給美國則中美合眾國國會中國人占87%（以美國人口約 2億 8056萬計）。這種可能性大於一切。這是一本萬利的買賣，中國有甚麼理由不做？可見，焦國標說一元買把中國賣給美國，是為了中國人最大利益的愛國大實話！可惜的是，在這個現實世界找不到一個買家。

在中國倒貼金錢相送都無人敢要的現實情況下，冼岩提出民族「中華民族很可能又一次到了生死存亡的危急關頭」的騙人鬼話，到底按的甚麼心？

其實拆穿了也簡單之極。誤導人們，把惶惶不可終、日危在旦夕的“黨權力”偷換成為“中華民族”；把“一黨專政制度行將滅亡”偷換成為“中華民族到了生死存亡的危急關頭”！這是冼岩們反民主理論常用的顛倒是非黑白、搞混概念慣技。借民族主義保黨權，彰彰在目！

在中國絕無亡國之憂現實中，提出民族主義救國救亡理論和口號，絕對是虛妄！“民族主義”是今天全國一片假中最大宗最假的騙局！

2005-5-3

原載動向月刊2005年5月號 總第237期