為文革翻案像是為法西斯二戰時的暴行翻案

海外網絡上這幾天出現了高喊否定中共正式決議為文革翻案的博文。這種來頭大概與鄧相超因“辱毛言論”受到處罰有些關聯，當然更與中國國內出現的一小股極左思潮有密切的關聯。其實問題的核心涉及到兩個方面：

• 文革是不是一場導致了大批普通民群和社會精英死亡的災難性內亂？

• 毛澤東的階級鬥爭理論是不是嚴重妨礙了社會的正常運轉和經濟活動，當時的中國社會是不是真正需要第二次革命？

眼下中國的政治局面應該是習總所代表的中共傳統派在竭盡全力使中共在市場經濟中保持“紅色”，在未來強國富民的道路上中共可以永遠維持在中國超越法規的絕對權威。所以現在統領中共的已經不是被左派人士視為的所謂“革命叛徒”，既鄧派或改革開放派。

鄧派和改革開放派確實想把毛澤東從人們的記憶中抹掉，因為毛代表了把階級鬥爭置於經濟建設之上的錯誤思想，因為毛在1949年之後的許多所作所為代表了厚黑殘忍獨裁和政治上的不擇手段。毛之所以能夠挑起文革的狂熱和激烈的內鬥，全是由於利用了中國農民文化中的愚昧無知和一有機會就會暴露無遺的土匪本性。

馬克思歷來對社會主義能否在東方封建社會獲得真正的勝利抱有懷疑的態度，就因為社會主義大概只能在一個比低級農民文化更高層次的文明形態上才能建成。農民作為一個整體只是盼望經濟上的平等和能解除他們苦難的救星，對科學藝術文化和法制這些方面的進步沒有多少實在的興趣。

中國的許多自譽為左派人士的腦子裡其實並沒有多少馬克思主義的精髓，腦子裡裝的更多的是小農經濟的平等思想，對文明和生產力的快速發展沒有太多的興趣。

中共十一屆六中全會徹底否決文革的決議是當時黨內鄧派改革派和傳統派的一致意見。傳統派之所以同意就因為文革確確實實是一場內亂和災難。

中共傳統派與改革派的分歧是：前者認為除了文革，毛仍然是一位黨和國家的偉大領袖。後者認為，1949年以後，毛的所做所為不是乏善可陳，就是無休止的的黨內鬥爭迫害和災難，毛已經徹底失去了所謂偉大領袖的光環。

在文革內亂死去的普通民眾的數目在兩百萬左右。而由於鬥爭迫害死去的中共高級幹部和科技文化研藝術精英的數目也大概在十萬左右。除了好幾位元帥大將上將慘遭迫害之死，當時也有多位頂級科學家在迫害中失去了生命。比如，擔任航空材料研究所所長的頂級科學家姚桐斌就被造反派活活打死。

林彪元帥是支持毛髮動文革的軍中第一干將。短短兩三後，林的態度發生了重大變化：文革的混亂局面和群眾幹部遭受的迫害致使他猛然警醒，他覺得他有責任出面制止毛的繼續胡來。結果是1971年的913事變，林一家出逃摔死在蒙古溫圖而汗。

當中共傳統派與改革派聯手逮捕四人幫把他們投進監獄，當中共幾個派別一致同意徹底否定文革之時，中共軍隊的高級將領無一人挺身而出大聲抗議，更不要說是舉兵起義。

除了像四人幫那樣的極少數狂熱分子，誰會毫無理智地為一場駭人聽聞前所未有的人間災難大聲辯護？所以中共的決議就是：“文革不是任何意義上的革命。它是一場由領導者錯誤發動給黨，國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”

1981年召開的中共十一屆六中全會之後，中國歷史平靜地翻開了嶄新的一頁，義無反顧地告別了毛挑起的內亂和災難，全社會全身心地投入了經濟建設之中。如果沒有徹底否定文革，中國就不會有近幾十年在經濟方面的驚人成就和城市居民生活水平的明顯提高。

在毛澤東的忌日和生日，中共媒體沒有發表什麼紀念文稿。在2011年國慶，2015年建軍節和去年的紀念長征這樣的重大場合，中共中央決定不提毛澤東的名字。其理由當然是毛曾經犯下了重大過失或罪孽。這就是當今中共內部各個派別的共識。

中共內部這些年出現的腐敗大大超過文革之前的程度。很顯然，解決腐敗問題最好的辦法是黨內嚴懲加上人民監督和法制的不斷健全，而絕不是像毛澤東那樣打斷經濟的正常運轉，再搞一次瘋狂激烈的文化大革命，再讓某人成為至高無上的領袖或救星來愚弄廣大的人民群眾。

為文革翻案就是相當於為德日法西斯的暴行翻案。中共在這個大是大非面前，中華民族在關於自己災難的問題上，絕不會走到歷史的反面。

斯大林在歷史上做出的貢獻其實遠遠超過毛澤東對中國做出的貢獻。不說蘇聯在斯大林的領導下一段時間內成為了能與美國匹敵的工業超級大國，面對斯大林在二戰中打敗德日法西斯做出的巨大貢獻，毛澤東就也只有永遠地相形見絀。

斯大林由於在黨內鬥爭中大開殺戒現在已經是成了俄國民族的罪人。他的名字已經不會被官方和大多數人民在任何重大場合提及。奇怪的是，毛和他所犯下的罪行還在今天的中國還被有些人所津津樂道。

究其原因，大概就是我們這個民族還是處於小農封建愚昧文化的陰影之下。一有機會，曾經發生過的災難與罪惡就會企圖帶上一副冠冕堂皇的面具，目的是讓中國拋棄文明上的進步又倒回到混沌的黑暗之中。