新三國演“義”——評“蘇獨非獨”

愷鄢

我們這裡說的三國，不是古往魏蜀吳，也不是前朝美蘇中，而是眼前的中朝日。三國如何演“義”？

動用國家公器，利用教科書，極力美化自己，實行公關，達到為下一代洗腦，建立“民族大義”的終極目的。

第一是日本，教育部審定的教科書把二次大戰對鄰國的入侵簡稱為“進出”——我們是先進後出，不是還是與戰前的狀態一樣，沒有任何變化嗎？

第二是我們用鮮血凝成的友誼——朝鮮——他們的教科書中，朝鮮的偉大領袖領導朝鮮人民打敗了美帝國主義的侵略，取得偉大的衛國戰爭的偉大勝利。（中國人“進出”過嗎？）

第三就是中國，也是一樣樣地不甘落後——有教科書在，為什麼不洗腦呢？尤其是一樣的“戰爭題材”。

於是，歷來的“八年抗戰”就一下子變成了“十四年抗戰”。

跟以上的第一和第二條一樣，日本人先進又出，與在朝鮮的美國人之先進然後退出——“十四年抗戰”，從1931年“九一八事變”算起，這不是確確實實的十四年的歷史嗎？

關鍵點在於，承認什麼，隱藏什麼？

日本人不願意寫自己的血腥侵略帶給亞洲其他國家的戰爭苦難，重大犧牲，不承認自己的戰爭罪行，實質不承認自己的失敗。

朝鮮人不願意承認自己的發動戰爭的罪行，不願意承認自己的狼狽失利，更不願意承認中國人在所謂的“抗美援朝”戰爭中的根本作用。

那麼，中國ZF不願意承認的什麼？“八年抗戰”與“十四年抗戰”有什麼區別？為什麼要從“八年抗戰”一下子變成了“十四年抗戰”？

先說為什麼是“八年抗戰”。

從1937年的“七七”盧溝橋事變，到1945年日本投降，掐指八年。這八年，是中國的官方，也就是當時的中國政府——國民黨政府——對日全面作戰的時間覆蓋。“十四年抗戰”比“八年抗戰”多出的六年，就代表“國民黨政府不抗日”的六年——所以“八年抗戰”必須變成“十四年抗戰”，以揭露國民黨蔣介石的不抗日，“非抗日戰爭中流砥柱”的真實面目。

那麼，我們的共產黨版教科書為什麼不是從一開始就旗幟鮮明地標明“十四年抗戰”？為什麼要跟隨國民黨教科書的口涎牙慧？

難道這裡真的沒有什麼貓膩嗎？

以前的共產黨版“八年抗戰”，其主旨是說，以1937年劃界，這之前，對於共產黨的根本目的，國內的階級矛盾是主要矛盾，共產黨要打擊打倒的敵人是國民黨蔣介石政府；而在這之後，民族矛盾上升，階級矛盾下降，共產黨才願意同意與國民黨一起抗日——也就是說，在以前的共產黨眼裡，把他們的抗日和“國軍”同步，是光明正大正確的。

結果呢？一到“反法西斯勝利紀念大閱兵”，拿不出手的，是如何能證明“中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱”作用？至少要有比過國民黨的地方嘛。

於是，過去西遊記里有如來佛的“縮地法”，讓孫猴子跳不出如來佛手心——如今，也就有共產黨的“伸時法”——與愛因斯坦的Time Dilation不同——延長時間，我們就有了“過人之處”。至於歷史的改寫，教科書嘛……

那麼，對於從“八年抗戰”拉長到“十四年抗戰”，共產黨忘記隱藏了什麼？

“蘇獨”！

現在的什麼“疆獨”，“藏獨”，“台獨”，都是“風聲大，雨點小”的不成氣候。小巫見大巫，看看八十多年前的“蘇獨”，那可是確確實實的獨立王國，“國中之國”，史冊炳輝。

它的全名是“中華蘇維埃共和國”，成立於1931年11月7日——任何百科全書中，都有列條，不能被虛無，不能被否認。

也就是說，在日本國對中國——中華民國——發動侵略戰爭的幾乎同時，“蘇獨”宣布武裝獨立，使中華民國和它代表的中華民族陷入腹背受敵的惡劣局面。（看見沒有，為什麼有“攘外必先安內”的歷史前提？）

那麼，好好的，“中華蘇維埃共和國”為什麼偏偏要在這個骨節眼上“替天行道”？
他們的口號，不是“抗日——保家衛國”，而是“抗日——保衛蘇聯”。
這足以解釋為什麼那多出來的六年裡，中國共產黨可以歸於旗下的抗日行為，都不在日本蠶食中的華北，而在東北——東北是最直接的保衛蘇聯的真正前線。

直到今日，大家在討論在爭論，誰開始了“兩個中國”，誰分裂了國家分裂了民族——原來隱藏在那六年中的不可告人的割據史，竟然被“求抗日之功”的小小心願，暴露得一乾二淨。

正是“小不忍則亂大謀”。

新三國演“義”——評“蘇獨非獨”

愷鄢

我們這裡說的三國，不是古往魏蜀吳，也不是前朝美蘇中，而是眼前的中朝日。三國如何演“義”？

動用國家公器，利用教科書，極力美化自己，實行公關，達到為下一代洗腦，建立“民族大義”的終極目的。

第一是日本，教育部審定的教科書把二次大戰對鄰國的入侵簡稱為“進出”——我們是先進後出，不是還是與戰前的狀態一樣，沒有任何變化嗎？

第二是我們用鮮血凝成的友誼——朝鮮——他們的教科書中，朝鮮的偉大領袖領導朝鮮人民打敗了美帝國主義的侵略，取得偉大的衛國戰爭的偉大勝利。（中國人“進出”過嗎？）

第三就是中國，也是一樣樣地不甘落後——有教科書在，為什麼不洗腦呢？尤其是一樣的“戰爭題材”。

於是，歷來的“八年抗戰”就一下子變成了“十四年抗戰”。

跟以上的第一和第二條一樣，日本人先進又出，與在朝鮮的美國人之先進然後退出——“十四年抗戰”，從1931年“九一八事變”算起，這不是確確實實的十四年的歷史嗎？

關鍵點在於，承認什麼，隱藏什麼？

日本人不願意寫自己的血腥侵略帶給亞洲其他國家的戰爭苦難，重大犧牲，不承認自己的戰爭罪行，實質不承認自己的失敗。

朝鮮人不願意承認自己的發動戰爭的罪行，不願意承認自己的狼狽失利，更不願意承認中國人在所謂的“抗美援朝”戰爭中的根本作用。

那麼，中國ZF不願意承認的什麼？“八年抗戰”與“十四年抗戰”有什麼區別？為什麼要從“八年抗戰”一下子變成了“十四年抗戰”？

先說為什麼是“八年抗戰”。

從1937年的“七七”盧溝橋事變，到1945年日本投降，掐指八年。這八年，是中國的官方，也就是當時的中國政府——國民黨政府——對日全面作戰的時間覆蓋。“十四年抗戰”比“八年抗戰”多出的六年，就代表“國民黨政府不抗日”的六年——所以“八年抗戰”必須變成“十四年抗戰”，以揭露國民黨蔣介石的不抗日，“非抗日戰爭中流砥柱”的真實面目。

那麼，我們的共產黨版教科書為什麼不是從一開始就旗幟鮮明地標明“十四年抗戰”？為什麼要跟隨國民黨教科書的口涎牙慧？

難道這裡真的沒有什麼貓膩嗎？

以前的共產黨版“八年抗戰”，其主旨是說，以1937年劃界，這之前，對於共產黨的根本目的，國內的階級矛盾是主要矛盾，共產黨要打擊打倒的敵人是國民黨蔣介石政府；而在這之後，民族矛盾上升，階級矛盾下降，共產黨才願意同意與國民黨一起抗日——也就是說，在以前的共產黨眼裡，把他們的抗日和“國軍”同步，是光明正大正確的。

結果呢？一到“反法西斯勝利紀念大閱兵”，拿不出手的，是如何能證明“中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱”作用？至少要有比過國民黨的地方嘛。

於是，過去西遊記里有如來佛的“縮地法”，讓孫猴子跳不出如來佛手心——如今，也就有共產黨的“伸時法”——與愛因斯坦的Time Dilation不同——延長時間，我們就有了“過人之處”。至於歷史的改寫，教科書嘛……

那麼，對於從“八年抗戰”拉長到“十四年抗戰”，共產黨忘記隱藏了什麼？

“蘇獨”！

現在的什麼“疆獨”，“藏獨”，“台獨”，都是“風聲大，雨點小”的不成氣候。小巫見大巫，看看八十多年前的“蘇獨”，那可是確確實實的獨立王國，“國中之國”，史冊炳輝。

它的全名是“中華蘇維埃共和國”，成立於1931年11月7日——任何百科全書中，都有列條，不能被虛無，不能被否認。

也就是說，在日本國對中國——中華民國——發動侵略戰爭的幾乎同時，“蘇獨”宣布武裝獨立，使中華民國和它代表的中華民族陷入腹背受敵的惡劣局面。（看見沒有，為什麼有“攘外必先安內”的歷史前提？）

那麼，好好的，“中華蘇維埃共和國”為什麼偏偏要在這個骨節眼上“替天行道”？
他們的口號，不是“抗日——保家衛國”，而是“抗日——保衛蘇聯”。
這足以解釋為什麼那多出來的六年裡，中國共產黨可以歸於旗下的抗日行為，都不在日本蠶食中的華北，而在東北——東北是最直接的保衛蘇聯的真正前線。

直到今日，大家在討論在爭論，誰開始了“兩個中國”，誰分裂了國家分裂了民族——原來隱藏在那六年中的不可告人的割據史，竟然被“求抗日之功”的小小心願，暴露得一乾二淨。

正是“小不忍則亂大謀”。

新三國演“義”——評“蘇獨非獨”

愷鄢

我們這裡說的三國，不是古往魏蜀吳，也不是前朝美蘇中，而是眼前的中朝日。三國如何演“義”？

動用國家公器，利用教科書，極力美化自己，實行公關，達到為下一代洗腦，建立“民族大義”的終極目的。

第一是日本，教育部審定的教科書把二次大戰對鄰國的入侵簡稱為“進出”——我們是先進後出，不是還是與戰前的狀態一樣，沒有任何變化嗎？

第二是我們用鮮血凝成的友誼——朝鮮——他們的教科書中，朝鮮的偉大領袖領導朝鮮人民打敗了美帝國主義的侵略，取得偉大的衛國戰爭的偉大勝利。（中國人“進出”過嗎？）

第三就是中國，也是一樣樣地不甘落後——有教科書在，為什麼不洗腦呢？尤其是一樣的“戰爭題材”。

於是，歷來的“八年抗戰”就一下子變成了“十四年抗戰”。

跟以上的第一和第二條一樣，日本人先進又出，與在朝鮮的美國人之先進然後退出——“十四年抗戰”，從1931年“九一八事變”算起，這不是確確實實的十四年的歷史嗎？

關鍵點在於，承認什麼，隱藏什麼？

日本人不願意寫自己的血腥侵略帶給亞洲其他國家的戰爭苦難，重大犧牲，不承認自己的戰爭罪行，實質不承認自己的失敗。

朝鮮人不願意承認自己的發動戰爭的罪行，不願意承認自己的狼狽失利，更不願意承認中國人在所謂的“抗美援朝”戰爭中的根本作用。

那麼，中國ZF不願意承認的什麼？“八年抗戰”與“十四年抗戰”有什麼區別？為什麼要從“八年抗戰”一下子變成了“十四年抗戰”？

先說為什麼是“八年抗戰”。

從1937年的“七七”盧溝橋事變，到1945年日本投降，掐指八年。這八年，是中國的官方，也就是當時的中國政府——國民黨政府——對日全面作戰的時間覆蓋。“十四年抗戰”比“八年抗戰”多出的六年，就代表“國民黨政府不抗日”的六年——所以“八年抗戰”必須變成“十四年抗戰”，以揭露國民黨蔣介石的不抗日，“非抗日戰爭中流砥柱”的真實面目。

那麼，我們的共產黨版教科書為什麼不是從一開始就旗幟鮮明地標明“十四年抗戰”？為什麼要跟隨國民黨教科書的口涎牙慧？

難道這裡真的沒有什麼貓膩嗎？

以前的共產黨版“八年抗戰”，其主旨是說，以1937年劃界，這之前，對於共產黨的根本目的，國內的階級矛盾是主要矛盾，共產黨要打擊打倒的敵人是國民黨蔣介石政府；而在這之後，民族矛盾上升，階級矛盾下降，共產黨才願意同意與國民黨一起抗日——也就是說，在以前的共產黨眼裡，把他們的抗日和“國軍”同步，是光明正大正確的。

結果呢？一到“反法西斯勝利紀念大閱兵”，拿不出手的，是如何能證明“中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱”作用？至少要有比過國民黨的地方嘛。

於是，過去西遊記里有如來佛的“縮地法”，讓孫猴子跳不出如來佛手心——如今，也就有共產黨的“伸時法”——與愛因斯坦的Time Dilation不同——延長時間，我們就有了“過人之處”。至於歷史的改寫，教科書嘛……

那麼，對於從“八年抗戰”拉長到“十四年抗戰”，共產黨忘記隱藏了什麼？

“蘇獨”！

現在的什麼“疆獨”，“藏獨”，“台獨”，都是“風聲大，雨點小”的不成氣候。小巫見大巫，看看八十多年前的“蘇獨”，那可是確確實實的獨立王國，“國中之國”，史冊炳輝。

它的全名是“中華蘇維埃共和國”，成立於1931年11月7日——任何百科全書中，都有列條，不能被虛無，不能被否認。

也就是說，在日本國對中國——中華民國——發動侵略戰爭的幾乎同時，“蘇獨”宣布武裝獨立，使中華民國和它代表的中華民族陷入腹背受敵的惡劣局面。（看見沒有，為什麼有“攘外必先安內”的歷史前提？）

那麼，好好的，“中華蘇維埃共和國”為什麼偏偏要在這個骨節眼上“替天行道”？
他們的口號，不是“抗日——保家衛國”，而是“抗日——保衛蘇聯”。
這足以解釋為什麼那多出來的六年裡，中國共產黨可以歸於旗下的抗日行為，都不在日本蠶食中的華北，而在東北——東北是最直接的保衛蘇聯的真正前線。

直到今日，大家在討論在爭論，誰開始了“兩個中國”，誰分裂了國家分裂了民族——原來隱藏在那六年中的不可告人的割據史，竟然被“求抗日之功”的小小心願，暴露得一乾二淨。

正是“小不忍則亂大謀”。