細議特朗普-4 美-墨之爭給了特朗普一個難題。 美國總統新聞發言人在1月26日對記者說， 特朗普總統決定要對墨西哥進入美國的產品增收20%的邊境稅。用這個稅錢來支付建造美-墨邊境隔離牆。 這話言一出，又是引起媒體和學者的軒然大波。剛過幾個小時，美國總統辦公廳主任出來說， 這個“增收20%邊境稅”只是一攬子想法中的一個（White House Chief of Staff Reince Priebus added that it was part of a "buffet" of options）. 言下意思是大家不要太認真，特朗普只是有這個想法，把它說出來而已。 我在《細議特朗普2》 中提到，特朗普曾經放話，考慮對從美國匯回墨西哥的錢抽稅。這筆錢2016年總額約有270億。但是，後來發現，要對匯回墨西哥的錢抽稅需要美國國會通過相關提案才行， 頓時不再提了。這次也是，對墨西哥進入美國的產品增收20%的邊境稅的話剛說出去了，立刻有記者報道，這個也不完全是總統說的算，需要通過國會同意， 而且已有共和黨的參議院表示反對。。 The border tax plan would need congressional approval, and Spicer described it as the beginning of a process that would be part of overall tax reform. The tax proposal would have the benefit of dovetailing two of his signature policies: curtailing illegal immigration and enacting more protectionist trade regulations. But the proposal could face resistance even among Republicans. "Border security yes, tariffs no," Sen. Lindsay Graham, R-S.C., wrote on Twitter. "Simply put, any policy proposal which drives up costs of Corona, tequila, or margaritas is a big-time bad idea. Mucho Sad." （http://www.freep.com/story/money/cars/2017/01/26/trump-mexican-border-auto-industry/97105754/） 在歐美大國中，就錢而已，權力最大的是法國總統，最小的是美國總統。美國在立國初期，政治家們把稅賦和預算的主要權力給了國會，而不是總統。總統僅僅是執行者。抽稅啊，收錢的事情，都是國會主導。 這裡給一個很簡單的例子。 申請美國駕駛證或者每年汽車的驗車，這個費用多少是誰決定的？ 這個只要去網上一查就知道，是州議會，和州長沒關係，最多州長提議一個方案。這個只要對美國政治體系， 以及三權分立制度有一點了解，都會知道。特朗普顯然精通美國的商業法，公司法和稅法。從他入住白宮後的表現看來，感覺他對美國的政治體制似乎了解的不深。而如何籌到錢來建造美-墨邊境隔離牆，還不用說是墨西哥的錢，顯然大家都在等特朗普的難堪。不管特朗普怎麼想，他繞不開美國國會。要知道，什麼事情要通過美國國會，那速度肯定慢下來了。這裡附帶說一下中國的情況，中國是有稅和費。 費是有政府管，所以經常有亂收費的抱怨。 美國不管稅還是費，都要通過議會。當然按事論事，相應的議會有各層次了。從這點意義上說，歐美體制最基本特點就是對錢看的最緊，透明。 ，