從川普的“能量”談起

  我貼了帖子“別妖魔化川普”，有別誇大他的個人作用的意思。反對者說他本來就是個惡魔；肯定川普的人為他能做出偉大成就。甭管跟帖的意見如何，都是不同意我的看法——川普充其量就是個狂人。有人還挺極端，說川普是現代希特勒，所以覺得很可怕；有人則愛屋及烏地崇拜川普。這裡我想問一下：希特勒當年在德意志民族中的地位。回答一定是整個德意志民族都發瘋般地崇拜並跟隨希特勒。當今川普的擁護者在美國有多少？擁護者中把川普奉為“神”的有多少？我認為川普是能忽悠，可在美國沒什麼人認為他是神。假如川普並不能左右全體美國人，他也根本不會有希特勒的能量，那個他振臂一呼，整個民族神魂顛倒的能量。既然如此，為什麼有人非要把川普堪稱“神”或“魔”呢？我認為，這些人太看重歷史中個人的作用。

  其實，希特勒也好，毛澤東也好，如果這種特定的人物沒有民眾在特定歷史時期的擁戴（至少是相當部分的民眾的擁護和跟隨），我們會根本不知道這樣的人存在。這誰都得承認。現在的問題是，到底是這種領袖人物啟發和引領了民眾，還是僅僅是順應了民眾的思想潮流？這當然不可絕對的說，就我個人看來，領袖人物順應民眾意識的成分要多，當領袖人物有了越來越多的支持者時，他的帶領作用才逐步顯露。領袖人物越是能凝聚民眾的聲音，他的能量就越大。

  我注意到，在專制制度下，領袖人物的能量絕對地大於民主制度。還有一種情況是在戰爭狀態下，領袖（必須得到絕大多數的民眾的支持）的作用往往是異乎尋常的大。專制制度特別注重統治者的統治能力（可以是各種方法促成的），而民主制度強調製度的作用。戰爭狀態下，領袖的作用特別突出。

  我猜測很多關心政治的海外華人不由自主地看重川普的個人作用，是因為他們腦子裡固有的中國文化傳統思維其作用。很多到了美國幾十年，甚至大半輩子的華人仍是這種思維定式。正是中國文化在他們頭腦里潛移默化影響，他們把川普看成“惡魔”（或者是“神”）。

  川普的支持者有多少？都是什麼人？不管怎麼說，在美國選民中過不了半數；而且他的支持者也沒有多少盲目者。當這些支持者發現他們被川普忽悠了，會失望，會漸漸轉向的。

  或許很多經歷過“文革”的人想起那個“超級義和團”年代就心有餘悸。可我認為，那個極端愚昧的年代的再次出現是很難的。中國老百姓不會再萬眾一心地崇拜什麼人；另外，中國傳統社會要出了公認的領袖人物，必須經過競爭，而這種競爭是殘酷的戰爭形式。當然，現在中國人的思想意識並沒有脫離傳統；也就是說，中國目前沒有“文革”的土壤並非百姓的思想意識有什麼質的轉變。

  美國呢？文化完全和中國不同。當然在戰爭年代仍會出非凡的領袖人物，民眾一致的擁護。林肯（北方民眾一致擁戴）、羅斯福就是在這種年代脫穎而出的。

  記住，真正要成為國家的領袖，必須有大多數民眾絕對的支持，否則他沒有能量。