細議特朗普-14 美國上訴法庭拒絕了特朗普的申訴

西雅圖聯邦法庭一法官頒布了暫時凍結“特朗普的移民白宮行政命令”令， 特朗普啟動上訴到舊金山的美國第9巡迴上訴法庭， 要求凍結“暫時凍結令”。以前的慣例是只要法庭頒布了暫時凍結令，行政部門就要暫時不執行， 等最終的法院判決。特朗普政府上述意思是， 你西雅圖法庭可以頒布凍結令， 但是我要求在凍結期間，以國家安全為理由，繼續執行我的白宮行政命令，直到法院的最終裁決。特朗普這樣的上訴，在美國歷史上還是第一次。 2個小時前， 舊金山的美國第9巡迴上訴法庭駁回了特朗普政府的請求。 此時，特朗普敗訴已經是一清二楚了。特朗普在昨天晚上（周六）還對記者說“我們會贏，”（ "We'll win," Trump told reporters Saturday night. "For the safety of the country, we'll win." ）。 要知道一般人對多重大事情都會很低調的迴避能否贏得法院裁決，更何況是總統。 就特朗普的“大嘴和要面子”張揚個性，不知道他怎麼能過這個坎？

還有一點，特朗普在推特上，經常用流行或娛樂化言語來表達他的評論。 而這些言語往往視為有不敬之意， 包括他對西雅圖法官的評論，以及上周對美國資深參議院麥可恩和格蘭漢姆的評論。 這樣說話，肯定傷人，而且還是總統。這已經引起媒體議論特朗普是不是適合做美國總統，有的還發表做總統對特朗普心理健康有害的觀點，越來越多的人不願與他為伍， 總而言之， 有點牆倒眾人推的苗頭了。

那麼特朗普憑什麼理由上述呢？ 他的理由是美國已經把保護美國安全的權力交給了總統，他僅僅是運用了這個權力（Congress "vests complete discretion in the President" to impose conditions on alien entry,）。 而另外一方（美國華盛頓州總檢察長）的理由是特朗普的白宮行政命令違法了美國現有人權相關的法律。（ The state of Washington argued before Judge James Robart that the restraining order should be issued to stop any harm while it pursues its case. The state's lawyers argued that it is likely to ultimately prevail in this case because the executive order violates the Constitution and federal law.  Among the offended legal principles, they contend, are the Equal Protection Clause; the Establishment Clause; Due Process; and the Immigration and Nationality Act (INA)）

.這就是雙方辯論的焦點。那麼下一步的棋子在特朗普這裡，看看他怎麼走。目前法庭的裁決是暫時的，還有最終裁決， 當然還可以上述到美國最高法庭。但是，根據眾多法律專家的意見， 特朗普敗訴可能性大， 而敗訴是不是會壓垮特朗普的總統最後一個稻草？