波譎雲詭亂象頻現 法國總統大選被玩壞？

發布時間： 2017-02-08 03:51:51  來源：歐洲時報作者：劉學偉瀏覽次數：102 評論：0

【歐洲時報】2017年法國的總統大選現在進入如火如荼的決戰階段。有什麼手段都必須拿出來，否則就可能太遲了。進入新年以來，競選正是高潮迭起，波譎雲詭，讓人有目不暇給之感。

第一個高潮是左派大黨，現在執政的社會黨初選於1月22號結束。一直被輿論看好的，辭職參選的社會黨右翼前總理瓦爾斯意外落敗。而代表傳統左派的阿蒙異軍突起，以大比數勝出。其民意指數甚至超過更左的梅朗雄，讓其頓生整合傳統左派、極左派和環保派之豪氣。他最出彩甚至科幻的政綱是：向機器人徵稅，給每個法國人發放750歐元的普遍基礎收入！

第二個高潮是才爆出不過10天的共和黨正式總統候選人菲永妻子空餉門。其間爆料迭出，到本周一菲永召開記者會正式澄清。稱其所為都在法律界限之內，但超出了民眾感情的容忍度，願為此道歉。不過司法的調查並不會因此結束。菲永不接受任何B方案，堅持參選到底。他的嚴重受損的民望能否得到有效恢復，實在相當可疑。

第三個高潮有三位主角在上周六和上周日在法國第二大城裡昂聯袂演出。周六率先出演的以非左非右標榜的前進黨馬克隆，召集到一萬六千擁躉。現場氣氛熱烈，但他並未提出更多新的綱領細節。周日則有極左派梅朗雄運用全息成像新科技在里昂和巴黎兩地同時出演。兩地人數合計，也有一萬數千。他的政綱當然是為社會下層大聲疾呼。最後出演的是極右的民族陣線主席瑪琳娜·勒龐。她的擁躉只有數千到場，但氣氛之熱烈則遠超前兩位。她的演講平均每兩三句話就會得到一次掌聲，並有數次全場起立歡呼。政綱內容則一如既往，並無新意。

現在開始進一步解釋，為什麼本人感覺，這次法國總統選舉現在出現被玩壞的跡象。

西式成熟民主國家的選舉結果，依託穩定占據多數的中間選民，始終在中左和中右之間和平轉移，極左和極右從未獲得真正出線機會。具體到法國，僅有2002年社會黨參選人若斯潘首輪落敗，讓老勒龐意外進入第二輪。對壘的傳統右派候選人希拉克以82%的驚人大比數勝選。那真的只是因算計不周而出現的意外。

現在法國的情況可是與當初大不相同，大局面危險太多。

首先，傳統左派已經分裂為馬克隆、瓦爾斯和阿蒙三派。馬克隆從來不是社會黨嫡系，他甚至不是社會黨黨員，卻當上奧朗德政府大船上舉足輕重的經濟部長。不到一年前跳船出走，自立門戶，社會黨也無太多的話可說。瓦爾斯在社會黨中獨領右翼，三年來，成為奧朗德的主心骨，但被左派主流始終視作異類。阿蒙居然集結起傳統左派的大多數，在現今急需全面右轉的政情中扛起正統左派的大旗，也實在是生不逢時。

瓦爾斯初選失敗必然使他的支持者中相當一部分轉向馬克隆。根據空穴來風，其中甚至可能包括現任總統奧朗德。

菲永現在的情況是不上不下。他如果能夠及時被司法還以清白之身，的確還有勝選機會。如果司法及早宣判他確有問題，共和黨還有實施B計劃的機會。這個B角，現任波爾多市長於貝應當是當仁不讓。怕的是司法判決拖延不決，菲永的民意一直不上不下。到了最後的時刻再挨上一刀，讓共和黨換角都失去時機，那就是這次法國總統大選很可能是被有心又有力者通過司法手段真正玩壞的確切證據。

在這個局面下，共和黨的損失最可能被極右派分享。但是無論如何，瑪麗·勒龐本屆贏得第二輪的機會還是極小。但是她和她的黨非常可能因此贏得遠超30%甚至達到40%的普選票，和大批的國會議員席次。這樣，這個歐洲最大的極右黨派就會在接下來的五年中，積累起更大的實力和骨幹隊伍。五年以後，如果法國的情況還是不見好，極右派就真的可能贏得總統職位。那首先歐盟的末日就會很快到來。同時，族群衝突也非常可能在歐洲大起。整個歐洲的大局面就可能難以收拾了。

最後來說馬克隆。這個人的政見並不離譜，並不是又一個特朗普，而真是一個人見人愛的小鮮肉。他的問題是爆發太快，沒有足夠的團隊，沒有大批的有資歷的追隨者。比如就算他勝選總統，他的那些資歷最多只有年把的前進黨的嫡系又能有幾個當選國會議員或勝任內閣職務呢？他在議會的多數只可能是七拼八湊。他的內閣肯定也是一個多黨聯合政府，總理也很難是既有資歷他又信得過的人。他再有多麼好的政綱，沒有具足夠行政經驗又能互相配合的一批人去推行，要想行之有效真是難乎其難。也就是說，他的五年任期成功的希望會比有深厚底蘊的共和黨的菲永或於貝小得多。如果繼奧朗德之後，法國再因馬克隆太嫩而錯失五年機會，下次輪上勒龐的機會可就太大了。

本人上次預測，菲永勝選十拿九穩。現在必須承認，自己還是小看了各種變數。在西式民主制度下，這種不測風雲也真是太過經常。五年以前，一個紐約嫖妓門毀掉了大有希望的左派總統候選人卡恩，讓法國錯失一個顯然會遠好於奧朗德的領導。現在只能希望悲劇不會重演。

再往遠里說。整個西方現在進入越來越大的政治亂局實在並非偶然，而是西方整個經濟局面日顯凋敝在政治上的表現。而把這個經濟凋敝的主要原因歸咎於不成功的全球化或中國並不實事求是。因為全球化自始至終是西方在主導。搞到現在這個於己不利的局面，當然西方自己要負主要責任。美國的特朗普、英國脫歐再加上法國的馬克隆現象的出現，都是西方大國在病急亂投醫的表現。如果特朗普或馬克隆或菲永或於貝再失敗，那整個西方就很可能真正會正式進入加速下行的模式了。（本文作者系法國歷史學博士劉學偉）

【以下是限於篇幅，《歐洲時報》未能刊出的後續部分。】

現在筆者開始說一段以前自己頭腦中沒有，自然也從未說過，只是最近通過觀察看書學習才產生的新思考。就是西方近年來的經濟持續衰退/中產階級萎縮的主要原因很可能並不是對西方而言也許弊大於利的全球化。背後還有一個更深刻的，至今沒有得到充分認識，更沒有找到應付辦法的問題，就是各項自動化和智能化發展已經帶來，並可能繼續帶來的貧富持續分化和勞動崗位的無可挽回的大量損失。西方的失業加劇，其實是由全球化和自動化智能化雙重疊加的後果。比如超級市場、停車場、加油站收銀員，公寓看門、保安，銀行櫃員、各類秘書、不動產交易員、助理律師等服務業的大量就業崗位並沒有被轉移到其它國家，而是由於自動化智能化而硬生生地就地消失的。那個爆得大名的法國人悌貝利在《21世紀資本論》中所說的“兩極分化的主要原因是資本收益增長高於勞動收益增長”的說法很可能並沒有抓住真正的癥結所在。

這種負面影響很可能將愈演愈烈。比如現在的智能手機除了已經把固線電話業務消滅得只剩零頭之外，還頂替了音像行業里照相機、攝像機、錄音機、收音機、MP3/MP4、傳真機加上手電筒行業在內的大約七八個行當，在提供人類實際樂利的同時也造成了很多的失業。最大的下一波自動化智能化將是自動駕駛汽車商業化之時。一般估計，這將在未來的若干年內就會發生。它帶來的變化將遠遠大於智能手機的普及，很可能會有極為嚴重的經濟、社會和政治後果。想想看一個Uber網約出租車就在法國造成了多少問題。若是Uber的車都不用人類司機了，那會如何？出租車司機都會失業事小，如果大家都去用便宜到1/10的自動出租車而不再自己買車才會事大。汽車行業如果整體萎縮到現在的1/10會是什麼後果，大家想過嗎？因為從採油採礦到造車到加油維修一整個龐大產業鏈都會同比例縮小，造成當下世界就業人口大約1/10即上億人的失業。

現在的特朗普或者菲勇/於貝/馬克隆的方案，都是在世界上爭搶整體日益稀缺的生產崗位，並不能阻止這種自動化/智能化發展產生的貧富加劇分化/就業機會減少的問題的蔓延。反倒是好像大家在爭搶會絞殺人類就業數量的繩子的生產機會。法國的阿蒙提出的普遍收入方案，將來某一天，沒準還真有可能成為救世良方。不過那樣鐵定又會造成許多新的很可能更大的問題。那將是人類歷史上還沒有經歷過的後勞動時代的開端。只是筆者真的還沒有想明白被智能手機消滅掉的那些行當的本來擁有的正當財富都到哪裡去了。以後自動汽車普及後這種消滅工作消滅財富的現象很可能還會加十倍呈現。這對人類究竟是福還是禍？筆者現在真的還想不明白。