先引用基辛格對川普的評價：他可能是美國歷史上最特別的總統。老人家沒進一步解釋川普特別在哪裡，反正大家都看着呢。果然，這位大嘴巴總統先是在就職儀式上把華盛頓的政治精英們臭罵一頓，然後開掛出擊，上任短短10來天，內政外交，沒有他不敢反對的議題，沒有他不敢得罪的人物，沒有他不敢觸碰的禁忌，凡是種種，似乎向世界宣布，我川普總統來了。

看川普的推特和演講，氣勢如虹，激情四溢，感染力十足，充滿着自我實現的話語邏輯和心理暗示，讓受眾不禁為之折服。美國人民選出了一位克里斯瑪氣質十足的總統，或者說，一位美國總統不憚以展示性格魅力來追逐個人權威，以樹立個人權威來尋求權力，這就是特別之處。美國是個鼓勵個性發展的國家，但那僅限於經濟和社會領域，在政治領域，美國三權分立的制度設計，就是為了最大限度來約束政客的個人權力，包括總統的權力，使之服從於制度、法律和慣例。因此，一般美國總統的權力是法律和制度賦予的，而不是來自於個人權威。但川普總統好像更樂意使民眾認可自己的個性魅力和見識能力，以致於面對民眾對“禁穆令”的如潮反對時，才想起在推特上為自己辯護“這是法律賦予總統的行政權力”。總統是我，我是總統。明乎此，就能明白川普總統為何能對普京大帝不加掩飾的欣賞。

許多人因為川普的當選，而開始懷疑美國的民主制度是否依然有效，這純粹是無稽之談。民主制度的一個顯著特點，就是其結果的開放性，川普的當選就是這種開放性的結果。民主制度從來不能保證選出的領袖是聖人或者能人，它也能選出狂人，更多的是庸人，這是不爭的事實。實際上，民主制度能選出怎樣的領導人，並不是它的主要社會功效，它的基本功效是讓參與的人在這種制度約束下，和平的接受這種結果，從而使社會秩序維持基本的穩定，“僅此而已”。但還真不能小看這個“僅此而已”的東東，有它，政府更迭和平有序，社會能維持基本穩定；無他，一旦政權更迭，往往是天下大亂。當然這種情況，在當今世界也有不少反例，但至少美國證明了民主制度的價值所在，至於這種制度是不是必然適合其他國家，那是另一個涉及“政治正確”的話題，按下不表。

川普反政治正確的姿態讓輿論驚訝，因此把川普貼上民粹的標籤，這不全錯，卻也沒全對。民意和民粹就是一個銅板的兩面，就看觀察者認不認可。以川普的貿易主張為例，白人藍領群體被普遍視為支持川普的主力，全球化時代，面對國外勞工的競爭，飯碗不牢，上升通道被堵，誰都希望有人來結束這一切，天經地義，因此去美國街頭隨便問一個紅脖子，誰都不會承認自己貿易保護的主張是民粹，而是正當訴求。自由貿易給世界各國和民眾帶來的好處是實實在在的，卻也問題多多，後果難料。平心而論，反對一下也無不可，至少可以質疑，有質疑才有機會去修正。問題在於，在資本的運作和各國的推動下，自由貿易已經成為一種世界範圍內的主流價值觀，並上升到政治正確的程度，任何逆全球化的主張只能被貼上民粹等反面標籤。

什麼是政治正確？當一種價值被絕對化，不可置疑時，可稱為政治正確。人腦子想出來的東西，有什麼不能質疑的？只有邪教教義才不允許被質疑。人類社會有文明的歷史區區幾千年，有多少在以前被視為不可置疑的價值在現在被否定？同樣的道理，幾十年甚至幾千年後看現在的那些被奉為天經地義的價值觀呢？所謂“人類一思考，上帝就發笑”，人的理性有限，許多目前看來天長地久的東西，以後未必就靠得住。因此，川普的言行是否是民粹，姑且看着，先不忙下結論，畢竟自打嘴巴的感覺不大好。

川普真正的短板是缺乏外交經驗，各國無不隨着川普各種出格言論一驚一乍，生怕這位愣頭青總統弄出點啥動靜出來不好收拾，這倒是人之常情。世界最強大國家的總統，居然是個外交和政治方面的生瓜蛋子，而且是個70歲的生瓜蛋子，想想都會令今後要與之打交道的同僚們頭疼。

美國外交戰略的背後，是美國立國以來積累的深厚的戰略思想資源，而且美國有“旋轉門”這樣的機制有效的把這種思想資源轉化為人才資源，為美國的國家利益服務，這是世界其他國家，包括中國目前都難以企及的優勢。以美國戰略思想界的大拿基辛格為例，其本身就是這種機制的典型代表，冷戰時期，世界尚處於二極格局中，他就提出“多極均衡”理論，並以外交官身份為美國把這種理論付諸實踐，幾十年來，遊走於世界各國政府和智庫之間，長袖善舞，所積累的思想、見識和人脈資源，無與倫比，聲望極高，與同時代的布熱津斯基並稱上世紀下半葉美國外交和戰略思想界的雙子星，而且美國戰略思想界人才輩出，如約瑟夫.奈，蘭普頓等，美國的強大在思想和機制上是有跡可循的。川普要“讓美國再次偉大”，要做到讓美國利益在世界範圍內最大化，不可能會無視這把好牌，其在當選後就急匆匆的與基辛格幾次會面，除了證明他頗有自知之明外，也說明了他認識到美國戰略思想界對彌補自身短板的重要作用。因此，除了美國本身的制度制衡外，美國戰略思想界將是川普理性行事的最有力建議者，世界無需對這位有點神經刀氣質的總統有太多擔心。

自川普上台以來，世界高看了川普，以至於緊盯他個人的一舉一動，對他的每句話都要扳開來仔細咀嚼品味，結果眼鏡片碎了全球。說到底，川普也就是個“特別”點的美國總統而已，既不是混世魔王，也看不出他有在美國做一代雄主的制度和社會空間，這是大概率事件。他說要“讓美國再次偉大”，實際上美國一直偉大着，更談不上衰落，所謂的“衰落”是相對於中國這樣的國家，實力差距在縮小而已。

川普則高看了美國，以至於他以為只要他代表美國號令一出，其他各國就得俯首稱臣，比如說，他要在美墨邊境築牆，居然還理直氣壯要求墨西哥出錢。但美國畢竟不是個霸主型國家，無論從美國的國際政治實踐和價值觀念上，在這一點上，川普的個人氣質和美國的國家氣質是有落差的，川普要想以美國名義號令世界，估計要落空。美國民眾的社會政治心理確實在變化，這是事實。但是同中國一樣，在美國這樣的大型國家，任何社會政治的戲劇性變化並不是這個國家和民眾之福，它的改變也是長期而漸進的過程，川普的總統任期只不過是這個長期過程的短短一瞬間而已。