着急與善待


愷鄢

前文《怎麼回事？川菜不成席》剛發，就傳來川習接通電話的“好消息”。由不得要接起前文末句提到的：
“是席不是習，看誰先着急。
川菜若上座，肯定不成習。”
那麼，“是誰先着急？”

各位看官不免各有各的看法——從主動打電話的角色來說，要屬川普；可要念白宮的新聞發布稿，川普是“應習的要求”把“一中”政策端上席來。

我們可以肯定：從外交關係的議事日程，從禮節的觀點看問題，川普不是“着急”者。

為什麼？因為從川普一當選，世界各地政要即頻傳電賀——這不是“主義”之爭，而是禮節之數。作為被恭賀者，川普必須一一回答，但回答的輕重緩急，運用之妙，存乎一心。

擱置習而抬高蔡，川普已經玩過了一手“川菜”席，他會着急“成習”？

在當代美國外交權重比分表上，他忽悠到差不多第二十名，才給所謂的“世界老二”一個名分——是不是所有的人都可以長長地舒嘆一氣？世界上有這樣“全面的重要的戰略夥伴關係”嗎？再說，假如再拖下去，誰才真急？

說過了“着急”，那麼，“善待”又是從何說起？

川普特意規避以往各屆美國政府的貫用字眼“堅定地堅持”，“堅定地承諾原則”，或者“重申一貫承諾”，“強烈支持”——確實這些歷史上的調門，都是“帶你玩”時代的“帶動字符”，體現着堅定的commitment，dedication，意思是說，看看，你要的都給你端上席了——那麼再深一點的意思則是，該你“善待”我的心意了吧？

同一個“善待”——Hounor——就這樣鬼斧天功地交換了發話人的位置。

當然，同一個詞Hounor，也可以有不同的解釋，但不論如何變化，其基本意思都比以上列舉的“帶動字符”缺少強烈的自我約束——不過是看在歷史繼承，道德或者規範的面子上，可以勉強給它一席之位。

確實，如果是全心全意地Hounor，也不會比以上那些“帶動字符”削弱很多，可是關鍵在於“應習的要求”而特行“善待”，那其中的分量取決於你是多麼地值得善待了。當然，在中國ZF的新聞稿中“應習的要求”的條件被“免提”，國人念到的“善待”，於是上升為真正的全心全意地善待。

說實在的，“一中”政策不會也不能真正地限制美國的戰略及外交政策，美國的立法中，照樣有它自己的“台灣條例”，與以上的“帶動字符”風馬牛不相干。川普的“善待”也不會減少台灣軍售。

中國，國人，具體到習，要的是面子——地地道道的中國特色——既然你有所求在先，那麼面子總是會有的，at Xi's request，麵包是會有的，牛奶也會有的……

善待，說到底，就是個面子問題——川普是個中國通嗎？