非法移民投票的可能性有多大？

川普在大選勝利後正式就職總統以前，發過一個推特說：希拉里贏了他的近三百萬popular vote 都是非法移民的非法投票。他就職總統後，在白宮會見兩黨國會領導人時也講了這個看法，認為有300萬到500萬的非法投票。前天他就被提名的高法院法官在參議院聽證通過的問題與10個參議員會面時又重複了這個看法，認為他在麻州的2016年的大選中輸給希拉里3千多張票，都是非法移民投的。證據在哪裡呢？沒有。

希拉里贏了川普的近三百萬選票popular vote 應該比較大一個部分來自加州，我就在加州投票，仔細想想從選票的登記，發送，到投票的整個過程，完全看不出非法移民投票的可能性在哪裡。

我的選票登記是在宣誓為公民的那個儀式上完成。一進入儀式舉行的那個的會場，就有人送來登記表格，填上名字地址社安號，所屬黨派 等信息，交回去後，就完成了登記過程。注意：選民登記在公民宣誓儀式上完成。選民登記關聯着兩個非常重要的個人識別信息：社安號和地址。

每年投票之前，選舉投票手冊會寄到家裡來。從車管局登記家裡地址變更後，選舉手冊會自動跟着寄到新的地址來。注意：這說明選票登記單位與車管局是連線，隨時更新選民地址變更。

投票手冊上會對當年的選舉人和議題有所介紹，並且還會有投票站地址。查看好投票站所在地址後，在投票日就去投票站投票。進入投票站後，有民主黨，共和黨，獨立候選人三個投票隊伍，排到所屬政黨隊伍等着，到了選票發放處，發放選票的工作人員手中有一個打印出來的本選區選舉人名字和地址。找到記載有自己名字住址的那一欄後，在後面簽個字，就拿到選票，再拿着選票去投票。注意：選票的發放與從選民登記處得到的名字和地址關聯。所謂投票就是在票上用機器戳洞。把戳過洞的選票拿回來交給發票處的工作人員，他們會當着選民面把票輸入一個機器中，該機器會記錄下選票內容，被機器讀過的選票會被保存起來，投票過程由此完成。

非法移民投票的可能性在那個環節上？

先看登記環節。非法移民不可能參加公民宣誓儀式，也就沒有資格去做選民登記。公民宣誓儀式上選民登記不是必須的，有人可能當時沒有做選民登記，宣誓完以後才去做選民登記，但可以肯定的是選民登記機構一定有每年歸化公民的基本信息，比如姓名，社安號，住址等，所以即便以後再去做選民登記，登記者的信息一定要和選民登記機構獲取的每個公民的信息相符合，非法移民冒充公民去做選民登記的可能性極小。

再看投票環節。既然非法移民不可能冒充公民去完成選民登記，剩下的冒充公民去投票的機會就是到投票站去冒充公民投票了。有朋友說加州投票不看駕照，完全正確。但不看駕照不等於說非法移民就可以冒充公民去投票。投票站的工作人員都會依據本選區選民登記處信息製作好的一個名冊發放選票。比如如果有人冒充我先去投了票，當我去投票時，工作人員就會發現，同一住址同一個人投票兩次，這就將會開啟一個非常嚴重的刑事重罪調查, 很快這樣一個非常容易查證的事就會被搞清楚，而選票也只能算一張。非法移民在這個環節上也看不出有多大投票成功的可能。

這裡有一個很簡單的邏輯問題：如果民主黨有人有能量操作300萬到500萬的非法選票，他們為什麼不以奪取選舉人制度的選票為目標，把這些票分配到幾個搖擺州去，讓希拉里取得選舉人票的勝利而拿到總統寶座？要知道在幾個關鍵搖擺州里，導致希拉里失去選舉人票而敗選的選票數加起來也就是幾萬張。

這裡還有一個常識問題：非法移民，我們都知道都是生活在美國社會最底層的人，他們每天都在生存線上掙扎。我初到美國時在一家進出口公司打過工，公司有集裝箱運貨到倉庫時，老闆會叫我開車去附近的homdepot 廣場上找老墨來卸貨。廣場上每天都會聚集着很多找工作的老墨，他們應該都是非法移民。我的車一到廣場，老墨們就會蜂擁而至，爭先恐後地搶着來應徵，我隨意挑上幾個就拉回公司來卸貨，卸貨完後，老闆按照最低工資時薪付錢給他們。這些只會說簡單英語，每天生存都有問題的老墨會有很高的政治熱情去投票？當然也許有人會付錢給他們組織他們去投票，可問題是他們沒有做過選民登記註冊，怎麼投票？他們到投票站領取選票時，必須說出自己的名字和住址才可能領到選票，這一個關怎麼過？以金錢組織幾百萬非法移民去投票，這麼大的資金運作不會被發現？我們去投票時，怎麼在選票上戳洞也需要琢磨一下的，老墨非法移民英語不好，文化程度低，要組織他們投票前，一定要有一定訓練，這麼巨大規模人群的訓練不會被發現嗎？凡此種種，告訴我們，300萬到500萬非法移民投票的可能性為零，在兩黨絕大多政治人物，包括不分黨派的所有各州負責競選事物官員,都否認這個說法的情況下，川普還一而再再而三地重複的這種說法，不能不說，這只是他的一種delusion而已。

川普關於有300萬到500萬非法選票的說法是對美國選舉制度非常嚴重的指控，是對讓他得以勝選而出登上總統寶座的美國民主選舉制度極大傷害。有消息說，川普要簽署行政命令，調查美國選舉制度中的選票作弊問題，太好了! 我很有興趣地要看看，第一，這個調查會依據什麼樣的證據啟動？第二，會有一個什麼樣的調查結果？

相關鏈接