資本主義有“普遍性”價值嗎? |
送交者: 潘一丁 2002年03月30日18:53:09 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
經常在網上讀到被轉貼的韓德強先生的嚴肅文章,之所以說“嚴肅”,是有別於那些以賣弄知識和詭辯技巧、譁眾取寵、甚至公開表明遊戲取樂,來在非娛樂的場合下發表的東西,說明他的文字是受到相當一部分人的認同。筆者也是其中之一,覺得他對問題的分析判斷,比較公正、客觀而有深度。以最近看到的《全球化與死難打工者》(原文可去網頁“新的里程碑”同名文字鏈接查閱http://home.computer.net/~pyd)為例,就是以西方資本主義初期對國內工人同樣實施的殘酷剝削以保證最大最快的資本積累,來說明今天想走同樣道路的大陸,不斷出現不重視工人生產安全的重大傷亡事故的必然性。這是真正接觸到問題的本質,遠比那些一味痛罵資本家“黑心”,指責“制度不健全”或基層官員 “失職”之類文過飾非的誇誇其談,或類似九一一後出現的“要當一天美國人”的廉價煽情討好方式,要來得“一針見血”得多了。可以給那裡要進入民主時代的民眾,在思考相關問題時,提供更客觀而深入的有效參考,起碼理論上有解決問題的希望,否則象前面那些說法的結果,大概除了再次“革命” 外,是不可能有出路的,現在那些問題的只見多不見少就是證明。這才是知識份子的社會責任,真正體現了知識份子的良心和部分良知的價值所在。 但是,指出資本主義的原始積累的殘酷性和必然性,就認識層次而言只是在“知其然”的初級層次(《認識論》http://home.computer.net/~pyd/clcb17.html),如果知識份子的良知僅及於此是遠遠不夠的,再以上面同一篇文字為例: 上文中繼續客觀介紹了西方資本主義發展到一定時期,民主思想抬頭,社會保障體系逐漸形成和完善,普遍生活質量得到提高,……。毫無疑問,這些敘述也非常客觀和符合事實。只是必須指出,這樣在 “知其然”層次上的敘述,對中國卻很可能產生“誤導”,以為這也是必然的規律,就象“生孩子” 一樣,只要熬過一段陣痛期,一切就都好了。要真是這樣,那實在是沒有理由反對的,天下本來就沒有“白吃的午餐”嘛。何況中國歷史上的變革,包括上個世紀的“新中國”成立,哪一次不都是以數十百千萬人的苦難、甚至生命的犧牲為代價換來的,更不要說這次有看得見、甚至有人已經嘗到“甜頭”的樣板放在那裡,當然應該義無反顧地去追求爭取。 可惜的是,連這樣文章,也沒有考慮並指出另外一個同時存在的事實。那就是西方資本主義國家內部福利的改善和民主的進步,總是跟它們的全球殖民地和海外市場的發現、建立和擴張,有着不可分割的必然聯繫。也就是說資本主義不會因為相對的富有而滿足,因此改變無限追求財富的本質,只不過因為規模格局的擴大,要將原有的角色層次作相應的提升,並同步調整待遇的結果。就象共產黨執政前的中國,一些小工廠作坊的老闆,收幾個學徒,白幹活不給工錢,甚至早上還要給老闆和老闆娘倒夜壺尿盆。但是如果經營得當、機遇好,業務迅速發展擴大,自己成了大資本家。這時可以雇得起專職伺候生活起居的傭人,原來的徒弟們,可能就會被當做親信部下委以重任,派到關鍵崗位上來幫助老闆進行管理。他們同時也會獲得較好的工資待遇,非但不用再“倒尿盆”,有的可能還可以享受由別人替自己倒尿盆了。這兩種現象變化的道理是一樣的,都是所謂“水漲船高”,而不是什麽社會或個人思想、精神境界的變化或提高。從這樣的事實出發,也許可以總結資本主義的行為特徵就是“以小搏大”。這個“小”完全是相對於它獲取利益的對象的大小和數量而言,沒有絕對值的規定,可以小到一對夫妻、幾個合伙人、一個集團、直到某個國家或部分國家的聯盟。但是絕對不能是整個世界或大多數國家,因為失去了可以搏的“大”,除非有一天真發現了比地球上人口還多得多、卻比地球人還落後的“外星人”,並且有能力完成對那裡的殖民。 從實用主義的現實出發,有人會說:『只要生活變得越來越富、越好就行,不管是什麽精神或本質』,如果真能辦到,這倒也無可指責,手段總是為目的服務的,既然能達到目的,當然反對起來就沒有說服力了。問題是這個方式真能在中國行得通嗎?答案恐怕是正好相反。理由也很簡單,中國的絕對人口基數就決定了自己國家沒有實行“以小搏大”的資本主義的條件。不僅現有資本主義國家不能接受需索胃口如此大(人口數量擺在那裡)的“夥伴”來一起分羹,整個世界也不能承受這麽巨大的人口比例,從利潤提供者轉為利潤獲得者這樣一減一增的負擔打擊,必將一致反對、群起而攻之,這種趨勢已經越來越明顯。可以認為,這樣的國家要是實行的“資本主義”,都將是一種“二級制資本主義”,也就是在國內實行殘酷的原始資本主義(符合一個多世紀前西方社會的所有現象特徵),然後併入世界資本主義體系。而對人口大國來說,這幾乎是沒有熬出頭的可能的,因為再也找不到那麽多 “替死鬼”了! 這聽起來有點掃興,但對中國人又何嘗不是希望呢?因為他們早就應該認識到,自己文化對全人類承擔的責任,根本就不是當“跟屁蟲”(http://home.computer.net/~pyd/czl210501.html)! |
|
|
|
實用資訊 | |