【公布緣起】這部長達300頁的書稿本人花了三年時間撰寫，已經完成兩年，甚至已經與中國社會科學出版社簽署了出版合同。但是在出版社高層最後集體審查時，還是未能過關。給出的結論很簡單：“暫不宜在本社出版”。責任編輯許琳女士告訴我的原因則更仔細。概略如下：“在中國出版學術圖書，有別於做研究，也有別於在網絡、報紙、雜誌上發表文章。在我看來，出版學術圖書必須同時滿足五個維度上的要求，一是政治性，二是思想性，三是科學性，四是規範性，五是可讀性。而學術研究和發表網絡文章則不一定要五條全部具備。學術研究側重思想性、科學性和規範性，網絡文章更側重思想性和可讀性。出學術書難就在於五個條件都需要，出學術書容易在於只要五個條件都及格，而對五個方面的高水準並不深究。所以，可以在學術圖書市場上看到思想性平平、科學性欠佳、無創新、四平八穩的圖書。這些書的價值不高，但在現有的要求下是可以出版的。具體到您的書稿，從上述五個維度來審視，則會發現一個很奇怪的圖譜，如果以1-5星來評價，1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好，那麼您的書稿的評分應該是政治性1分、思想性5分、科學性4分、規範性2分、可讀性3分，當然，這只是我個人的打分。這是我見過的最不規則的書稿圖譜：思想性和科學性很好，可讀性也不錯，但由於規範性和政治性得分不及格，特別是在我們社要求政治性和規範性的權重更高的情況下，想在我社出版，真的很困難。”
時代演變很快。不過兩年，筆者發現，許多當時覺得超前的認識現在已經顯得過時。為了避免更多地喪失時效，本人決定先把該書稿的摘要公布出來。書稿的全部內容由於篇幅太大，還要找合適的地方和方式公布。
本人這兩年來思想的演變的最大部分是，發現文明的衝突並不能概括當代世局演進原因的全部，甚至最主要的原因。以前一直沒有注意到，現在開始注意到的另一個重大原因是科技進步，是自動化、智能化帶來的兩極分化和就業機會的減少。
西方陷入經濟困境，以特朗普為首的人大叫是因為新興工業國家首先是中國“偷走”了他們的就業機會。但是，無計其數的西方服務業崗位並沒有被轉移到東方，而是由於自動化、智能化而就地消失的。這個方向似將愈演愈烈，最後很可能成為將來世情發展的至少與文明衝突並列，甚至更重要的主導因素。
在本人那個書稿中，完全沒有涉及到此點。本人剛剛開始關注這方面的發展，要到研究出一些成果，顯然還需時日。有一個方便之處是：這個方向的問題還沒有政治禁區出現，人們至少至今還可以基本上暢所欲言。那大家包括我就趕緊說吧。說不定幾年之後，這裡又會成為新的禁區。因為在這個方向，現有的好些概念，好像已經有了發展成禁區的潛質。比如：“超級人類/神人”，“無用階級/失去被剝削價值的階級”等。
***************************************
今天第一步公布的是摘要的摘要。只包括序言的第一部分和壓縮的最終結論。
第二步會公布較詳細的序言。第三步會公布較詳細的結論。
再然後就看大家的反應了。
這個問題的完整闡述有點長，有如下關於經濟發展和西式民主兩段：
關於經濟發展：（在可以預見的時段內，）在亞、非兩大洲，不靠石油，為什麼只有東北亞的中、日、韓三個民族（日本+四小龍+將來時的中國），可以臻至發達、現代化？相應地，除了東北亞、除了產油國，為什麼亞、非兩大洲（第三世界、南方世界）就沒有一個發達富裕（定義：人均兩萬$以上）的國家？
關於西式民主：同樣地，在亞、非兩大洲，為什麼成功複製西方政治制度的國家/政體僅有寥寥三個（日本、韓國、中國台灣），而且它們都在東亞（東北亞）？相應地，除了東北亞，在亞、非兩大洲（第三世界、南方世界），為什麼就沒有出現一個發達富裕的西式民主國家？
其實，答出了第一個問題，同時也就基本上答出了第二個問題。因為如果沒有經濟上的發達富裕，也就不可能有發達富裕的無論哪種式樣的現代民主國家。因此，兩個問題其實可以歸結為一個，就是：在非西方的世界裡，為什麼只有東北亞的中、日、韓三個民族，已經（或有把握）追趕西方成功，建成現代化的國家？（這裡，已經把那些比如阿拉伯半島上的產油富裕君主國排除在討論範圍之外。我認為那些國家無論多麼富裕，都不能算成功的現代化國家，因為它們始終是依附於其它那些真正的現代化國家的。）
筆者還認為，這個問題的答案還可以解釋更多的問題。本人花費數年的光陰，研究了浩繁的數據，也不應當僅僅限於回答一個問題。雖然這個問題可以分成兩個問題，而且這兩個問題都是正反各一對，其實是四個問題了。事實上，本書對以下一系列的問題都有解答，而且是一個統一相關的解答。
第五、東北亞以外，非產油的非西方國家中，發展到半發達狀態（人均1萬$上下）的極少數國家（比如南非、土耳其），為什麼必與歐洲文明深切相關？
第六、為什麼拉美的發展會介於發達西方和除東北亞之外的其它亞非國家之間？
第七、在東北亞之後，東南亞為什麼似乎會比其它亞非國家有更多的發展機會？
第八、同在東北亞，比起中國台灣、韓國，中國的人均收入（先且不與日本相比）為什麼會至今落後不小的一截？或者再擴大一點，為什麼越南、老撾、柬埔寨比起它們的東南亞鄰居，經濟發展水平同樣落後不小的一截？或者再擴大範圍，為什麼東歐的發展，比起西歐也有明顯差距？
第九、作為反題，為什麼上述那些國家中的大部分，尤其是其中地處東亞者，更尤其中國，近年來（都）表現出一種令世人覺得不可思議的超級的而且持續的發展速度？
第十、在非西方世界，除了東北亞，為什麼較多的西式民主（比如印度）並不能像西方世界那樣與富裕並行？為什麼西式民主在東北亞以外的非西方世界的含金量會小那麼多？
第十一、為什麼亞洲非洲的產油國的巨額財富也帶不來西式民主？
筆者在這裡發表一個受到林恩/萬哈林理論啟示而發揮出來的一個包含七款內容的國民綜合素質水平≈國民財富發展水平總定律，作為本書的終極結論。
一：每個民族-國家（nation）/文明（civilisation）都擁有自己特有的變動很慢的平均國民綜合素質水平。
二：該民族-國家（nation）/文明（civilisation）可以/應當達到的發展高度，由該民族-國家/文明擁有的國民綜合素質水平來決定。
三：若現實高度比起理論高度有重大欠缺，那就是有不正常的（通常是政治）因素干擾了正常的發展進程。
四：一旦這個（些）不正常的干擾因素被移除，該（批）民族-國家就會以一種補償性的超常的追趕速度去力圖儘快恢復它（們）所應當（或曾經）擁有的發展高度。
五：追趕速度超常的程度，大體與發展水平欠缺的程度成正比。欠缺程度越大，追趕速度的超常程度就會越高。（類同於熱力學傳導定律：熱力傳導速度取決於相接觸的兩物體間的溫差。溫差越大，則傳導越快。）
六：當這個欠缺程度明顯縮小以後，追趕速度的超常程度就會遞減。當追趕接近完成，超常就會消失。（溫差越小，傳導越慢。溫差消失，傳導也消失。）
七：若現實高度明顯高於理論高度，那就是有某種奇遇，最常見的是一個小國家發現了大油藏。或者擁有其它橫財（天降之財）：避稅天堂、旅遊小島。
現在我可以有相當充足證據地來回答本書前言一開頭就提出來的那個學偉問題了：在非西方世界中，只有東北亞的中、日、韓三個民族，擁有足可媲美西方人的高國民綜合素質；他們也因此而有資格擁有足可媲美西方的發展水平。
古來華夏即天仙，誤墜塵寰若許年。
所幸凡緣今已滿，奮身重躍碧雲端。
