早先看到一則報道，說是宋祖英人大小組討論時一言不發，跟鄰座的宋丹丹也沒有任何交流。不過還是有幾位知識分子，壯着膽子開口說出了他們對幾個敏感事件的態度。

    上海社科院研究員張弘銘說，他認為雷洋案子是草草了結，打死人是犯罪，然而檢察院卻做出了不起訴的決定，令人遺憾。張研究員還說司法部門對《炎黃春秋》所屬權的逃避態度也是不妥當的。最後是山東的鄧相超教授就因為說了一點點過頭的話被學校辭退丟掉了政協的職務，在外人看來也是難以接受。

          “這些案件在兩高的報告隻字不談，我不知道什麼叫依法治國，我只知我心受到了嚴重的傷害。”

    上海財經大學教授蔣洪在小組討論中也為鄧相超在山東的遭遇感到不平，要求“全國政協對山東省政協的處理重新審查。” 蔣代表一直是大膽諫言，說財政預算讓人看不懂，批評人大制度“是橡皮圖章， 我也有切身感受。”

    上海男人在北方一些男人的眼中有時顯得唯唯諾諾，也許這兩位上海代表不是上海本地人吧。

    全部信息來自《巴陵鬼話》，文字上有些改動。