黎陽：川普上台將欲何為？

一．川普的靠譜與不靠譜

川普靠什麼贏得總統選舉？他最成功最響亮的競選口號是什麼？——“讓美國再度偉大”、“再度強大”、“再度驕傲”、“再度安全”……

提出這些口號本身就意味着認為美國已經不偉大、不強大、不安全、不令人驕傲，而且問題已經相當嚴重。這些口號能奏效本身就證明認同這一判斷的美國人絕非少數，否則總統之位哪輪得到川普這個遭到幾乎所有精英一致反對的“政治白丁”？

這就產生了兩個問題：

第一，誰的責任？——誰把美國弄得不偉大、不強大、不安全、不令人驕傲？

第二，如何解決？——如何“讓美國再度偉大”、“再度強大”、“再度驕傲”、“再度安全”？

川普的答覆：

第一，誰的責任？——“政治精英”們的“政治正確”——“普世價值”、“全球化”、“自由化”：“政治正確，我們再也承受不起!”、“正是這些貿易協議，奪走了美國人的就業崗位，攫取了國家的財富”、“我上台後，美國將不再談人權”、“必須放棄在伊拉克、利比亞、埃及和敘利亞推行的那些業已失敗的政治制度改革”、“我不認為我們有資格教訓別人”、“當我們不知道自己在幹什麼，看不清自己國家的問題時，去介入別國問題是很困難的”……

第二，如何解決？——“美國優先”——“美利堅主義，而不是全球主義”、“美國第一”、“買美國貨，雇美國人”……

川普實際發起了一場戰略大挑戰——“普世價值”、“全球化”、“自由化”是二次大戰結束以來美國全球戰略的理論基礎。美國靠它形成兩大陣營對峙，靠它贏得冷戰搞垮蘇聯，靠它為美國的全球金融霸權掃清障礙，靠它得心應手當世界警察推行“人權高於主權”。如今川普把它一下子罵得狗血淋頭，要棄之如敝履，這讓所有“普世價值”、“全球化”、“自由化”的既得利益者氣急敗壞，尤其讓靠“普世價值”吃飯的各路精英暴跳如雷——“使美國不偉大”，這個責任有多大？如今川普等於要把板子全打在他們屁股上，等於要砸他們的飯碗——如果不鬧“普世價值”、“全球化”、“自由化”，這些精英還有多少利用價值？他們能不急嗎？

(這就解釋了為什麼川普會遭到美國從“全球化”“自由化”中得益最大的群體——金融界、大企業界和幾乎整個精英層——如此一致的堅決反對：400名經濟學家聯合上書反對川普、硅谷140位高科技大佬聯合反對川普、硅谷95%的首席CEO支持希拉里並把99%的捐款捐給了希拉里;多名前美國總統家族、多名當今世界級的金融大鱷都反對川普;全美280個報紙中只有8個支持川普，其中7個還是排名在100名之後沒多大影響力的小報……)

顯然，“美國優先”是川普的底線——川普全靠它才能拉攏到那麼多一直被輕視被忽視的“全球化”的利益受害者，才能擊敗那麼多那麼強大的精英層。只要川普在“美國優先”這一點上有任何動搖退讓，支持者馬上就會離他而去，一直堅決反對他的龐大精英層馬上就能壓倒他，他即使不下台也難有作為了。

既然堅持“美國優先”，那就不可能堅持“普世價值”的那一套彎彎繞繞——什麼“自由平等”、“公平公正”、“市場規律”、“先富帶後富”、“負責任大國”、“人權”、“寬容”、“多元化”„統統靠邊站。滿嘴的仁義道德忽悠不了人，不如索性來個乾脆的，直截了當宣布“人不為己天誅地滅”——美國有一首很流行的歌：“我知道我要的是什麼，說要馬上就要。”(“I know what I want, I want it now.”)川普的“美國優先”無非體現了這首歌的本色。

挑戰“普世價值”、“全球化”、“自由化”這美國自二次大戰結束以來全球戰略的理論基礎，挑戰從中既得利益的幾乎整個精英層——這恐怕也只有川普這種成功的大資本家兼政治白丁才幹得出來：他已經是個功成名就的大富豪，以前沒玩過政治，家族親屬歷來跟政壇也沒什麼淵源。可見他並非想靠玩政治吃飯才競選總統。一個以前不搞政治、如今也並不需要靠玩政治發展事業的大富豪突然玩起了政治，面對空前的反對如此決絕堅定義無反顧，顯然在他眼裡美國出了大問題，而且別人解決不了，非他出馬不能狂瀾於既倒。有人說他是瘋子。倘真如此，那栽在瘋子手下的人又該算什麼？——從無任何公職經歷的政治門外漢、面對老謀深算的政壇老油條、又遭到幾乎整個精英層史無前例一致反對，第一次出馬競選就一下子撈了一票最大的，花的代價還比對手足足低了個數量級——花小錢辦大事，效率高得不能再高，事辦得精明得不能再精明。世界上有這樣清醒狡詐的瘋子嗎？

由此可見川普，第一，門檻很精，眼光很毒，一下子就發現了強大對手的致命傷——脫離草根——龐大的“全球化”的利益受害者。第二，善於抓機會，敏銳地察覺出“草根操‘精英’、老粗揍‘公知’”是正在世界範圍內時髦的情緒潮流，立刻抓住為我所用。第三，只在乎效果不在乎手段——只要能忽悠起一直被無視的“沉默多數”，根本不在乎是否“政治正確”，也不在乎說粗話、出格的話，有時甚至可以說蓄意如此，好引發爭議借對手的嘴替自己揚名：留把柄無所謂，招人詬病無所謂，效果好就行。第四，冷酷無情——面對那麼多政客、那麼多精英的同仇敵愾，川普毫不客氣：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我幹事，在場這些和我辯論的，幾個沒收過我的錢？”“我們不能再依賴這些精英媒體和政治，他們為了操縱輿論會說任何東西”、“只要我們一天還仰賴製造出這些麻煩的政客，情況還會依舊如此”、“這些特殊的利益集團已經滲透了我們的政治和經濟體制內部，以便專為他們服務”、“有一些政客把個人得失置於國家利益之上”、“政治體制被大企業說客所收買，但無辜的人卻因此而受罪”、“只要我們一天讓不把美國優先置於重要地位的政客執政，那麼我們可以肯定的就是其他國家不會尊重美國”——川普的大資本家霸氣和冷酷無情在這裡發揮得淋漓盡致：第一，老子才是主人，才最清楚美國資本主義最根本的長遠利益何在。政客也好精英也好媒體也好不過是打工的，在老子眼裡就是狗。第二，只認效果不認人：管你什麼理由，效果不好就走人。你們把事辦砸了，所以老子要親自出馬當總統，直接掌管。第三，不受條條框框的束縛：“普世價值”、“全球化”、“自由化”妨礙了美國利益，那就馬上改為“美國優先”——規則得由老子制定，得服從老子的利益需要，礙事馬上就改，絕不含糊。

由此可見川普的靠譜與不靠譜：目標：“美國優先”、赤裸裸地謀實利——在這點上川譜毫不含糊毫不動搖，靠譜得很。手段：不擇手段，不拘一格，毫不留情，一切以服從目標需要，一切看實效，不行馬上就變——在這點上川普決不在乎條條框框，一點也不靠譜(“政治白丁”反而成了川普的一張王牌：反正我沒有任何從政經歷，說我瘋就索性裝瘋，別人不敢說不敢碰的我敢在“瘋子發瘋”的模樣下說一說碰一碰，不管三七二十一幹了再說，成功了算我有本事，鬧砸了可以推給“沒經驗”、“任性胡來”、“不靠譜”，然後縮回來就是了——如換個老手有這等便宜可占嗎？)

二．鎖定中國

第一，“讓美國再度偉大”必然把中國鎖定為頭號敵手——美國早已宣布其21世紀的戰略目標是確保美國世界獨一無二的超強地位。換句話說，“偉大”就得是“世界頭號強國”。如果保不住“世界頭號強國”，那就算不上“偉大”。而放眼世界，如今有能力威脅到美國“世界頭號強國”地位的有誰？四分五裂的歐洲是美國的鐵哥們，日本是美國的囊中物，俄羅斯用奧巴馬的話說是“又小又弱”，亞非拉諸小國諸地區等更不在話下，美國感冒他們都得咳嗽。唯一能在幅員、人力、資源、政治、經濟、軍事、文化、歷史各方面都讓美國感到自己頭號強國地位受到威脅的國家只有中國。如果中國超越美國成了頭號，美國還偉大得起來嗎？

第二，中國已經發展到不管如何對美國親善溫柔也不能讓美國受得了的程度——“北美崔哥”的“一個美國四星上將血淋淋的五句話演講”(見附錄)把道理說得明白極了：“中國的人民幣，開始對美國那張擦屁股紙形成威脅了”——我的偉大絕對離不開用一張紙就能無限制白拿全世界財富的獨家特權。你的貨幣已經強大到威脅了我的特權，威脅到了我吃飯的傢伙，我豈能無動於衷？這豈是靠諸如“中美夫妻關係”之類空話就能糊弄過去的？

(美國人平時顯得彬彬有禮，那是在不牽涉利益的情況下。一旦涉及利益甚至只要感到利益受到威脅，美國人可是六親不認，一定要贏，決不含糊，決不讓步，什麼手段都可能使得出來——例如，美國有個系列電視真人秀“倖存者”Survivor，把美國人之間為利益而勾心鬥角不擇手段的種種行徑表現得淋漓盡致。這個電視系列在美國一推出就極受歡迎，火得不得了。熟悉了這類電視系列，再看看2016年美國大選中政客媒體精英層為抹黑對手而公然搞的形形色色的不擇手段下三濫，就不難明白美國社會真正吃香的哲學是什麼，就不難明白中國為什麼會被美國鎖定為頭號敵手——美國社會真正的主流哲學在國際政治上的體現。)

第三，不管是川普還是希拉里上台，把中國定位為今日美國頭號敵手的戰略決策都不會變，因為這是美國兩黨的一致結論，是美國朝野精英界的一致共識。之所以如此並非因為中國做錯了什麼，而是因為美國不能允許任何國家強大到足以威脅美國頭號老大地位，中國也不例外——美國的戰略目標是確保美國世界獨一無二的超強地位，中國的戰略目標是“和平崛起”。儘管“和平”，但仍然是“崛起”。如今中國已經崛起到被美國認定有能力威脅到美國頭號老大的地位，這就犯了大忌。

美國並非現在如此、只對中國如此，而是歷來如此、對所有國家一概如此。誰被美國認定強大到足以威脅美國頭號強國地位，誰就會被美國鎖定為頭號敵手，就會遭到美國全力以赴的遏制打擊——當美國鎖定德國為頭號敵手時，便毫不猶豫地跟意識形態的敵人蘇聯結為盟國對付德日。一旦戰勝德日，美國馬上毫不猶豫地跟昔日的死敵德日結盟對付昔日的盟國蘇聯;後來又毫不猶豫地放下了朝鮮戰爭的舊賬跟中國接近。蘇聯一解體，美國馬上毫不猶豫地把戰略目標轉向了中國。九.一一之後美國馬上毫不猶豫地放鬆了對中國的壓力，聯合中國共同反恐，但同時又緊鑼密鼓加緊NMD(國家導彈防禦系統)，為有朝一日徹底廢掉中國的核反擊能力而快馬加鞭„美國的戰略目標的轉換就是如此嫻熟老練，一氣呵成，毫不猶豫，毫不留情。如今中國成了世界第二經濟體，美國把中國鎖定為頭號敵手一點也不意外。

第四，“使美國重新偉大”意味着美國已經不偉大了。既然如此就必須有人對此負責。美國政客和精英層當然決不肯承認美國走向衰落是因為自己的失策和無能，更不肯承認這是資本主義金融寡頭體系極度發展的必然後果。這就必須找替罪羊。而把一切歸咎於中國最方便也最保險——美國社會的悠久傳統是誰好欺負就欺負誰，誰不好惹就躲開誰甚至巴結誰(美國有一句有名的諺語：打不過，就入伙。If you cannot be at them, join them.)。美國社會裡普遍知道猶太人不好惹，黑人不好惹，就華人最好欺負——知道華人的老傳統是一不抱團二不反抗的一盤散沙，面對異族欺負歷來息事寧人逆來順受，欺負了白欺負。這就使美國有了“一出問題就拿華人中國人問罪”的傳統，就有了“排華法案”——不看有理無理，只看好欺負不好欺負。好欺負就活該挨欺負，活該當替罪羊;出了經濟危機，把一切責任推給華人中國人最方便——用煽動排華仇華轉移白人失業工人的不滿，自己好推卸責任再撈選票。“鎖定中國為頭號替罪羊”不過是美國“華人中國人最好欺負”這一國內傳統在對外政策上的繼續，是“排華法案”的現代化翻版，更是中國“公知”、“精英”妖魔化毛澤東的“偉大成果”——毛澤東讓美國人知道了“中國人從此不好惹”，而毛澤東卻被中國“公知”、“精英”徹底否定和妖魔化;這就讓美國人覺得如今的中國人已經拋棄了毛澤東“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”的遺產;恢復了“一不抱團二不反抗的一盤散沙、面對異族欺負歷來息事寧人逆來順受、欺負了白欺負”的老傳統，所以敢於決策“鎖定中國為頭號替罪羊”。由此可以說中國“公知”、“精英”對美國決策“鎖定中國為頭號敵手”大有貢獻。 (中國“公知”、“精英”拼命宣揚中國只要逆來順受當乖孩子就能躲過一劫——鄭必堅磕頭下跪苦苦哀求美國高抬貴手放中國一馬：“中國沒有能力也不會去挑戰美國的霸主地位”、“中國並沒有取代美國的打算”、“做不起‘美國夢’”、“中國共產黨在21世紀的走向”是“對外謀求和平，對內謀求和諧，對台海局勢謀求和解”、“無意於挑戰現存國際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它”、“面對這樣的中國共產黨„美國有什麼可以擔心的呢？”

鄭必堅們的表演證明這些號稱“博學多識”的“公知”“精英”對國際政治毫無常識，對美國社會和美國文化沒有起碼的了解——看看美國歷史，看看排華法案，看看美國社會“猶太人不好惹、黑人不好惹、中國人最好欺負”和“鎖定中國為頭號敵手”等現實，看看諸如“倖存者”之類的美國流行文化和“北美崔哥”在“一個美國四星上將血淋淋的五句話演講”揭露的利害關係，就能明白“中美夫妻關係”之類有多荒唐可笑，明白鄭必堅之類“公知”、“精英”有多無知兼無恥。)

(當年中蘇論戰，毛澤東在“六評”中明確警告赫魯曉夫別抱幻想，別以為美國會放過蘇聯。赫魯曉夫不當回事，嗤之以鼻，結果如何？)

三．釜底抽薪

中國被美國鎖定為頭號敵手看來是板上釘釘。在這種情況下局勢會如何發展？

1．中美會立即發生大規模戰爭嗎？

短期看不大可能。中國不會主動挑起戰爭。如果美國迫不及待主動挑起大戰就不是美國了——回顧美國的發家史、尤其是一次二次大戰史可知，面對強國，美國從不肯主動開戰，也從不肯單打獨鬥，一定要利用替死鬼先上陣把對手消耗得差不多自己再“鷸蚌相爭漁翁得利”;一定要拉住一群同夥一起下水，要消耗大家一起消耗，免得任何人白白坐大。對中國，美國也不會例外——如今日本、歐洲、中東„哪個不暗中憋着勁巴不得美國跟中國拼個兩敗俱傷？美國要是連這點小九九都看不出還當什麼世界老大？雖然大家都不說破，但誰心裡都跟明鏡一樣，都一邊裝糊塗一邊相互算計，看誰玩得過誰，最後肯定是誰道行淺實力差誰聰明反被聰明誤。(估計最有可能想利用美國反被美國利用的替死鬼是台灣、日本、南韓。)

2．川普最有可能重點用來對付中國的手段是什麼？

經濟戰——回顧歷史，美國歷來擅長發現敵手經濟上的戰略短板，用經濟戰搞垮對手、不戰而屈人之兵。即使搞不垮，也能大大消弱對方實力，為而後的軍事打擊創造有利條件。

前蘇聯的經濟戰略短板是高度依賴石油出口。美國玩了個世界石油價格暴跌就把前蘇聯拖垮了。

伊拉克的經濟戰略短板是單一石油經濟。美國搞了個經濟制裁就把伊拉克的經濟搞得百孔千瘡怨聲載道，美國一打立刻土崩瓦解。

如今中國的經濟戰略短板是什麼？出口導向——“兩頭在外”、高度依賴世界市場，尤其離不開美國市場。

對美國來說，這就夠了：我的市場我做主。既然你得靠我的市場討生活，那我只要掐斷你進入我的市場通道就能輕而易舉置你於死地——有個美國白領曾告訴我：中國能有錢是因為我們(美國)允許他有錢——我們允許我們的工廠遷往中國，允許在中國生產的東西運到美國來賣。如果我們不允許，中國的產品就進不來，就一分錢也別想掙到。因此中國掙到的錢實際是我們給的。

按中國“公知”的說法，美國允許中國到美國市場討生活是因為大勢所趨——全球化、自由化、市場規律、雙贏„卜啦卜啦卜啦。其實哪有那麼簡單？——美國用“普世價值”、“全球化”、“自由化”瓦解了蘇聯，於是照葫蘆畫瓢，把同一路數照搬照抄用於瓦解中國。按照這個路數，第一，規定“開放”必須與“人權”掛鈎，這就不但給體制內的“公知”、“精英”、“持不同政見者”頒發了免死金牌，而且澆足了大糞，讓他們迅速瘋長形成氣候。第二，規定“必須是市場經濟”，強制用市場經濟私有製取代計劃經濟公有制，這就能讓絕大多數國有企業陷入困境，讓整個國民經濟一片混亂。第三，規定“市場化改革”，讓“公知”、“精英”們抓住時機大肆推銷“休克療法”、“全面改制”、“金融改革”„這就能讓絕大多數企業垮台、大量工人失業、社會矛盾激化。第四，乘機發動“顏色革命”、“街頭暴亂”，一舉成功——按照搞垮蘇聯的經驗，用“普世價值”、“全球化”、“自由化”收拾掉中國應該不成問題。既然如此，所謂“開放市場”、讓你加入WTO其實是個魚餌，逗你上鈎送命用的，沒指望你真能靠它成氣候——按照老子制訂的世界貿易規則，一等技術在美國，二等技術在日本歐洲，三等技術在“四小龍”，中國只能靠廉價勞力打工做衣服造鞋、以破壞生態為代價賣命換錢——我把住核心技術、產權、品牌，自由自在玩資本，不屑干的丟給你，幾乎全部利潤都歸我，只給你留幾文血汗錢。你想發財門都沒有，更休想技術升級、對我的高技術工業構成任何威脅。這種格局的“全球化”、“自由化”對美國只有好處沒有任何壞處。

然而這些“頂層設計”者的如意算盤千算萬算漏算了幾條：

第一，沒想到毛澤東締造的中國共產黨的根基這麼深厚——儘管有“公知”、“精英”幾十年如一日的妖魔化，儘管“私有化”、“普世價值”、“自由化”等導致腐敗泛濫、歪風橫行、民憤民怨叢生，但老百姓對毛澤東的敬仰沒垮，對毛澤東締造的共產黨的根本信任沒垮，“公知”、“精英”煽動“顏色革命”始終未得逞。

第二，沒想到毛澤東奠定的中國國有骨幹企業基礎這麼牢固、生命力這麼頑強——雖然被“私有化”“市場化”搞垮了一批，但仍有一大批硬挺過 了難關，不但在市場經濟中闖出了生路，而且越做越大，技術水平越來越高，打破了越來越多本來由美歐日獨霸的高技術領域，越來越多的鑽石價變成了白菜價。為利潤，越來越多的外國高技術企業不得不到中國求發展，越來越加劇了本土經濟的空心化。

第三，沒想到中國老百姓這麼吃苦耐勞這麼勤奮能幹——在西方企業看來“利潤比刀刃還薄”甚至無利可圖的買賣，中國老百姓居然硬能拿下，硬能賺到錢，硬能一分一厘地積攢出世界第一的外匯儲備，硬能把中國發展成世界第二大經濟體。

第四，沒想到中國“公知”、“精英”這麼不中用、這麼不得人心——儘管有人包庇豢養享有“免死金牌”，儘管霸占了那麼多宣傳要害位置，儘管整天算命說中國要垮，卻從不敢當真為他們的“真理”做犧牲，只會沽名釣譽謀私利、到處罵人欺負老百姓，結果越來越臭，越來越被老百姓唾棄。拼命煽動了幾十年，“顏色革命”卻越煽越渺茫，越煽越笑料。

第五，沒想到自己這“戰略忽悠專家”會被“自己人”在戰略上狠狠忽悠了一回——本指望讓中國“公知”、“精英”忽悠垮中國，沒想到這幫蠢豬混蛋窩囊廢居然會反過來忽悠自己：幾十年如一日地忽悠說：中國要垮、中國要垮、中國馬上就要垮„既然中國馬上要垮，那自然用不着當成頭號對手全力以赴，於是忙着對付本拉登、阿富汗、伊拉克、敘利亞、俄羅斯去了。團團轉了半天，中東打翻了天，歐洲難民鬧翻了天，自己問題堆成了山，才突然發現中國已經成了世界第二大經濟體，還正計算着什麼時候能超越自己當世界第一，這時才恍然大悟：他媽的，陰溝裡翻船了，“戰略忽悠專家”的戰略被中國“公知”、“精英”這群奴才忽悠了。

第六，沒想到“殺人一萬，自損八千”，“普世價值”、“全球化”、“自由化”的代價會這麼大——如果一切按美國的“頂層設計”發展、中國象蘇聯一樣順順噹噹被搞垮，或者老老實實賣苦力，則代價完全被收益掩蓋，讓美國覺得只賺不賠。然而計劃趕不上變化，誰也沒料到中國不但挺了過來，而且衝破了勞力密集型經濟的牢籠，闖到技術密集領域大展拳腳。這一下反而讓美國領教夠了“普世價值”、“全球化”、“自由化”的負面滋味——金融資本全球流竄投機、大企業利用海外廉價勞力獲得超額利潤、在“民主自由”、“人權高於主權”的名義下到處打仗讓軍工企業大發戰爭財、富人用各種各樣方式合法海外逃稅„好處全是金融寡頭、大企業軍工企業和“精英階級”的，中小型實業資本和勞工階級一點沒份，日子越來越難過：工廠外遷，經濟空心化、工作機會減少、富人海外逃稅、窮人交不起稅、中產階級稅收負擔日益加重、稅收危機導致財政危機日益嚴重、社會各種矛盾日益激化：金融資本與實體資本的矛盾、貧富矛盾、種族矛盾、恐怖主義、“文明的衝突”„“普世價值”、“全球化”、“自由化”的代價越來越大，大得美國越來越覺得吃不消。

對華經濟戰打成了這個爛樣，怎麼辦？兩種主張：

奧巴馬希拉里：“改革出現的問題，要靠深化改革去解決”，“普世價值”、“自由化”、“全球化”出現的問題，要靠深化“普世價值”、“自由化”、“全球化”去解決”——用TPP、“不承認中國是市場經濟國家”等逼中國進一步開放退讓，否則就把你從我把持的國際貿易體系裡踢出去——“普世價值”、“自由化”、“全球化”的大方向不變，只是亡羊補牢，針對中國修修補補做改良;把中國視為頭號對手的同時繼續打壓俄羅斯、“人權高於主權”、堅守中東地盤……

川普：對此嗤之以鼻——治標不治本。第一，中國才是頭號敵手，其他都得靠邊。第二，不能指望再靠“普世價值”、“全球化”、“自由化”搞垮中國——搞“普世價值”、“全球化”、“自由化”是為了讓中國變成第二個蘇聯垮掉，而不是當上世界第二大經濟體，更不是當上世界第一。既然這個路數沒有奏效反而讓中國闖出了路子摸到了規律，那就必須徹底改弦更張，針對“出口導向”這個中國經濟短板要害下手。“出口導向”的基礎是“外向型經濟”，“外向型經濟”的大前提是“全球化”、“自由化”。用“美國第一”幹掉“全球化”、“自由化”，既能打中中國經濟的短板要害，又能解決美國經濟的老大難，一舉兩得。這才是根本的解決之道。結論：第一，集中主要力量對付主要敵人，停止眉毛鬍子一把抓——不鬧“人權高於主權”，不鬧“顏色革命”，對華強硬，對俄羅斯緩和，離間中俄，聯俄制華。第二，釜底抽薪——瞄準中國的“出口導向”打經濟戰，什麼“普世價值”、“全球化”、“自由化”、“人權”、“正義”、“公平”、“公正”„統統去他媽的，直截了當宣布“‘美國主義’，而不是‘全球主義’”。

四．狹路相逢……

被鎖定“頭號敵手”意味着要遭到美國全力以赴的遏制打擊——這回人家可是玩真格的，決不會理會“和平崛起”、“韜光養晦”、“救美國就是救中國”、“中美夫妻關係”、“沒有能力也不會去挑戰美國的霸主地位”、“並沒有取代美國的打算”、“做不起‘美國夢’”、“無意於挑戰現存國際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它”、“面對這樣的中國共產黨„美國有什麼可以擔心的呢？”之類苦苦哀求，也不會斤斤計較代價——即使再發生一次911，人家也決不會再轉移戰略大方向。

那麼中國委曲求全讓步求和行不行？行啊，不過得有條件——讓銀行相信你能還貸得先交抵押，讓美國相信你決非“頭號敵手”得先交“投命狀”。什麼“投命狀”？首先，得自廢武功——銷毀一切核武器、戰略性武器、“進攻性武器”，而且得象烏克蘭那樣由美國監督執行;拆解整個國防工業體系。其次，得四分五裂——“七塊論”、“台獨”、“藏獨”、“疆獨”、“蒙獨”、“滿洲國”、“南北朝”、“廣東共和國”、“一省一國”„第三，光分裂還不夠——中國歷史上“合久必分，分久必合”的事多了。今天分裂了，誰知道將來會不會再統一？要確保一個大國徹底垮掉永遠翻不過身來，光分裂還不夠，還得不但要讓分裂後的各個部分文化宗教都不再一致，而且要讓它們相互殺得你死我活、結下血海深仇、恨得不同戴天才行——曾經統一的阿拉伯大帝國如今變成了幾十個相互打來打去的阿拉伯國家;曾為一體的南亞次大陸如今變成了勢不兩立的印度和巴基斯坦;還有前南斯拉夫、前蘇聯、如今的俄羅斯和烏克蘭、車臣„看看這些就可以知道：要讓人家相信中國決不是“頭號敵手”，光分裂還不夠，還得讓中國人相互殺得血流成河仇深似海勢不兩立。到了那一步，美國保證不會再把中國當“頭號敵手”；中國保證能實現“公知”、“精英”眉飛色舞描述的“美妙天堂”——“亂世有自由”、“不僅讓文化人得意，其他三教九流，各色人等，都活泛起來”、“軍閥、流氓、土匪、商人、掮客、買辦，無論人壞人好，都很有性格”、“活得人模人樣的”（人大“公知”張鳴）、“認為無政府就是天天打仗、就是混亂的觀點，忽略了這種無政府包含着相當的經濟自由的事實”、“經濟自由，哪怕是產生於各武裝勢力忙於爭權奪利而無暇顧及民間的隙縫，也可以有效地推動經濟發展”、“政府不幹什麼比幹什麼更重要”、“索馬里證明沒有政府是一件好事”（《南方周末》）……

不甘心接受這個命運怎麼辦？出路只有一條：狹路相逢勇者勝。

中國能否取勝，歸根結底取決於中國自己。

1．中國的有利因素：

——中國有強有力的統一的領導核心，有毛澤東的遺產，有極其強大的組織動員能力，有迅速集中全國力量辦大事的條件，中國老百姓有艱苦奮鬥吃苦耐勞的傳統，實力已今非昔比。經濟短板並非不可克服。

——中國面臨的是生死問題，沒有退路，不拼不行。美國面臨的不是生死問題，有退路，輸了無非是如意算盤沒奏效、沒賺到，但並不影響自己的生存，因此犯不着真拼命。一個是背水一戰，一個是進退自如，雙方的鬥志、毅力、拼勁不同。

——美國總統的權力有限，對內做不了什麼事，能發揮作用的領域主要是對外。只要美國對華經濟戰的代價超越了外交外貿領域、演變成了美國國內的問題，事態的發展就由不得美國總統了。

——川普對“普世價值”、“全球化”、“自由化”的否定挑戰了美國二次大戰以來全球戰略的基本理論，挑戰了一大批既得利益者，遭到美國幾乎所有精英層的強烈反對。川普為拉攏草根階層口無遮攔得罪的精英層太多，體制內反川普的、不配合等着看笑話的、憋着勁吹毛求疵挑毛病、下套挖坑使絆子的大有人在。這決定川普想推行貫徹落實自己的大戰略不那麼容易，隨時可能被抓住把柄遭到彈劾下台。

——川普為了克服國內的反對勢力，需要迅速拿出顯而易見的成果證明自己的大戰略正確。因此他拖不起，經不起持久戰消耗戰。川普給人的印象是渾不吝、信口開河、說變就變、不在乎條條框框，這可以解釋為“瘋瘋癲癲”、“不靠譜”、“沒經驗”、“任性胡來”，但也可以解釋為“精心裝瘋”、“倚老賣老、倚瘋賣瘋”——你說我瘋，我索性在“瘋”的幌子下做別人想不到、不敢做的事，挑戰已經被人們公認的禁區。做對了是我有本事——“蠢辦法只要奏效，那就不蠢”(If it’s stupid but works, it’s not stupid)，做錯了可以往“發瘋”、“沒經驗”、“不懂”、“胡來”之類上一推，就矇混過關了——武林高手出招往往是虛虛實實真真假假。你接得住，那就是虛招;你接不住，那馬上就變成實招。就憑川普的精明本色，他的一切信馬由韁與其說是不靠譜，不如說是隨時準備“虛招變實招、實招變虛招”的高手出招。至於實際是實招還是虛招就要看中國接得住接不住了。

——川普是名副其實的大資本家。資本家的一大特色是現實主義實效第一，一旦現實證明效果不好，能夠承認現實而不死槓到底——川普看到“普世價值”、“全球化”、“自由化”造成的問題就敢捅出來，就敢改弦易轍，而奧巴馬希拉里和美國政治精英就要繼續死槓。其實不光如今如此，以前也如此，主要代表大資本家利益的共和黨往往更現實——朝鮮戰爭、越南戰爭都是在民主黨手裡發動，在共和黨手裡結束;民主黨為“民主”、“自由”等“普世價值”決定發動戰爭，共和黨為現實利害決定結束戰爭。不光如此，民主黨時代全面封鎖中國，共和黨時代跟中國解凍緩和——發現封鎖中國不管用就承認現實認帳，改弦更張跟中國緩和。所以毛澤東說：“我是不喜歡民主黨的，我比較喜歡共和黨。我歡迎尼克松上台。為什麼呢？他的欺騙性也有，但比較地少一點，你信不信？他跟你來硬的多，來軟的也有”——共和黨硬歸硬，但一旦發現硬不過中國，就老老實實認栽：打不下上甘嶺就承認現實認栽簽訂朝鮮停戰協定(當然如果打下了，那就是另外一回事了)。

——川普還沒上台卻已經送了中國一份大禮——全面清除內患內奸的天賜良機：“我上台後，美國將不再談人權”、“放棄在伊拉克、利比亞、埃及和敘利亞推行的那些業已失敗的政治制度改革”„這意味着什麼？這意味着幾十年來在中國干盡了壞事的“公知”、“精英”一下子就被美國主子當破爛扔了——連出賣都算不上，出賣還多少要討價還價換回點什麼。如今可好，一分錢沒要，全部白扔，你死你活愛誰誰，老子不管——“美國將不再談人權”“我不認為我們有資格教訓別人”——這難道不是當破爛白扔嗎？

“普世價值”、“全球化”、“自由化”把經濟與“人權”強行掛鈎，用經濟手段為“公知”、“精英”提供了強大的保護傘——打擊他們的胡說八道倒行逆施就是“迫害人權”，就要遭到“經濟制裁”。這讓“公知”、“精英”肆無忌憚氣焰囂張沒人敢惹——“發展是硬道理”，如果因為惹了“公知”、“精英”而遭到“經濟制裁”，誰知道會造成多大損失？誰承擔得起這種責任？„算來算去多一事不如少一事，“公知”、“精英”能不惹就別惹。而如今川普讓問題一下子就簡單了：管你人權不人權，一概不買賬，對華經濟戰沒商量，不管迫害不迫害人權都一樣。這反而讓中國省事了——既然反正都一樣，那還憑什麼任這群“公知”、“精英”繼續胡作非為？乾脆新帳老賬一起算，先把這些內奸清理了再說。對此川普根本就不會在乎——人家對體制內的美國精英都冷酷無情，說趕走就趕走，鬧得美國國務院發言人在新聞發布會上悲憤得以頭搶地，又豈能在乎中國“公知”、“精英”這群已被證明是毫不中用的蠢豬奴才癩皮狗的死活？而與川普處處對立的美國“公知”“精英”呢？恐怕巴不得中國“公知”、“精英”被打得靈魂出竅鬼哭狼叫——正好給他們提供大肆攻擊川普的炮彈。所以說川普送給中國一個徹底清算“公知”、“精英”的天賜良機。這對中國來說無論如何不能算壞事。

2．中國取勝的條件和代價

首先必須明白，不能指望靠言詞姿態或討價還價就可以使美國放棄利用出口導向這一經濟短板對中國發動經濟戰。一切取決於中國能否用事實讓美國自己得出結論：此路不通。這裡的關鍵在於中國能否迅速彌補自己的經濟短板，頂住一切壓力打贏經濟戰。挺不住，一敗塗地；挺住了，一片光明。

要挺住，就得從最壞的情況出發準備一切——經濟戰也是戰爭。既然是戰爭，那就是你死我活。既然是你死我活，那你豈能指望人家手下留情？

什麼是最壞情況？“出口導向”被徹底封死，“國際市場”被徹底杜絕，“對外開放”的前提被徹底顛覆——奧巴馬早就宣布過，遊戲規則必須由美國定。美國跟你玩全球化的規則你才開放得起來，美國不跟你玩全球化的規則你想開放也沒門。

中國能不能應對最壞情況？那得看決心有多大、措施有多硬了——敢不敢變“依賴出口”為“依靠內需”，敢不敢依靠國內市場，敢不敢大大提高老百姓的購買力，敢不敢推翻“新三座大山”，敢不敢徹底改變房地產投機和金融投機綁架實體經濟的狀況，敢不敢嚴厲打擊腐敗貪污„

還有，目前中國要害資源高度依賴進口：糧食20%、蛋白質42.8%、食用油67.2%、石油60%、天然氣32.2%、鐵礦石78.5%、銅礦81.7%、鋁土礦74%、鎳礦70%„一旦出現最壞的情況，外匯收入必然大減，還能維持如此高比例的資源進口嗎？如不能維持，要避免崩潰，那就完全要看有沒有當年毛澤東突破封鎖的勇氣、決心和措施了——獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥、同仇敵愾、計劃經濟，必要時恢復憑票供應„有，就柳暗花明又一村;沒有，就黑雲壓城城欲摧。頂住了，就贏；頂不，就輸。守住上甘嶺，就和平；守不住上甘嶺，就面臨更殘酷的命運。

對川普來說，我就這三板斧，招架得住，我認輸;招架不住，你認命。

對普京來說，就看你中國敢不敢頂、頂得住頂不住。敢頂又頂得住是一回事，慫了或頂不住是另外一回事——誰肯把自己的國運寄托在一個扶不起來的阿斗身上？

（如果當初聽了茅于軾的信誓旦旦——“中國在裁軍方面提出創意，是真正對人類的貢獻。憑中國現在在世界上的地位和實力，提出裁軍是能夠讓全世界認真對待的。美國總統奧巴馬也是一位有新思想的領導人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個千載難逢的機會，千萬不要輕輕放過了”；或者聽了人大“公知”張鳴的主張，趁人之危向俄羅斯翻歷史舊賬提領土要求，現在中國面對美國的聯俄反華會是什麼個狀況？就憑這就可以說“公知”、“精英”個個壞得流湯。）

川普上台標誌着中國已無法再繼續韜光養晦。中國不得不面對一場歷史性大較量。形勢嚴峻，道路曲折，路在腳下，有進無退。光明和黑暗同時存在，生死存亡成功失敗一切取決於中國自己。

2017-01-16