老高連發數文討論何頻何老闆之後，我也不禁想到和何老闆在明鏡網上的一次討論。首先要說何老闆的明鏡網沒有封殺我的文章（也真沒啥必要封殺我一個小網民），值得稱讚。當我回復老高的博文提到這次討論時，老高表達了他的意見。我又對老高的回覆做了回答。但是不知為何，總也貼不到老高的文章後面。好像回復太長就會有這個問題。老高昨天好像也遇到類似的事。。。

因此乾脆另發一文進行討論。特別值得指出的是：本人的史學研究訓練為零，不當之處，歡迎大家指正。

**************************************************************

謝謝老高提供自己的看法並且承認【時常有並不準確的判斷、分析、預測，事後被事實否定】。這是實事求是的態度，人非聖賢，孰能無過。如果你覺得我批評的太尖銳，可以反駁。開個玩笑，一個何頻都不能批評，毛澤東當時聽到批評會是什麼心態，不就可想而知了。。。

【但總不能等到任何事情都完全真相大白之後再來說一些百分之百正確的廢話吧】可以理解，但是一旦事情清楚了，應該糾正，不能說了就算了。紐約時報和華盛頓郵報都曾經多次收回過自己的報道。我不記得何頻收回過他說的話。

第三點我還是同意的。不管如何，明鏡還是發了我的文章。

第四點，我覺得基本上是何頻說的意思，【差的真不是一星半點】的根據是什麼？大致意思都是令計劃和薄熙來一夥是因為薄一波和令計劃他爹交厚。言外之意，令計劃上台是薄一波搞得，他儘管是胡錦濤的大總管，倒台和胡錦濤無關。難道何頻說的不是這個意思嗎？

下一個第四點（我覺得老高一激動，把五寫成了四。算和【平路】扯平了吧）令計劃是1978年到團中央的。《財新》記者調查知情人發現：令計劃履歷有假。令計劃在平陸團縣委工作期間的上司梁增華的日記顯示，令計劃是一直在當地工作了約四年時間，1978年去中央團校學習後，直接留在團中央工作。所以，薄一波就是想【提拔】他去團中央也是不可能的，因為他還是61人叛徒集團之首。

令狐野是否去過晉察冀邊區工作，有不同的說法。有人說他當過晉察冀邊區醫藥局長。老高要是有確鑿證據證明他【從來沒有到過晉察冀邊區】，我願意洗耳恭聽。

其實，這件事情根本不需要這麼麻煩，只要何頻先生自己拿出證據證明【令計劃的父親令狐野和薄熙來的父親薄一波在山西中共早期革命期間就已非常熟悉和親密的朋友】，豈不就真相大白了嗎？也不用老高在這裡費力一字一句的批評在下。