事實不是邏輯， 但是事實總是被人刻以歪曲， 到美國歷史博物館參觀， 其中戰爭館有太平洋戰爭， 清清楚楚地寫下， 太平洋戰爭始於一九三七年日本發動盧溝橋事件侵略中國， 從盧溝橋事件非常清楚的看到， 日本做了充分的準備， 以後占領了大半個中國。 如果你問日本學者， 他們會說，盧溝橋事件起源於神秘的槍聲， 那槍聲是誰打的至今都不清楚。 弄不清楚是想抵賴， 還是想嫁禍於中國先開槍。

賀龍一案肯定是冤案， 已經得到平反， 這毫無疑義， 關鍵是要總結經驗教訓， 以後減少和杜絕冤假錯案，而不是陷入歷史舊帳， 指責周恩來沒有保護好賀龍。 共和國元帥都被冤枉死， 肯定有複雜的原因。

北閥期間， 賀龍是在湖南軍閥手下任團長時, 國民革命軍北閥進入湖南. 賀龍想往革命, 通過熟人, 蔣介石手下的一個參議李仲公, 給蔣介石一封信, 表示願意參加國民革命軍. 未想到此人是周恩來安插在蔣介石身邊的線人, 此信先到周恩來手裡, 周恩來成全了賀龍, 信轉到蔣介石手裡, 結果是賀龍參加國民革命軍, 官升一級.

以後賀龍追隨周恩來, 成為南昌起義的總指揮. 南昌起義失敗後, 賀龍走投無路, 沒辦法又委託此參議給蔣介石第二封信說: 兄弟一時糊塗, 請求蔣介石寬恕, 給個飯碗. 此信自然又到周恩來手裡, 周恩來要求此參議扣下信件。文革期間， 賀龍被捕後, 有人想到了那封信, 那個參議死活不交出來, 最後妥協交給周恩來辦公廳的人, 最終致賀龍於死地.

最要命的是給賀龍平反, 又說那封信是假的. 周恩來心知肚明, 嚴厲斥責了那位參議, 考慮到參議年齡太大, 免於處罰, 只降了一級工資了事, 此段歷史是該參議的女兒定居歐洲後寫出. 想必賀龍平反後， 該參議一家， 受到衝擊， 女兒只有出走國外。 我寫此文主要是認為中國文化有問題. 當年是國民黨的天下, 共產黨人被抓入監獄, 不在悔過書上簽字, 出不了監獄. 簽了字逃不過文革. 如今有必要解開文化上這個死結, 創造一種寬鬆的現代文化倫理價值. 中國要現代化, 首先是文化價值觀要現代化.

此信是真的假的？有人評論：李仲公女兒的文章，相信不是空穴來風，但是肯定者信誓旦旦，否定者也言之鑿鑿，我也很難表示傾向那一邊。 我問西人朋友， 中國也是法治國家， 你承認嗎？ 西方朋友說： 至少和西方法治國家有所不同， 西方法官沒有太大的權力， 只能依據事實定罪， 中國法官權力太大， 可以判你有罪。

個人認為， 按照西方做法， 比如美國就有個投降條例， 如果彈盡糧絕， 可以投降， 只要不出賣戰友和機密就無罪，以此為例，沒有必要爭論信是真的，還是假的，既然信件已經被扣押， 沒有對革命造成危害， 沒有出賣自己同事， 賀龍也無罪。