有海外華人在萬維籠統模糊地呼喊：中國式民主比西方民主更為優越。這些人的依據是這樣：西方民主無論有什麼看起來漂亮的形式和內容，總是逃脫不了被資本權力控制的命運。比較而言，黨權在中國總是至高無上，不論資本在中國壯大到什麼程度，資本肯怕永遠只能扮演姘頭的角色。你如果覺得被資本欺壓得喘不過氣來在中國總是可以找到黨媽來申訴。不管申訴的結局如何，資本決不是最有權威的那個。

    以上就是為中國式民主唱讚歌那些人的大致思路，美中不足的是過於籠統抽象，沒有弄清楚中國式民主到底是如何惠濟萬民百姓。所以俺不妨做個梳理，看看到底在哪些涉及民生的方面，中國式民主實實在在優越於西方民主。

第一，在西方房產稅和遺產稅是社會經濟生活中非常重要的內容，目的一是用中產階級和富人上交的錢財維持社會福利開支，二是縮小貧富差距。相比之下，中國的中產特別是富人非常幸福，不必眼睜睜地看着自己的錢財流入他人腰包。西方富人的後代如果能力不足，繼承的財產不論規模如何巨大，按30%的比率上交國家，三四代之後，望族就可能變為草民。

2016年12月，中國社科院2017年《經濟藍皮書》呼籲儘快實施房地產稅和遺產稅，積極推進個人所得稅改革等措施。大體情況是， 中國目前只是有遺產稅草案,還沒有正式公布實施。

第二，中國民主的第二大優勢是容忍城鄉之間的巨大差別。農民和小城鎮市民的醫療保障遠遠落後於一線大城市中的一等公民。國家和省市領導看到大城市醫療改善沾沾自喜，對於廣大農村地區醫療的落後狀態多數時候充耳不聞。教育，城鄉之間也是差距明顯，鄉村民辦教師常常是處於亞溫飽的狀況。國家好像是到處大把撒錢，而中國農村教育就像個叫花子。當然還會有WM們極力辯護，現在農村教育無論如何好過民國。

中國的大城市都顯得繁華熱鬧漂亮，而大部分農村地區就是另外一個反差強烈的世界。中國要想西方那樣消滅城鄉差別，至少還需要40至50年的時間。

第三，中國民主的第三個優勢當然是迴避人權，強調民生，特別是人民好吃的權力，以至都有海外的華人喊出了”不要人權要吃權。” 早幾年，小科長每個月有幾百至幾千元的吃飯招待費用可以報銷，處長有幾千至幾萬的吃飯費用可以報銷，廳局級別的和省部級別的高幹能報銷多少吃飯費用也許超出人們的想象。很多人都知道，國家在京的那幾十個部委食堂就是食客的天堂，中餐象徵性地交一元錢之後可以品嘗幾十種包括海鮮的各種菜餚，大膽一點的部委還鼓勵邀請外人品嘗。

這個世界上有哪個國家，政府在公車和請客吃飯上面的花費與國家的軍費基本相等？車費餐費相當於軍費實在是超出了常人的想象，這算不算是奇葩？

第四，中式民主的另一個優勢就是官員和富人不須公布自己的財產。是中國人都知道絕大部分官員撈錢不少，擁有的公寓別墅數目也是到了不能公開的地步。當然中國總有一天在這個方面會與世界接軌，到那時，官員們的財產超過中產的平均水平，按照中共最高層的設想，也許不再是聳人聽聞的程度。

第五，中式民主最後也是最大的一個特點就是頂層設計，施捨性質的民主。好處是人民不要費時間花力氣動腦筋來選擇神馬樣的形式，神馬樣的內容，或神馬樣的人選。爭取民主是危險的政治上非正確的選擇。投票會帶來形形色色的問題，弄不好造成群斗內戰，樓市股市暴跌，銀行倒閉，幾十年的改革開放成就毀於一旦。

總之，中國式民主在外人看來儘管問題很大但確實非常適合於中國。千萬不要用道德公理的標準看待中國，中國就是個迷處處是奇葩。看待中國政治的真正的衡量標準是要看，是否有利於穩定，是否有利於財富的增多，是否讓國力增強，讓外海的華人揚眉吐氣。