首先看發達國家, 沒有總統一定要提出個什麼思想, 但是總統競選必須說清楚自己任期內要做什麼, 羅斯福任三屆美國總統, 贏得了二戰, 名垂青史, 而不是靠提出了什麼.

第二提出新思想後, 就像樹個靶子, 叫眾人來打靶, 要經的起時間和歷史的考驗. 結果是凶多吉少.

先看毛思想, 解放前問題不大, 共產黨人得了天下. 解放後, 急於建功立業, 先提出三面紅旗, 即總路線, 大躍進, 人民公社. 彭德懷先倒在三面紅旗下, 人民公社導致了大饑荒, 多少人餓死在人民公社下, 官方沒有公布數字.

蘇共當年問中共, 毛思想和馬列主義一樣嗎? 中共回答: 一樣. 蘇共說: 一樣就不要提了. 劉提議八大取消毛思想, 惹火燒身被打倒, 結果是中國經歷了一場動亂.

毛顯然沒有吸取教訓, 又提無產階級專政府下繼續革命, 結果如何, 前腳死, 後腳老婆就被專政了.  如今三面紅旗, 和無產階級專政府下繼續革命的理論, 都成了毛洗不掉的污點, 自己提出的東西, 結果是自己打自己的臉. 還好, 沒有人否定解放前的毛思想.

鄧小平可能看到了提出思想的風險, 只有貓論, 沒有理論. 理論是別人替他總結的. 但是理論階依然不依不饒. 把貓論說成, 貓論導致黑貓(非法致富)遠多於白帽(合法致富), 要鄧小平為中國官員的腐敗負責.

再看後兩任總書記, 已經是江郎才盡, 什麼也提不出來, 靠王克思(滬寧)提出兩套理論, 中國的王克思以此超過了西方的馬克思. 互聯網時代, 人們知道真相後, 這兩套理論肯定不是正能量.

習上台後, 反腐敗處於焦着狀態, 經濟遇到了新的瓶頸效應, 下滑成了新常態. 個人認為主要精力應該放在解決發展中的實際問題上, 如果一定要提出什麼, 沿引發達國家的慣例, 說清楚任期內要解決的問題就足夠了.