【學偉論道】“習特會”和美國空襲敘利亞

來源：歐洲時報作者：劉學偉

“習特會”和美國空襲敘利亞這本是兩件不相幹的事，但讓美國故意絞到了一起，我們只好一起談。習特會一切如儀，本身沒有任何意外。（有意外在會外，後面會談。）中方得到的最大收益是氣氛上的。就是特朗普顯然不會與中國撕破臉了。習特討論的細節透露得並不多，比如必要談的朝鮮問題，人們並不知道就裡。就知道建立了四個高端對話平台。知道特朗普接受邀請，今年之內就會儘早訪華。那些有限的官方細節真是不用筆者來複述。筆者今天想描述的都是似乎的花邊。

比如特朗普的外孫女秀了三種中文，先唱“茉莉花”，再背《三字經》，再背唐詩《登鸛雀樓》。功夫不小。特朗普的第一千金伊萬卡讓她的三個小孩都學中文，如果不是顯示了她對中國的喜愛和尊重，至少也是表達了她對中國前程的看好。看見一張官方照片，伊萬卡站在特朗普和習近平兩對夫婦的身旁，五人合影。這的確有些非分，難免會招非議。正式宴會時，伊萬卡的夫婿庫什納和她本人就坐在習近平彭麗媛的右手。他們倆顯然在主導美國對華關係乃至更多的事情。美國人搞裙帶，與中國無關。但他們倆對中國顯然持友好態度，這對中國而言真是大好消息。筆者覺得這種背景，這個氣氛，比那些協議都重要。因為庫什納、伊萬卡對特朗普的影響，顯然超過任何美國官員。以我看，庫/伊兩人加起來，就是特朗普的第一顧問，而且是所有要事都管的那種。

特朗普還是特立獨行，比如他會在宴會的正式發言中說：“我們已經談了不少，迄今一無所獲。不過我們將會有一個非常棒的中美關係。”他還說了許多中美友好的話語。總之，這次會面達成多少協議都不重要。重要的是現在這種正常的氣氛完全化解了特朗普在競選時擺出的一副要和中國橫眉立目、大幹一場的架勢。請大家不要笑話本人對這種裙帶花邊如此看重。在筆者看來，有關特朗普的夫人梅拉尼亞的一切消息那才都是無需學者關注的花邊。因為她就是一個標準的花瓶。伊萬卡可不是。她是一個真正的政治人物，而且一切玩得極為嫻熟。除了過於出風頭，論到觀點立場，真的少有差錯。為了不讓公眾和政界過於驚詫，特朗普在用水磨功夫一步一步把她引入政壇。顯然特朗普真是需要他的第一千金和第一女婿。如果特朗普未來四年執政成功，這二人必定居功厥偉。而且筆者認為，特朗普執政整體或大體成功的可能性確實存在的。因為他確實看準了美國存在的好些問題。而且他執政不到三個月，已經體會到就是貴為美國總統，也並不能為所欲為。他的好些乖戾立場，已經修正。比如他對中國的態度，幾乎已經180°大轉彎。這顯然與他身邊的大多數人和包括庫/伊的力勸深切相關。當然說到底，還是中國的分量本身使特朗普無法造次。

特朗普在晚宴的當中告知習近平，美國開始襲擊敘利亞，讓習近平陷於尷尬，是這次習特會中唯一的意外。當然肯定是處心積慮。不過這個機會又出現得完全偶然。如果沒有兩天前的化武疑雲，不知特朗普又會找一個什麼由頭給習近平下馬威風。

化武襲擊事件本身，本人的直覺是一個偶然事件，最可能是現場的什麼可能與戰爭完全無關的化學品被意外擊中，造成污染。當然也可能是哪家造反派的儲備物。還有一種可能是有意的栽贓陷害。用數十條兒童的性命做道具，那就真是惡毒。說是敘利亞政府軍施放很不合邏輯。因為阿薩德現在已經擺脫困局，勝利在望，實在沒有理由，沒有動機去惹這一身騷。退一萬步他真要使用化學武器，對象也不應當是平民、婦孺兒童，而應當是他必須打擊的反對派武裝人員。傷害兒童這種事，只有恐怖分子才可能刻意為之。阿薩德再壞，也不是恐怖分子吧？他也應當還是有底線的吧？說是俄國人放的，那就更是無稽之談。俄國是一個負責任的大國，普京是一個普受尊重的、負責任的政治家。說俄國或普京會下令施放毒氣殘殺婦孺兒童，為去達成任何政治目的，完全超出想象。

然而一群西方政要的想象力還是與常人不同。這裡還完全沒有查清事實，美國就動武了，歐洲的幾個應聲蟲馬上就開始站隊，當然還只是口頭上。這真的讓我想起了小布什當年以薩達姆擁有大規模殺傷性武器為由入侵伊拉克的故事。到頭來大規模殺傷性武器找不着，只需說“我們要推翻獨裁”或者“沒有薩達姆的伊拉克更好”就可以了。問題是，旁邊的沙特也是獨裁國家，為什麼你不去推翻呢？這些問題，他說有理就有理。這就是超級大國的霸道特權。據說玻利維亞駐聯合國代表在4月5號的安理會上，拿出前美國國務卿鮑威爾2003年搖着小瓶子指控伊拉克擁有化武的照片，提醒世人美國的證據並不可靠。但是這並不妨礙美國再次這樣做。一樣有應聲蟲。

競選期間，特朗普批評美國以前幾個政府干涉中東事務，釀成無數慘重後果，包括IS的崛起，說得頭頭是道，贏得無數民心。他要在國際事務上戰略收縮，筆者也認為真識時務。現在當然還不能說他就已經全盤放棄了這些競選諾言，但至少是兆頭不好。而且特朗普處處緊縮預算，只有軍費大幅增加，也真讓世人看不清他的葫蘆里到底賣的是什麼藥。

本人還是推測，至少是期望，如無進一步事態，（比如找到阿薩德施放化武的鐵證。）這次襲擊會到此為止，美國不至於就要大規模武裝捲入敘利亞內戰，重蹈小布什的覆轍。

中國人說“殷鑑不遠”，其實已有3000年。西方人說“滑鐵盧就在前面”，其實也超過200年。但是利比亞的悲劇就發生在至今不過6年的2011年。卡扎菲的確獨裁，的確有好些劣跡，但是把這個獨裁者幹掉以後，利比亞人民得到了和平民主與繁榮嗎？西方得到一個唯命是從的跟班了嗎？除了收穫一船一船的難民之外，西方又收穫了什麼？

本人看得清楚，很多人都看得清楚，筆者就是不明白，那麼聰明的西方政要為什麼就看不清楚，阿薩德一旦倒掉，敘利亞 99%就會是另一個利比亞。哪裡會有人把這個國家管得起來。那些反對派有一個成氣候的嗎？眼看IS就要全面崩盤了，怎麼會出這種可能導致功敗垂成的糗事？半年前還洞察中東大局面的特朗普，才上台不到三個月就權令智昏了嗎？本人深為看好的庫/伊搭檔也吹不動飯桌風了嗎？

世事真的太難料。比如大家都曾預測，特朗普上台後，美俄的關係會改善。但是在莫須有的“通俄門”的壓力下，特朗普在這個方向什麼也不敢做。這次襲擊敘利亞，顯然又把與俄國的關係搞崩了。特朗普贏得戰術利益，（撇清與俄關係。）但整體戰略調整則可能失敗。應當是因小失大。

不過有人說，打起來才好呢，中國豈不是又可以贏得多少年的戰略機遇期嗎？本人還是先心疼敘利亞人民的痛苦，再心疼歐洲又要首當其衝繼續遭遇難民潮。中國的機遇，還在其次。筆者很欽佩習主席的表態，中國並不期待這樣的機遇。

（本文作者系法國歷史學博士劉學偉）

（本欄目文章為一家之言，不代表本報立場）