作者| 楊民青 1）沒有大規模打擊朝鮮的戰略利益 美國不可能現在對朝鮮大規模動武，是因為美國沒有大規模動武的戰略利益。“薩德入韓”後，美國在朝鮮半島的形勢可謂“一片大好”，中國與朝鮮關係被進一步離間，中國與朝鮮甚至出現“敵對”現象；中國與韓國關係惡化，兩為採取相互經濟制裁措施，經濟發展均受損失；美日韓三國關係得到加強，雖然尚未形成美國理想中的“東亞小北約”，但是，美日韓成功進行軍事演習，在共享軍事情報上，走出了多年少見的一步。 這一切已使美國獲取得了較大的戰略利益——美國對朝鮮半島地區不但享有控制權，而且具有支配權。美國在取得如此得意的戰略利益後，為何要對朝鮮進行大規模軍事打擊呢？顯然，他們沒有戰略理由鋌而走險，破壞不容易得來的有利局面。 從上世紀末到本世紀初美國進行的幾場戰爭可以看出，美國發動大規模戰爭的根本利益是地緣政治和經濟利益，其中，經濟利益是根本性的利益。 海灣戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭，以及美國打擊利比亞和敘利亞的軍事行動，都可從經濟上找到根本性的原因。簡單地說，沒有巨大的戰略利益，美國不會打；對方如有核武器，美國也不會打。 對朝鮮發動大規模戰爭，前任美國總統不會，商人出身的特朗普也不會。試想，美國對朝鮮大規模動武，能得到什麼戰略利益呢？朝鮮沒有石油，沒有美國需要的戰略資源，那麼，他們為何需要花費巨額戰爭經費，進行大規模戰爭呢？發動大規模戰爭，顯然入不敷出，精於算計的特朗普，即使再“不靠譜”，也不會做虧本買賣。 2）沒有大規模打擊朝鮮的有效手段 不錯，美國具有當今無人堪比的強大軍事實力，與朝鮮相比，雙方軍事差距十分明顯，對此，無人予以否認。但是，儘管美國軍事實力如此強大，然而，卻沒有打擊朝鮮的有效的軍事手段。 對美國來說，軍事打擊朝鮮的選項有限，其具體軍事手段不外以下幾種： 針對朝鮮國家元首的斬首行動和特戰突襲行動 針對核設施的定點清除導彈打擊行動 旨在消滅朝鮮有生軍事力量的全面戰爭 從軍事上說，採取斬首行動和突襲行動，均須要掌握準確而實時的情報，包括地面人員對打擊目標的確認和指示，然而，美國和韓國無法實時獲得此類情報，斬首行動和特戰突襲如何具體實施？ 即使美國派遣其號稱精銳的特戰部隊，以及人員相貌相似的韓國特戰部隊，如果一旦進入朝鮮，也會進入人民戰爭的汪洋大海。對此，美國和韓國沒有絕對勝算。而斬首和突襲後的朝鮮混亂而危險的局面，美國必須提前考慮到。 再說對核設施進行定點清除導彈打擊，美國和韓國的確有相當強的打擊力量，但是，有美國軍事專家認為，要想摧毀朝鮮深入地下的核洞庫，最低限度需要動用B-2轟炸機，投擲至少3萬磅約15噸重的穿透炸彈，而其前提必須是，朝鮮核試驗洞庫的上鋼筋混凝土厚度在60米以內，如果超過這個標準，無法保證轟炸有效。 可以說，美國靠這次打擊敘利亞用的“戰斧“導彈打擊核設施難以奏效，必須使用強大的具有鑽地能力的戰術核武器，才有可能直接摧毀朝鮮的核洞庫。 想必如此常識性的知識，朝鮮在建造核試洞庫時很容易想到，而且，恐怕早有所準備。 3）美國沒有大規模打擊朝鮮的可靠基礎 長期以來，美國在韓國和日本具有相當規模的軍事基地和駐軍，但是，美國在朝鮮半島，缺少對朝鮮大規模動武的可靠基礎。如果沒有可靠的基礎，如何沒有可靠的後勤保障，如何沒有可靠的戰場建設，任何國家都是沒有發動大規模戰爭把握的。 多年來，美國進行的所有大規模戰爭，事前都進行了大量的後勤保障建設和戰場建設，在伊拉克戰爭前的一年多時間裡，美國就開始“搬山”式的後勤補給準備，運用大量的大型運輸機和遠洋運輸船，將成山的後勤給養運輸到伊拉克鄰國。 長期以來，由於各種歷史的原因，在韓國和日本一直積蓄一定的反美情緒，相比較而言，韓國的反美情緒更加強烈和強大。在當今經濟發達繁榮、社會相對安全的前提下，韓國民眾如何允許美國將本國變成戰爭前沿，允許美國向屬於本民族的國家發動戰爭呢？更何況，如果戰爭真的來襲，受到打擊和毀滅的有可能是韓國自己。 韓國存在的反美主義，使韓國對美國發動針對朝鮮的大規模戰爭基礎十分脆弱，沒有了支持戰爭的基礎，也就沒有美國對朝鮮發動大規模戰爭的可能。 4）美國沒有控制對朝戰爭升級的把握 且不說美國對朝鮮大規模動武需要多少兵力、多少武器、多少軍費，退一步說，美國如果不顧一切地對朝鮮發動戰爭，但是，戰爭一旦打響，戰爭的規模便不是美國一國可以控制的，質言之，軍事力量再強大的美國也沒有控制戰爭升級的能力。 朝鮮不但有常規軍事力量，而且，具有一定的遠程打擊力量和正在形成實戰化的核打擊力量，以及潛在的化武力量，就算朝鮮一時沒有打擊美國本土和關島等軍事基礎的核力量，在其真正具有了上述力量之際，朝鮮註定會以魚死網破的決心報復美國以及韓國、日本。 對此，人們可以得出這樣的結論，如果美國對朝鮮大規模動武，引發的不但是地區級的大規模戰爭，甚至有可能引發世界性的大戰。這是美國一家不可能完全控制的。 | 
簡體
