張裕致楊建利：你們認為“令人信服的解決＂的標準是什麼？

楊建利等五人杯葛VOA聲明

鑑於VOA在中國政府壓力下，悍然中斷對郭文貴的直播採訪；鑑於VOA事後發表與事實不符的說明；鑑於VOA對龔小夏東方李肅寶申和楊晨等所做的停職接受調查的決定；我們宣布自今日起杯葛VOA,不接受VOA採訪、不做VOA嘉賓。直至事件得到令人信服的解決。

楊建利 陳光誠 何頻 韓連潮 王康

%%%%%%

張裕問：

我在筆會中收到五人聲明後的響應信：建利及各位：

美國之音中文部（普通話組）早就有不少＂悍然＂這樣那樣的行為，我們不少人都已見識過，因此你們杯葛抗議難能可貴。我沒有你們那樣的身份，連去信都難得到＂收悉＂一類的回覆，因此也樂觀其成。

不過就事論事，我對你們的聲明內容有幾點不明之處，列舉如下：

1）美國之音的＂承諾＂和＂預告＂據知是普通話組做的，對吧？

2）美國之音決定＂中斷＂直播的＂悍然＂之處何在？即是否存在哪些違法或違規的程序問題，或存在違背何種原則的職業倫理問題嗎？

3）美國之音的說明＂與亊實不符＂的依據是什麼？能提供你們已知的＂亊實＂作為對照嗎？

4）龔小夏是美國之音普通話組和採訪團隊負責人，因＂悍然中斷＂亊件對她及其團隊人員的責任問題進行停職調查，按說是順理成章的，你們認為有何不妥嗎？判斷理由是什麼？

5）＂令人信服的解決＂的具體標準是什麼？能說明有哪些必要的條件嗎？

希望你們能解答這些問題，謝々！

張裕