去年，當時的在任總統奧巴馬否決了國會的一項法案—該法案對離任總統的外快做出了限制，根據現行做法，每位離任總統離任後都可享受20萬/年的養老金，20萬/費用，另外還有可觀的辦公經費。如果離任總統的年額外創收總額超過40萬，那超出40萬的部分將被從他們的養老金及費用津貼中扣除。如果這個法案沒有被否決，比如某位前總統的年額外創收是80萬，那他從政府的養老金+費用津貼那塊一分錢也拿不到。去年引入該提案與黨派政治無干，因為當時在世的前總統來自民主黨和共和黨的各有兩位。而且該提案的發起人也有來自民主黨的（Rep. Elijah Cummings, D-Md）。當時提案在眾參兩院都順利通過，而且當時白宮也沒有事先威脅要否決提案。等到奧巴馬必須簽署或否決的最後一天（去年七月的一個星期五晚上），他最終否決了這個法案，讓議員們都大吃一驚。看看他當時的辯解：該法案一旦通過，將會帶來一些我們不想看到的後果，並且給前總統們增加許多負擔麻煩，因為他們將不得不立即削減雇員，並尋找新的辦公空間。兩院共和黨領袖們當時沒有要求再次投票，推翻總統的否決，這將需要兩院都有三分之二的多數支持。
在2015年，聯邦政府付給幾位前總統的一攬子福利（養老金+費用+辦公經費）最低的是卡特 43萬，最高的是小布什110萬。老布什總統對該法案是表示支持的，當然，他也承認該法案一旦通過，對其他前總統的影響更大。
那奧巴馬否決這個提案的真實動機是什麼，現在是一目了然了。奧巴馬在這件事上暴露出的自私、虛偽就不用我們再多說了。誰也不能斷了他的財路，那怕你是立法者。。他之所以拖到最後一天才否決，也只不過是為了使他的光輝形象能夠有更多幾天的保鮮期而已。連奧巴馬的民主黨同仁Elizabeth Warren 及 Bernie Sanders 也對他接受這個40萬的華爾街演講合約表示了不快和擔憂。Warren 說，她很擔心金錢對政治的總體影響。Sanders說正當人們對華爾街的勢力和重大金錢利益感到非常灰心和無能為力時，奧巴馬接受了這個合約。這是非常不幸的。給他這個40萬大支票的華爾街公司叫 Cantor Fitzgerald，演講主題是關於health care。
好消息是，這個提案的幾位發起人已決定在兩院重新引入它，寄希望川普總統將會最終簽署它。川普對這個提案至今尚未表態。
