劉學偉：馬克龍固然有勝算，但恐怕騎牆難下

• 

  劉學偉中國社科院世界政治研究中心特邀研究員，旅居法國30餘年

分享到：

414

2017-05-06 09:10:21字號：A- A A+來源：觀察者網

關鍵字:法國大選馬克龍勒龐極右勢力法國大選第二輪法國國會

【文/觀察者網專欄作者 劉學偉】

第一輪

法國總統大選第一輪已經結束超過10天，結果大家都知道。馬克龍拔得頭籌24%，緊追其後的是勒龐21.3%。兩人進二輪。第三菲永20%，第四梅朗雄19.6%，第五阿蒙6.4%。由於法國民調機構的傑出工作，這些結果與他們的預估非常接近，尤其是順序一絲不錯，因此大家都不覺得有意外。

下面是本人對第一輪結果的一點補充分析。

勒龐沒能拔得頭籌，梅朗雄功勞最大。但那是前面拒虎，後門進狼。極左對法國的危險並不比極右小。菲永的分數讓馬克龍拿走，當然還強過被別家拿走。因為馬克龍畢竟屬於中間派，中間到了中國人說得騎牆的程度，以致有人給他取了一個“極中派”的新名稱。他的左右逢源，其實有很大偶然，就是因為菲永遭遇“空餉門”。若非發生此事，單憑他的年輕英俊和中庸綱領，他很難得到大位。這個位置本來真的應當是屬於共和黨的。但是共和黨不走運，選中一個有破綻的代表，而這個破綻又被敲開。馬克龍走了大運，但也留下根基不穩的隱患。他不是憑實力實打實上去的，是交了好運而已。一個比喻，田徑比賽400米，本來的第一名踩到狗屎摔了跟斗，第二名才成了第一名。此之謂也。

第二輪

至於第二輪選舉，那懸念可是小到賭盤公司沒生意。法國的民調現在可是有信譽了。根據民調，第一輪剛結束時，馬克龍對勒龐曾有64:36的最大差距。但很快就變到60:40左右。直到今天，中間還經歷了法國站立黨杜彭-埃尼昂帶槍投靠和本周三辯論兩個大一點的事件，這個比數就不再有超過1%的變化，最後定格到60:40。

還有另外一種更深入細緻的民調數據可以進一步參考。這個調查叫做“選票轉移度”調查。說的是第一輪落選的那些候選人的選票，將如何向現在僅剩的兩位候選人轉移。這些數據無法用最後的選票精確校對，實在僅供參考。

根據相對權威的Ipsos民調公司5月4日的數據：最大宗的菲永20%的選票中，有8.4%會轉移給馬克龍，6.4%轉移給勒龐。梅朗雄將近20%的選票中，也有約9.4%將轉移給馬克龍，2.7%轉移給勒龐。阿蒙可憐的6.36%選票，有4.8%會歸馬克龍。最後是賣身投靠的埃尼昂，會為勒龐貢獻2.4%，為馬克龍貢獻0.9%。這樣大體合計起來，馬克龍會有24+8.4+9.4+4.8+0.9≈47.5%，勒龐會有21.3+6.4+2.7+2.4≈32.8%。他們分攤的比率47.5/（47.5+32.8）≈59%。32.8/（47.5+32.8）≈41%。

這些轉移度數據在兩輪間短短十數天中變化不大，趨勢於馬克龍不利但有限。周五晚上最後的一批民調說，現在他們的比分是61.5-63:38.5-37。現在只剩下周六一個非競選日，（除非這最後一天發生大規模恐襲，）民意已不再可能有大的變動。由於差距大到20以上，鑑於第一輪民調結果的精準度，本人提前預言：馬克龍將以60:40左右的選票比率勝選，再多一點的機會大於再少一點的機會。

馬琳娜·勒龐在第一輪選舉結束後辭去國民陣線主席職務，全力競選二輪。由於第一輪拔得頭籌，馬克龍似乎有點掉以輕心。他居然休息了兩天才重新開始競選。他在一輪勝選的當晚與競選團隊成員到餐館聚餐也引起許多非議。

其它各黨的確多數在表態支持馬克龍。一致排斥國民陣線的“保衛共和聯盟”依然有效，但效力已經明顯降低。比如極左派的代表梅朗雄就自始至終沒有號召他的支持者轉而支持馬克龍。如前所述，他的選票有超過一半並沒有轉給馬克龍。早就說過，他的選民與勒龐有相似性，多是社會底層。極左和極右其實相通。那個從左到右的政治光譜其實應該改稱政治光環。中左和中右在前面相接，極左和極右在背後相接。

馬克龍無疑代表中產階級，但同樣代表中產階級的共和黨內也有很多異議。該黨很大一批重量級人物不願表態支持馬克龍，只是表態不會支持勒龐，那就是建議追隨者棄權或投白票。上述轉投分析也指出，菲永的選民分成兩半，略過四成支持馬克龍，略近六成棄權或支持勒龐。就是表態會投馬克龍的比如薩科齊顯然也是權益之計。接下去的立法選舉中共和黨人恐怕很少有會支持前進黨的。

這兩輪之間發生的唯一重大事件是：4月29日起，數十年孤立無援的國民陣線有了第一個還算有一點分量的盟友。這就是本次大選中獲得4.7%選票的法國站立黨（Debout La France ），其主席是杜彭-埃尼昂（M. Nicolas DUPONT-AIGNAN）。他已經明確宣布，支持國民陣線。勒龐馬上投桃報李，允諾他一個畫餅總理職務。但隨後幾天的民調數據表明，勒龐的分數並未因此有任何可觀度量的增加。

兩輪間發生的第二件稍大事情是已經在本周三晚上舉行的決選辯論。雙方唇槍舌劍，毫不留情。政見都已說過無數次，並無新內容出現。但整體格調，大家都說不高，“如同街頭鬥毆”。其中有一段，勒龐好像在施行催眠術，這段視頻在社交網絡廣泛傳播，對勒龐很有殺傷力。根據事後民調，多數觀眾認為馬克龍比勒龐表現好。但這也沒有對周四的民調有超過1%的影響。

要指出的是，15年前，希拉克曾高傲地拒絕與老勒龐辯論。到了今天，馬克龍已經不可能做這樣的事情。當年，希拉克有“保衛共和聯盟”護身，第二輪得到空前恐怕也會絕後的82%的選票，老勒龐只有18%。現在大局可不比當年，極右派基本盤已經大增。現在的第二輪，小勒龐的標準杆已經是40%。多過這個數，就是意外得分，少過這個數就可算作失利了。小勒龐已經努力把自己“去妖魔化”，已經有相當一部分法國人認可了她的主流政治人物的身份。

第三/四輪

由於第二輪選舉缺乏懸念，人們已經把目光投向人稱第三/第四輪的6月份兩輪立法選舉。在這裡可是懸念多多。

我們先純粹地假設是共和黨的代表上位，這個立法選舉就會一帆風順，波瀾不驚，共和黨會得到議會的絕對多數，一如5年前的社會黨，之後的施政就會相對順遂。

我們再假設勒龐上位。借她的總統順風，國民陣線可能會有近百位議員進入國會，但不可能更多。總之她的議員數目會離577個議席的一半289席隔天遠。而且其它的黨派大概除了法國站立黨都不會肯與她結盟。這還是在站立黨至少有一個議員選入國會的前提下。虛擬的杜彭-埃尼昂總理根本就不可能被議會接受。總理提名一再作廢以後，想來她只有選擇與她的政見相對最接近，也十有八九是議會最大黨的共和黨人做總理，施行共治。當然前面已經說過，她贏得第二輪的可能性極小。

現在我們來談現實的。關於立法選舉，馬克龍在這兩周中，已經多次發言。他的這些發言出乎意料的高調。比如他已經宣布：他不要聯合政府，不要政黨聯盟；他的部長都將是新面孔；他要在議會中贏得前進黨一黨的單獨多數；他將在法國577個國會議員選區中都推出前進黨自己的候選人。他說：所有想在立法選舉時被新執政黨“前進黨”任命的社會黨以及共和黨人，都必須退出其所在的黨派。因為馬克龍堅持“由一些命運相連的人組成的強大嚴密協調的共同體”來執政。他不要其它政黨的人跨黨來支持他。他反對那種“連半年都撐不過去的聯合執政”。

據說，他以前的上司，社會黨的前總理瓦爾斯表態要加入前進黨。馬克龍說：“我們之間有過分歧，但如果瓦爾斯已做好準備，退出社會黨，加入新執政黨，是完全可以的。”但馬克龍同時指出，因為決心要“大換血”，前總理將不會成為新政府成員。

從下個星期開始，總統選完之後，馬克龍就要全力為立法選舉布局，竭盡全力“招降納叛”。在6月11日第一輪立法選舉之前，人們應當就可以看到，有多少各路它黨諸侯已經宣布歸附於前進黨。這將決定立法選舉這最後一役，馬克龍一方到底擁有多少勝算。

本人的大體估計是，社會黨很可能會面臨土崩瓦解之勢，很多前社會黨人會歸附馬克龍的前進黨。但這會大大加深右派認為“馬克龍就是奧朗德第二”或“前進黨將會是新的社會黨”的疑慮，社會黨的舊人很難在前進黨中取得領導地位。除了社會黨籍的里昂市長哥倫波和同樣中間的Moden黨的貝魯，因為他們投奔馬克龍足夠早。而前進黨的嫡系中，至今沒有看到一個在馬克龍身邊的第二號得力人物出現。本人非常擔心馬克龍的前進黨在這麼短的時間裡，無法凝聚出一個“由一些命運相連的人組成的強大嚴密協調的共同體”來執政。

關於前進黨，筆者預估，即使馬克龍竭盡全力，該黨也極難在新國會中贏得單獨的多數，能接近200席是本人現在能夠給予前進黨議會議席的最高頂限，（一個月以後，三輪之前，我們可以再視局勢加以調整）這樣離絕對多數還有接近100席的差距。該黨的根底太淺，在地方沒有樁腳。其它黨的無數議員在地方都已經耕耘了數十年，市長議員都沒有任期限制，多的是終身諸侯。就是有輪替，也都應當是當地的它黨老傢伙。（不是單指年齡，主要是指資歷。）前進黨資歷最多一年的空降人物實在難於把這些封建城堡大批攻下，而帶槍投靠的人忠誠度恐怕有限，數量也恐怕不夠多。

而中右派的共和黨一定會對這回總統選舉意外失利耿耿於懷，哪怕有官位的誘惑，恐怕只有很少的人會肯歸附前進黨。共和黨至少還有薩科齊和於貝等數個有號召力的核心人物。不像社會黨群龍無主，已是一盤散沙。本人預估，共和黨和它有傳統的中右聯盟，可以取得很可能多於200席的新國會議席，成為議會中的第一至少第二大黨。

依照現在的民意分野，社會黨的確基本出局。但百足之蟲死而不僵，它應當還能保有至少數十個議席。現在極右派的基本盤已經達到25%左右。這一屆的議會，他們肯定會獲得重大突破。其議席應當可以從上一屆的兩席增加到數十席。以梅朗雄為代表的極左翼聯盟情況類似，他們也擁有25%左右的基本盤，也應當可以在新國會中贏得數十個議席，不過又可能分成若幹個小分支。

這樣國會中就會出現兩大三小五黨（派）分割的基本格局。極左和極右由於理念和社會基礎相差太遠，都極不可能與前進黨形成執政聯盟。共和黨由於體量與傳統的原因，也相對很難與前進黨結盟。只要馬克龍不懼當“奧朗德第二”，小社會黨倒是最可能與前進黨結盟。這恐怕是前進黨如果沒有單獨多數時，馬克龍最可能做的妥協。但這樣，前進黨就真的會被小社會黨綁架，非常容易執行偏左路線，再步奧朗德的後塵。

新議會中具體會出現什麼情形，現在的確還難以預估。筆者的基本判斷是：第一、馬克龍的前進黨極難獲得新議會的絕對多數。第二、共和黨一定會在新議會中擁有重大勢力。第三、勒龐的國民陣線和以梅朗雄為馬首的極右派不再會是無足輕重。小社會黨到時可以成為前進黨的附庸。這三個反對黨（派））肯定無法聯合支持任何一項政令，但卻會很容易聯合起來反對任何一項政令，直至推倒內閣。

前進黨的優勢是，不像國民陣線，它不是那麼孤立和醜陋，在選舉過程中和在其後的議會鬥爭中，它可能與其它黨派（尤其是小社會黨）達成各種至少是臨時的結盟或妥協。除非前進黨真像馬克龍現在說的，拒絕一切結盟。

還有一種情況非常害怕出現，就是前進黨和共和黨都沒有多數，也都結不成在議會中占多數的政黨聯盟。那法國就會陷入無法治理的狀態。因為若真是這樣，授權議會中的多數黨組閣施行共治都有可能行不通。

按照西方的憲政傳統，解決這種問題的唯一辦法就是提前解散議會，重新舉行立法選舉，甚至一再舉行提前的立法選舉，直至出現一個議會多數。但是根據現行憲法，這必須在新議會成立一年以後。

9月份，還有現在已經是傳統右派占多數的參議院有一半議員改選。他們是由地方選任的公職人員間接選舉。按照慣例，右派已經占多數的這些公職人員必會選出一個右派更多的參議院。馬克龍騎在牆上，真希望他是左右逢源而不是左右逢懟。這樣法國人民才能幸甚，法蘭西共和國才能幸甚。

如果馬克龍這五年執政再失敗，甚至不等五年就提前失敗，（以解散議會，重新舉行立法選舉為標誌。）下一屆總統大選，極左派和極右派，勒龐和梅朗雄（或其他什麼代表人物）在第二輪會師的可能性就會再大許多。我想那也不至於就是法國的末日，但那會是歐盟的末日可就確切多了。

當然在這個會師之前，共和黨應當還會有一次機會，這可真的是最後一次機會。可恨菲永，敗掉了法國好不容易凝聚起來的往右轉向的民意和機會。真的是不知道還有沒有這下一次機會了。

預測未來真的很難，經常是“計劃趕不上變化”。比如本人本來預估的馬克龍必須依賴的聯合內閣和政黨聯盟已經被馬克龍一票否決。他要全力爭取一黨多數。如果能成，本人為法國人民幸甚。本人在此再一次表示：十分害怕新議會中出現“沒有一個政黨有多數，而且政黨聯盟也無法形成”的局面。那真是細思恐極呀！

後話

大家都看見，不光是法國，去年還有兩起黑天鵝事件就是英國退歐和特朗普當選美國總統。都是這樣的亂象叢生，充滿意外。這當然並不偶然。

就說法國這次大選，菲永墜入“空餉門”當然是偶然的，但勒龐勢力的擴大就不是偶然。梅朗雄的口才非凡是偶然，但極左勢力在擴展，在尋找代表人物則是必然。奧朗德個人太平庸是偶然，但社會主義的福利路線搞不下去則是必然。

主導現在法國政情演變的大趨勢有兩個：第一是經濟困難始終得不到真正的緩解。這導致法國的橄欖形社會結構正加速向金字塔型退化。第二是移民、安全和恐襲三個問題攪在一起一直在變本加厲。歐盟則因為在處理這兩個問題上無能為力而成為替罪羔羊。

極左派在回應第一個問題。極右派則在同時回應這兩個問題。近幾年來，經濟形勢雖無明確好轉，但也並未繼續惡化。繼續惡化的是安全局勢，是恐怖主義，和這兩個現象背後的移民問題困境。這就是極右比極左更得勢的根本原因。勒龐還是梅朗雄誰更有口才，誰的競選更努力是其次的。這也是極左加極右，合併起來的極端勢力還在擴展的根本原因。如果這兩個問題不能得到根本性的緩解，那就像秋天到了，早晚還是會下雪一樣，極端派終究是會上台的。

我們如果把主要關注點放到這些必然的大趨勢上，放到這些大趨勢形成的客觀原因上，眼力就會變得敏銳得多。這是我想與大家分享的觀察歷史的心得。