現居海外的中國商人郭文貴最近很紅，因為他在不斷地“爆料”。先是在明鏡，後來是美國之音，“爆料”內容也從副部級官員一舉上升到中共最高領導人。美國之音中文部為郭的“爆料”提供了迄今最有影響力的媒體平台，不僅派出6人專業團隊前往郭住處採訪，還在幾天前即公告天下：將在4月19日對郭文貴進行三小時專訪直播。

就在直播之前，中國方面宣布郭文貴已遭國際刑警組織通緝。此外，中國有關部門還直接與美國之音交涉表示對直播不滿。與此同時，國內網絡上出現指責郭是劣跡斑斑違法商人的文章和視頻，以此暗示郭的“爆料”不可信。中方如此對待此事，並非是什麼強烈反應，而是一以貫之的做法。在互聯網如此發達的今天，還聽不得別人說一點壞話，還要千方百計地堵人家的嘴，結果是越抹越黑，辦成了蠢事。最可笑的是搞輿論監控的同志們，人家漫天撒出屎盔子尿盆子，他們非要抓一個給首長扣上，真不知道他們究竟是哪一頭兒的。

4月19日，直播採訪如期進行。我對郭文貴“爆料”毫無興趣，根本沒有在線上實時觀看。因為，看了一點此人在明鏡的“爆料”後，感覺其信口開河，邏輯混亂，無法讓人信服。事後方知，美國之音直播採訪在1小時19分鐘後被突然叫停，引起一片譁然。幾天各方神聖對停播事件議論紛紛， 發表了很多高見，可以歸納為下列幾種觀點：

一，美國政府下令美國之音停播：川普當局為換取中國在朝核問題上的合作，不能容忍郭文貴在美國之音對中國領導高層的“爆料”，於是在郭文貴“爆料”到最高領導人時悍然下令停播。

二，中國政府“下令”美國之音停播：中方雖然不能直接給美國之音下令，但可以通過召見美國之音負責人而施壓，或者指示它在美國之音或其上級機構內的“代理人”停止直播。

三，美國之音內部問題造成停播：美國之音中文部在採訪郭文貴一事上操作違規或溝通有誤，導致美國之音高層領導叫停直播。

究竟哪一種觀點更接近事實真相呢？為了回答這個問題，我不得不浪費一點時間，看了美國之音“時事大家談”事後播出的一小時版本。不出所料，郭的所謂“爆料”，仍然給我一種“信口開河，邏輯混亂，無法讓人信服”的印象。而所謂傅正華要郭調查王岐山親屬經濟活動的“猛料”，恰恰是是“爆料”中最大的破綻。

習近平作為中國最高領導者，如果他想調查某人，自然會有親信的專業人士用專業手段秘密去做。這種事情，知道的人越少越好，怎麼可能交給一個逃亡4年、毫無專業手段且以信口開河聞名的商人去做呢？如果爆料者是傅政華、王立軍這樣的高層情治官員，那才有戲可看，只是恐怕他們已經沒有這種機會了。

最奇怪的是採訪者龔小夏博士（美國之音中文部普通話組負責人）一再重複的“免責聲明”，即美國之音無法核實郭的“爆料”內容；希望被爆料者和中國政府方面對爆料內容證實或反駁。這就給人一個印象，美國之音自己根本不知道郭說的是真是假。既然如此，為什麼還要直播？如果“爆料人”有精神病，說出“我是玉皇大帝的女婿”之類的瘋話來，你們丟不丟人啊？

一個嚴肅認真的新聞媒體在拿到“獨家”新聞時，都要經過兩個以上獨立來源的核實。當年《華盛頓郵報》等報道水門事件，以及最近《紐約時報》等對中國高官經濟問題的調查，無不經過這樣的過程。對郭的“爆料”，最穩妥的做法應該是錄像而不是直播，然後核實多少就播出多少。如果好大喜功，急於求成，甚至對媒體公器私用，那麼不僅違背新聞操守，還會傳播謠言，給媒體和自己帶來無法彌補的損失。當年西德《明星》雜誌“爆料”偽造的“希特勒日記”的教訓，值得每個媒體人謹記。

所以，正是這個“免責聲明”，讓我感覺這次停播事件是美國之音內部的問題造成的，而不是由於中美兩國政府的命令或壓力。現在，美國之音已經對有關採訪人員採取了停職留薪措施並對事件開展調查。根據雙方（美國之音領導層和採訪人員）的聲明和其他來源的消息，事件經過可能是這樣的：（1）龔小夏為首的採訪團隊擬定3小時採訪計劃，但在直播問題上與高層有分歧；（2）高層發現郭的“爆料”無法核實且越說越離譜，便毅然叫停直播 ； （3）採訪人員認為領導層屈服於中方而“壓制新聞自由”，於是憤而抗議。這當然只是我的猜測，至於真相如何，還要看調查結果。無論如何，這次停播事件確實暴露了美國之音內部管理混亂、上下溝通不暢的嚴重問題。像這樣“鬼畫符”似的“爆料”，1分鐘的直播都不應該安排，更不要說事先大肆宣傳，給人當槍使了。

那麼，究竟郭文貴有沒有“料”？可能有一點，但是不會多，更不可能有什麼“核爆級”的。根據現有材料，郭的靠山是原國家安全部副部長馬建。在這個級別上得不到多少核心領導層的機密，也不可能向郭這樣的人和盤托出。隨着馬建的落馬和郭的出逃，郭手裡還會有多少“料”呢？當然，不排除某些人為了權力鬥爭的需要繼續給他餵“料”。但是以郭的體制外身份，通過他“爆料”最終能取信於人嗎？

最窩火的還是苦苦等在網上的“吃瓜群眾”們。好不容易有個排解海外枯燥生活的直播“爆料”，竟然生生讓美國之音給掐斷了，是可忍，孰不可忍？不少朋友一跳三尺高，有發聲明的，有抓“特務”的，有呼籲郭文貴加入民運的，連朝核問題都聯繫上了，何必呢？真想看“爆料”，為什麼非要看郭文貴的不可？網上不是有馬建交代與郭文貴關係的視頻嗎？看看那裡描述的官商勾結和政府部門的腐敗，還不觸目驚心麼？再看看近年落馬的包括政治局常委、軍委副主席在內的大批官員和將軍（這些不同級別的官員足夠組建另一套黨政軍系統了），就知道中國體製造成的腐敗已經到了何等嚴重的地步，還用得着“爆料”麼？

鬧劇該收場了。