2016-06-13

● 中國人口13.4億，60歲以上1.78億占13.26％，其中一半無子女空巢，最大問題是心靈孤獨；3億人失業；2億人口流動；1.8億單身；5800萬農村留守兒童生存狀況危機；97%公民不具基本科學素養。

● 2011年開始中國進入全民焦慮時期：房價物價飛漲、醫療費用高、養老和保險成百姓憂慮之源，國人的年收入全球排名第159位，71%的人生活比較艱難，65%以上家庭老養小，74%的80後人群照顧父母力不從心，94.5%的人認為國產食品不安全。99.6%的人認為純粹的友誼越來越少，75.5%認為君子之交幾乎不存在了。

● 中國68.5%居民認為房價高得難接受，北京上海廣州深圳房租瘋漲，白領階層一半工資應付房租。北京380多萬套空置房，城區郊區共出租房屋240萬套，租賃房屋的人口700萬。

● 中國40%女性有出軌的婚外性行為，36至40歲是女性婚外情高峰期；民政統計數據顯示每天五千家庭解體。

● 中國人均耕地在全球人口上2千萬的52個國家中，排名35位。英國、日本、韓國等國的人均耕地低於中國，農業強國荷蘭的人均耕地只有0.057公頃，台灣的人均耕地面積只及中國大陸的三分之一左右。—— 數據說明人均農用地和人均耕地並不決定一個國家的經濟、社會發展。

一、關於犯罪率

       根據重慶大學法學教授陳忠林的研究，從1999—2003年最高檢察院與最高法院報告等相關數據推算出：中國普通民眾犯罪率為1/400；國家機關人員犯罪率為1/200；司法機關人員犯罪率為1.5/100。

       1999--2003年的數據統計所曝光的官員犯罪遠低於最近十年，可合理推論現在國家機關人員犯罪率要高於1/200；司法機關人員犯罪率要高於1.5/100。中國普通民眾犯罪率為1/400，如果去除老人和兒童，成年人的犯罪率遠高於1/400。國家機關人員犯罪率是普通民眾的2-3倍，司法機關人員犯罪率是普通民眾的6-7倍，他們所處的社會環境條件誘發他們容易犯罪。

二、關於房價與家庭收入的比例

       合理的房價與家庭年收入之比，世界銀行的標準是5∶1，聯合國制定的標準是3∶1，現實中，美國是3∶1，日本是4∶1，發達國家最高的是悉尼8.5∶1，紐約7.9∶1，倫敦6.9∶1，首爾7.7∶1，東京7.9∶1，新加坡5∶1。而中國平均25∶1，北京上海杭州等地甚至高達40∶1。

       這個統計的數字與實際情況出入較大，原因可能是按城市中高收入人群統計。實際上，許多普通人民用二三百年甚至三四百年的工資，也買不上一套離工作地點近些的像樣的房子。

三、關於收入差距

       電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有壟斷行業的職工不到全國職工總數的8%，但他們的工資和工資外收入占全國工資總額的55%。

       為什麼會出現這樣嚴重的收入差距巨大的現象？因為電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業是國有壟斷行業，政府為他們自己和親友的工資標準制定得遠高於其他行業的工資標準。

四、關於貧困人口

       中國政府一向將消滅了多少貧困人口列為政績，稱中國貧困人口只有4300萬人。可是要分攤聯合國經費時，中國卻說：如按照世界銀行人均每天消費低於1.25美元的標準計算，中國的貧困人口總數超過2.5億，高居世界第二位。

       中國的統計數字一直不統一，各部門統計的標準有不一樣，應用的範圍有可能不一樣，微有差距說得過去，但有時一差十萬八千里。以統計貧困人口為例，對國內人民群眾說中國貧困人口只有4300萬人，對聯合國就得說中國的貧困人口總數超過2.5億。不理解是那些生活在貧困線以上的外國人需要援助，還是這生活在貧困線以下的2.5億中國人更需要救助！

五、關於人均收入

        1955年中國的人均收入是韓國的3.2倍、日本的1.1倍。但經過50多年“翻天覆地”的增長，2008年中國的人均收入是日本的3％，韓國的7％。中國人均生活水平停留在美國1910年水準。

        從1955-2008年經過五六十年“翻天覆地”的增長，日本超出了中國的人均收入34.5倍，韓國超出了中國的人均收入17.5倍，中國人均生活水平比美國落後了100多年了耶。中國人民辛苦勞動經濟增長的碩果沒用到人民身上，都用到什麼地方去了？

六、關於官員人數和人民人數的比例

       中國歷代民官的比例∶西漢7945∶1；東漢7464∶1；唐朝2927∶1；元朝2613∶1；明朝2299∶1；清朝911∶1；現代67∶1。（注意：清代以前，國家控制的官員，只到縣一級，鄉鎮政權，基本上屬於地方自治性質。）

       1998年中國財政部部長助理劉長琨說∶漢朝八千人養一個官員，唐朝三千人養一個官員，清朝一千人養一個官員，現在四十個人養一個公務員

       公務員越來越多，最新網上的統計消息，現在十八個人養一個公務員。人民當主人的譜是越來越大了，公僕們越來越多了。

七、關於行政費用所占生產總值的比例

       用於行政費用所占生產總值的比例∶中國：25.6%，印度：6.3%，美國：3.4%，日本：2.8%

       中國用於行政費用所占生產總值的比例是印度的4.1倍，是美國的7.5倍，是日本的9.1倍。

八、關於醫療、教育費用所占生產總值的比例

       用於教育醫療的費用所占生產總值的比例∶中國3.8%，印度19.7%，美國21.5%，日本23.3%

       用於教育醫療的費用所占生產總值的比例印度卻是中國的5.2倍，美國是中國的5.7倍，日本是中國的6.1倍。為什麼印度、美國、日本重視和提高國民的文化水平、思想素質、身體健康？而中國就是這3.8%，其中的80%還都用在2-3%的高官們身上享用。

九、關於政府增長和百姓收入的比例

       中國政府收入增長了985倍，而百姓收入只增長了19倍。

       政府收入增長是百姓收入增長的52倍！為什麼？因為政府的人員越來越多。

十、關於裸官人數

       現在中國有多少“裸官”？118萬。這是一個什麼概念？也就是平均每個省（直轄市）有3萬多名“裸官”，如按全國2000多個市縣算，每個市縣也有50多人。（裸官，即把老婆孩子和資產等都轉移到海外，自己隻身一人在中國的官員，可隨時逃跑去國外。）

       118萬裸官，多麼可怕的官場！這叫什麼樣的政權？據悉近30年來，中國外逃官員約為4000人，捲走資金近4000億元，人均席捲約1億元贓款，他們在這裡當裸官能是為人民服務嗎？還不是為了更多的享受，為了更多的貪財，並隨時跑掉逃避制裁，這潛藏的威脅和危險中央領導們不知道看見了嗎？

十一、關於中美兩國2004年財政比較

       關於中美兩國財政公共服務程度比較的資料。以2004年兩國財政支出為例，中國用於行政公務支出的比例為37.6%，美國為12.5%；中國用於經濟建設支出的比例為11.6%，美國為5.0%；中國用於公共服務和社會管理的支出總量為25%，美國為75%；用於其他支出的，中國和美國分別為25.8%和7.5%。

1、中國用於行政公務支出是美國的3倍，說明中國行政機構有嚴重的臃腫、浪費現象。

2、中國用於經濟建設支出是美國的兩‘倍多，證明中國確實是一個發展中國家，一它用於經濟建設的支出是美國的兩倍多並不算多，再多些也是應該的、正常的。

3、中國用於公共服務和社會管理的支出總量僅是美國的1/3，說明中國不重視公共服務和社會管理工作，重官輕民，保護社會環境和自然環境的意識非常差。

4、中國用於其他方面的支出是美國的3.5倍。其他支出的面比較廣，不知道為什麼這麼多，是不是用納稅人上繳的稅款支付的也不得而知。中國的財政支出不通過全國人民代表大會的批准，不向全國人民公布，想怎麼花就怎麼花。