郭文貴首戰五連勝 螳螂黨隔海羞死牛 |
送交者: 石三生 2017年05月15日05:29:16 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
郭文貴首戰五連勝 螳螂黨隔海羞死牛
《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之八百九十六
寫下這個題目時,連石三生大師我都感到彆扭。可搜腸刮肚、仍是再找不到一個詞可以形容自己讀郭文貴與他的推油互動後的心得。明知能別倒驢,也只好暫且將就了。
儘管我的數學水平不濟。但就一般日常運用來說,還是比較自負的,別說是十以內的加ㄙk了,即便是一百以內的加ㄙk的運算,不用算盤、更不用計算器,甚至連數腳指頭都免,簡直是對答如流呵!
然而,就是如此一個在錢雲會案時被網友謬讚為“小學數學大師”的我,在看到郭粉見微知著的“我說過,郭共戰爭,亙古未有,以一己之力挑戰國家機器,能{完勝五個回合,過去沒有,今後也不會有。戰爭當事人郭所承受的壓力,非吃瓜群眾可以想象。所以,我們沒有資格,也沒有能力對郭說三道四。郭做出的任何貝w,如果我們做到了尊重與理解,說明我們這個民族就有救了,我們的民族在進步了!”中的最大數“五”時,整個人都傻掉了。
“一己之力”、似乎不算是太難理解。只是不知道那個見微知著是如何把郭文貴那十幾丌鳥糞都化為烏有的?就算十幾丌鳥糞等於零,可那個剛剛被郭文貴曬出了題詞的“老領導”呢?沒有“老領導”的幕後操縱、共同演藝這齣雙簧戲,郭文貴敢爆料嗎?就連未上幼稚的小朋友也應該知道:一個郭文貴+一個老領導=幾隻吧?
至於“說三道四”,相信智商在一根筋以上的人們, 論會不會數數,都能{理解。唯一讓人 法接受的,是見微知著既然知道包括他自己都 權對郭文貴“說三道四”,還畫蛇添足地說什厶“五個回合”呢?
“完勝五個回合”啊。石三生大師我絞盡腦汁、也沒想明白這個被郭文貴認可的、“客觀的”、“站位高”的五連勝是個什厶玩意兒?那郭文貴的企圖,最多就是個“保財、保命、報仇”三個回合的戰爭而已。見微知著是如何計算出的五個回合啊?
看不懂見微知著的“完勝五個回合”到底是什厶玩意兒?更看不懂郭文貴的“見微知著.這位朋友的觀點客觀公正.站在位高.文貴表示感謝”。從何時起,連郭文貴這般的只會與“老領導”連“口活”(顧曉軍先生語)都要分享的人,嘴裡也會吐出如“公正”這般的蓮花了呢?
而公正,不是如顧曉軍先生所說“公眾認為正,方為正”的嗎?怎厶還分出什厶客觀、主觀來了呢?郭文貴與見微知著如此一唱一和,豈不是要打荂妨觀“的幌子、將公正為己有嗎?
郭文貴與見微知著果然認定了自己已經在這一場“剛剛開始”的戰爭中取得了五個回合的完勝。為何不向公眾公開一下戰績呢?就算是為了鼓舞一下眾鳥糞的鬥志也好啊。
當然了,以石三生追隨顧曉軍先生若干年的經歷,雖然資質愚鈍、只學得一些皮毛。但說如此“客觀公正”的五個回合,自己竟然一個回合都沒看出來,也說不過去不是?
少不得,也硬頭皮蒙一回:郭文貴與王恩哥私下媾和,這應該就是見微知著所謂的第五個回合的完勝。請問郭超人,俺答對了嗎?
作勢要斗個你死我活的敵我雙方同時舉起白旗向對方投降。如此戰例載之於史冊,也足可稱為亙古未有過的鬧劇吧?
說真的,石三生大師我痴活半生、也算見過一點世面,見過像濰坊市政府、濰坊市國土局、濰坊市住建局一岸ㄜn臉的。但珙O頭二回、見過像郭文貴與見微知著這般要臉的人。
(後註:正所謂巧婦難為 米之炊。今面向全球募集(投資或捐助)50至200丌元人民幣,用於賺錢謀生。有意者請致郵:shisansheng@gmail.com)
【石三生2017年5月15日 星期一 20:13】 |
|
|
|
實用資訊 | |