格致夫：看看有人對郭文貴爆料的荒謬解讀

—— 妄議“齊天大聖”郭文貴（2）

有理由相信，郭氏爆料將成為本年度比肩中共19大、最具轟動效應的重大新聞事件。各路觀察評論者圍繞此事件展開各個角度的解讀之火熱，可謂目不暇接。“郭聞聯播”連續劇成了幾個月來最暢銷的新聞大餐！有背景、有目的的刻意渲染，與無背景、無傾向的客觀評論交相輝映，眾說紛紜，令人莫衷一是，甚至無所適從。

其中一個值得注意的現象是，有些帶有預設立場和目的評論已經走得太遠，其並無可信理據的臆測，已經演變到到十分荒謬可笑的地步！

最新一例是紐約某中文媒體日前發表的一篇評論，把中國加強互聯網信息管理新規（於6月1日生效）與中共當局防範郭文貴爆料聯繫到一起！文中寫道，“6月新規把販賣個人信息50條入罪，可以防止國內信息販子，為了錢，把各地各級基層幹部的家庭個人信息和貪腐資料，發給郭文貴，然後被他公布出來。”該文斷言，這條新規是中央搶先郭文貴的最關鍵一招！不得不承認，看到該論斷，筆者笑出了聲。

中國這項新規並非針對郭文貴個人的，而是由來已久的官方規劃。中國早在2005年就出台了《互聯網新聞信息服務管理規定》，但隨着互聯網、特別是自媒體的迅猛發展，老的規定已經無法滿足、適應遠為複雜的現實需要。對於自媒體隨意發布真假莫辨的五花八門新聞，包括公開涉及隱私的個人信息，現有法規限制很少或完全空白。而隨着中共對各類傳媒和輿論管控的加強，出台嚴控自媒體發布新聞、以及禁止侵犯隱私權信息在網絡傳播的新規，就是無需什麼想像力的必然！

2014年2月，習近平任組長的“中央網絡安全和信息化領導小組”成立，統籌各方面資源統一設計中國網絡安全制度。經過兩年多的工作，中國互聯網領域的首部基礎性法律《中華人民共和國網絡安全法》於2016年11月在全國人大常務會議上通過，定於2017年6月1日生效。為配合這一法規的實施，一個月前，國家互聯網信息辦公室公布了《互聯網新聞信息服務管理規定》和《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，而《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》也在幾天后公布。這三個配套法規的實施日期也都是今年6月1日。

事實很清楚，這些新法規都是在郭文貴首次爆料前就已經進入操作程序！不可能與郭文貴事件扯上關係。再看看這些新規的具體內容，網絡安全法共有7章79條，再加上另外三個具體規定和法律解釋，全面涵蓋互聯網領域所有方面的管制！任何具備正常思維者從任何角度衡量，都不難看出，這不可能是針對某個人或某個事件的“急就章”！換個角度看，假如真要針對郭文貴爆料突擊出台針對性新規，合理的邏輯理應是完成法定程序後，立即公布，並同時生效。以往就有很多公布之日生效的法規先例。而面對郭氏的“郭聞聯播”天天爆料，匆忙出台一項針對性規定，卻又不立即生效，這符合起碼的邏輯嗎？所謂“北京已經看穿了郭文貴的企圖，搶先做出了最關鍵的預防措施。”就是一個笑話！這種南轅北轍的憑空臆測，如果不是故意誤導，就只能是想像力發達到失控的結果。

荒謬解讀郭文貴爆料的另一個例子，碰巧又是來自同一媒體的一篇重磅文章。該文提出了一個陰謀論故事：郭文貴爆料是19大前中共派系權鬥進入白熱化階段的一部分！郭是中共高層中已失勢的反習派派出的一名棋子！他爆料最終目標是針對習近平的！

這一併未提供可信理據的論斷，與郭爆料劇情的自然演變和邏輯發展，存在太多不能自圓其說之處！假如郭氏爆料果真是反習派策劃的劇本，其爆料節奏需要如此“拖沓”嗎（郭本人稱將持續3年）？其爆料對象和內容需要散漫到眉毛鬍子一把抓嗎？各種爆料證據需要規範到走美國繁瑣的鑑定程序嗎？郭需要高調曬出個人生活細節、私人定製飛機、豪華遊艇嗎？“老領導”帶隊專門飛到美國與郭文貴談判又該如何解釋？難道是習王愚蠢到看不透反習派的伎倆？！

而篤信陰謀論者還面臨一個基本問題：並無可信理由支持，郭存在反習動機，也就不存在不顧本人及全家人安危接受反習派指使的合理邏輯！走到目前境地的郭鬥士，要完全達到“保命、保錢、報仇”目的，不反習才是更加明智的選擇！這也與他一再強調的習是千年一遇明君的認識相吻合。這就存在一個簡單判別方式：只要郭直至鄰近中共19大都不反習，所謂郭是反習派棋子的說法也就自動破產！

當然，包括幾位知名異見人士在內的一些人還有另一個邏輯：從郭分步驟、層層加碼的爆料策略角度機械地外推，郭的最終目標指向習近平的可能性也是存在的。郭第一集爆料只反傅政華，第二集則加上了反王岐山和孟建柱。那麼在即將呈現於世人面前的第三集爆料中連習也要反，有什麼不可能呢？

但這裡還有另一個關鍵問題：即使郭真的走到反習這一步，就必然意味着郭就是反習派派出的棋子嗎？郭爆料的政治訴求與反習派的目的有一定重合就是後者派出的？就不存在個人自發行為的可能性？這類邏輯顯然過於牽強。郭將於6月中旬在明鏡推出第三集爆料。到那時，他會怎樣修改“郭七條”，是否會舉起反習大旗，應該有比較明確的答案。

最後，有必要指出的是，以上兩個荒謬解讀有一個共同點：從某個角度審視，都對郭文貴爆料形成負面影響。前一臆測給讀者一個暗示，中共對互聯網更加嚴厲的管控是郭文貴爆料所致！後一篇則明確告訴讀者，郭爆料的目的並不單純，更沒有積極意義，那不過是為中共派系間權力鬥爭精心策劃的劇目和虛假表演而已！

相關博文：