川普演講誤用萌萌老同學的研究

馬嫂的外甥女萌萌在微信里給我傳來這樣一段話和一個鏈接：

“Trump在講演里引用的那篇MIT文章，作者之一就是我們朋友/老同學之一。不知道您有沒有看到他的採訪回覆：

https://www.google.com/amp/s/www.technologyreview.com/s/608015/trump-misused-mit-research-in-reasons-for-ditching-climate-deal/amp/”

川普在宣布美國退出巴黎協議的演講中提到：據估算，巴黎協議的執行只可以減少0.2度的全球溫度上升，非常微小的效果，對解決全球變暖的溫室效應基本沒有作用，所以要退出。

這個0.2度的數字來自萌萌的朋友也是老同學Erwan Monier參與的一項關於碳減排對全球溫度上升作用的科學研究. Erwan Monier 是麻省理工學院MIT 地球大氣行星科學系的Principal Research Scientist 。他參與的這個研究被稱為： MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, titled “How much of a difference will the Paris Agreement make?”。

Monie 在採訪中說，0.2度這個數字來自他們團隊2014年關於哥本哈根協議的研究而不是巴黎協議的研究，哥本哈根協議對碳排放的要求執行力度比後來的巴黎協議寬鬆很多，因此當時估算的溫室效應溫度減少只是0.2度，由此得出的結論不是說全球控制碳減排沒有用，而是說哥本哈根協議的減排量不夠，不能抑制全球溫室效應溫度上升。他的團隊在2016年最後得出的關於巴黎協議的研究結果是，如果執行巴黎協議，全球溫室效應溫度上升會減少攝氏0.6度到1.1度。普遍的共識是如果溫度上升到超過前工業化時期溫度的2度以上，全球就會進入一個非常危險的氣候變化階段。而這個溫度上升如果可以控制在2度的一半，就會是一個有意義的結果。他們研究的結論肯定巴黎協議，認為這是朝着正確方向前進的第一步，而在此第一步的基礎上，還需要更多的碳排放減少。

太好笑了，人家的研究里用了很多數字，川普演講只挑出一個最低數字為其所用，而且此數字與巴黎協議無關，只是有關哥本哈根協議的研究。人家的研究從一系列數字中包括那個0.2度，得出的結論是足夠碳排放量的減少控制對降低全球溫室效有重大意義，巴黎協議是朝着正確方向前進的一步，而川普演講從0.2度得出的結論卻是巴黎協議對減緩溫室效應無用，太扯了吧？