網上老朋友們都知道，俺是一貫反川普的。但是在退出《巴黎氣候協定》的議題上，我堅定地支持老川。

人類工業碳排放造成地球暖化，這是西方人特別是歐洲人炒作起來的偽命題，沒有經過嚴謹的科學論證，現存的證據不充分，推理更是站不住腳。

十七世紀以來地球平均溫度有所升高是事實。同期大氣中二氧化碳含量與氣溫升高呈現高度相關變化也是事實。由於氣溫升高，海平面隨之升高同樣是事實。這個我們並不否認。但是，我們怎麼知道地球溫度升高是人類活動碳排放造成的，而不是地球的自然周期性變化？氣溫升高，動植物微生物活動增加，一樣可以增加大氣中二氧化碳的含量。氣溫與二氧化碳，這雞和蛋屬先屬後？抑或根本沒有因果關係？

隨便舉幾個例子說明中國歷史上沒有工業的時候可能比現在溫度還高。比如，河南，古稱豫，就是一隻手牽着一頭大象。河南確實出土了不少大象的化石。如果河南在幾千年前盛產大象，那就說明當時侯黃河流域非常溫暖。又如，《論語-先進篇》裡記載了孔子讓弟子個言其志。曾參說，他的志向是暮春時節與三五好友結伴去沂水游泳。暮春，陽曆4月底，可以到河裡游泳。可見孔子時代山東的氣溫高於現在。再例如，唐代有些年份溫暖，長安冬季無冰雪。也就是氣溫在零度以上。而南宋有些年很冷，太湖結冰幾尺厚。比現在冷很多。

根據我國著名科學家竺可楨先生研究，五千年來中國氣溫呈現周期性變化。（一）在我國近五千年中的最初二千年（即從原始氏族時 代的仰韶文化到奴隸社會的安陽殷墟），大部分時間的年平均溫度高於現在２℃左右。 一月溫度大約比現在高３°—５℃。（二）在那以後，有一系列的上下擺動，其最低溫度在公元前１０００年、公元４００年、１２００年和１７００年，擺動的範圍為１° —２℃。（三）在每一個四百至八百年的期間裡，可以分出五十至一百年為周期的小循環，溫度升降範圍是０．５°—１℃。（四）上述循環中，任何最冷的時期，似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳播到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南傳播的趨勢。

當溫室效應，地球暖化一旦成為顯學，政治正確之後。媒體偏頗報道，誤導大眾幾十年。它們對高溫熱浪傷人報道樂此不疲，而對極寒風雪凍死人的報道躲躲閃閃。對北極小冰川縮短幾百米的報道連篇累牘，而對大冰川伸長几公里卻視而不見...

西方人為什麼要不遺餘力地把一個沒有充分科學依據的事情定為共識？當然不排除好心幹壞事。但是我們也要警惕。有沒有可能他們是想通過掌握分配碳排放標準而控制世界各國的經濟發展？有沒有可能通過鼓吹低碳能源發展核能？要知道，水利、風力、太陽能發電雖然低碳，但是杯水車薪，根本無法解決人類能源需求。只有核能才可以替代傳統熱電站。但是，熱電站對環境的破壞是可控、可逆的，而核能潛在着萬劫不復的危害。切爾諾貝利、福島核電站的深刻教訓就在眼前！

我們並沒有徹底否定溫室理論，只是認為其論據不夠充分。環境當然要保護。這是為子孫後代着想的大事。但是保護環境，歸根到底不在於是否使用含碳能源，而是要節制人類的貪慾，節約使用能源以及一切資源。如果每個人都要住大房子，開豪車，如果每個女人都要把衣櫃塞滿幾百件不需要的衣服、鞋帽、圍巾、手袋。那麼無論我們科技多麼發達，使用多麼清潔的能源，對於環保都無濟於事。

川普敢冒天下之大不韙，毅然退出忽悠全世界的《巴黎氣候協定》，戳破了皇帝的新衣，保持了美國的獨立性。這傢伙有種！是條漢子！