在左派右派聯手鋪天蓋地聲勢浩大面前，鄧派該出手時就出手，在全世界人民瞠目結舌面前。。。當解放軍在木樨地坦克推開路障，艱難前進，打開道路的時候，他們絕沒有想到--他們開闢的是一條資本主義道路。 但其實這是解放軍第N次立功了。第一次，迫使毛文革退卻，流產，期間解放軍大開殺戒，鎮壓了各地的造反派，光廣西一次4事件，解決造反派10萬，主要的出手，是軍隊。第二次，政變，逮捕四人幫及其爪牙。第三次，支持鄧掃除凡是派。凡次種種，軍隊的所做所為，無一不是掃除堅持，或者可能走社會主義道路的左派。從這個意義上，我把六四看作是一次小型的文革回潮。在改革初期，腐敗叢生情況下，有人企圖開倒車。因為，如果屈從學生，或者市民要求，清掃腐敗，一定程度的回到大鍋飯幾乎是肯定的。鄧小平已經清晰的看出了這一點，他這個鋼鐵公司，到了這個地步，過五關斬六將，如果現在退卻，或者失手，等於是前功盡棄。所以，妥協是不可能的，這不是某些人想象的中央犯了傻，不，是你們犯了傻。就算大屠殺沒有必要，清場後的大逮捕同樣不可避免。但大屠殺把事情搞大，有利於徹底解決問題，所以有人指鄧擔心學生後期不強硬，是可能的。當然，熱血沸騰的學生也算正中下懷了。 現在有一種說法很流行，就是鎮壓是必要的，因為境外敵人已經在策動顏色革命了。這個邏輯是通的，境外也的確醉心顏色革命。事實上，64不久以後的蘇東波就是顏色革命的巨大成果。而蘇東波正是64衝擊波的直接心理結果，因為整個共產黨體系自信心垮了，同時，這個體系的軍隊膽子也垮了，因為誰也承擔不了64屠殺需要的心理壓力和負擔。可以說，鄧下令開槍，極大的加速了共產黨體系全球的崩潰。六四開闢了資本主義道路，全世界的。 但至少中共體系得以挽救，當然其實是中國資本主義復辟得以挽救了。所以64以後，鄧出台了一系列經濟方針。 那麼，中國算是顏色革命的失敗？誠然，64之前，中國輿論界有極大的準備工作，追求西化，全面西化，資本主義自由思潮，‘河殤’，等等。中國的落後，和西方的強盛給了這樣的思維足夠的底氣，狹小的台灣經濟和中國差不多。 我不以為，首先64如果成功，共產黨妥協改革，共產黨不會滅亡。當時遊行隊伍里常見的一條標語是“中國共產黨萬歲！”，偶感覺怪怪，但那是偶，因為偶當時是普世價值派，右派思維。但一般老百姓不會做偶那麼想，中國人民要平等，反腐敗，要民主，首先還是為了救這個黨，而不是為了消滅它。當時民心一邊倒，99%的人們支持64，但偶確實聽到---許多老幹部們不，他們就擔心鄧頂不住。 當然，就是想消滅，也是消滅不了的。王震說。。。。我們的政權是2千萬顆人頭換來的，你想要，請拿2千萬顆人頭來。但其實就是有2千萬顆人頭，也沒有人想拿出來。 所以，64的鎮壓，其實主要就是因為鄧小平看到了文革的影子，文革是毛策動的，所以後來用軍隊擺平了毛，萬事大吉。但64是人民自發的，那實在是更其可怕。當然，老鄧等走資派動用軍隊，手法成熟，早已是志在必得，沒有偶然性。38軍徐勤先抗命這種可能性，早已在預計中。 當然，中國的右派，普世派，自由派，今天在高層不是特別勢力大，只是在文化界知識界勢力大，然就算他們有心反共，也是有氣而無力，而雷同西方策動的顏色革命，從來沒有人敢如此想吧！就算最右的劉曉波，也是口口聲聲---偶沒有敵人！算啦，就乾脆說---偶不想推翻你們。算了。 所以，儘管邏輯成立，實際是一點兒都不成立----64鎮壓是粉碎顏色革命。不可能，但或許更不需要，共產黨比民主國家對西方更好，更有利。還可以利用對共產主義的聲討，打壓，貶低，壓共產黨利益退讓，交換好處。多好啊？美國的小三，汪洋，據說也要常委了。 但平反就不可能了，因為現在都是鄧派台上，不可能自掌嘴巴的。鄧右兩派火併？偶的想入非非？也不可能了。什麼習胡溫抓江派什麼的，完全沒有可能了。因為鄧派太大，習不可能，也沒有這個能力跑去右派，回頭砍了鄧派。輪子也別做夢了。習是什麼姿態都做的，不但討好普世派，也討好左派。不說明問題。據說中國毛左大分裂，最鐵杆的張宏良，孔慶東，司馬南都是習粉了。還有人說，李敏李衲養不起保姆，沒飯吃了，習幫助解決了，就是毛粉？難道要李敏李衲倒斃街頭才不是毛粉。靠。 這視頻非常腦殘，習是假左派，這麼講，整個共產黨高層哪個不是假左派呢？除了一個溫家寶，他是真正的好漢。鄧也擁毛，也是假左派。