格致夫：再談對郭文貴事件的荒謬解讀

—— 妄議“齊天大聖”郭文貴（4）

無需否認，郭的爆料和報平安直播視頻存在不少瑕疵。包括一些沒有提供證據的爆料、某些誇張語言和不嚴謹表達、前後不一和邏輯上不能自洽引起的種種疑問等，均導致部分受眾對郭存在不同程度的不信任、輕視甚至蔑視。從某種嚴格的角度審視，這類態度似乎也有合理成分。但是，換個角度看，不得不指出的一點是，不少人一貫的傲慢、偏見導致對郭的低估和不屑，也到了無視基本事實的嚴重地步，反映了人們根深蒂固的先入為主和自以為是！

有一個現象特別值得注意，郭文貴的思維方式似乎有些與眾不同。例如，對於大連一法院直播審理盤古氏公司騙貸、騙匯案完整過程，眾多觀察者，包括一些英文媒體都認為，這是中國加強了對郭的圍剿！直播的目的顯然不只是為了讓公眾充分了解審判的公正和透明這麼簡單，更有刻意渲染郭屬不法商人形象的算計。

但郭作為當事人，卻有完全不同的感受。面對公司多名員工和家人長期、超期羈押的可悲現實，終於能夠看到開庭，就足以令其感到高興！包括新、老領導對他的承諾，甚至讓他“看到了依法治國的希望”——他強調：政府有意將該案辦成依法治國的典範！

不少人認為，這是郭的天真！甚至郭本人也幾次承認，自己確實天真。但很遺憾，這類解讀難免停留在表象。恰恰相反，郭之所以這樣做，自有其道理。毫無疑問，這裡面有他為達到自己的目的，盡力與當局配合的一層考慮。他一再強調，請推友不要把開庭審理和直播理解為當局向他作出的妥協和讓步，也不希望其員工獲釋後亂發表評論。這些都很說明問題。

應該說，郭的爆料和很多言論都是與中國政府博弈的一部分。但郭絕非愚蠢到簡單地與整個中國政府作對，否則，豈不是侮辱郭的智商？包括郭所謂的天真態度和表達，無疑都是精心計算後果的討價還價之道！

“郭七條”是其最聰明的策略。既把他的爆料限定在“人民內部矛盾”，用一個嚴格表述力避將爆料激化為“敵我矛盾”，又與海外背景複雜的民運人士及其他反共勢力劃清了界限！同時，又作為其最大程度地尋求民意支持的“統戰”策略。

而從尋求中國變革道路的意義上審視，海外否定一切的推翻中共道路才是缺乏可行性的一種天真主張！而“郭七條”尋求內部改良道路理應是既符合國情、又具現實性的道路選擇！無論郭最終能在這條道路上走多遠，這都是郭文貴事件最大的政治意義。對這一點缺乏深刻理解，也是導致某些人不認同郭爆料的重要因素。

就具體策略而言，郭一方面通過曝出高層猛料對當局者施加壓力，另一方面又通過有選擇地配合“老領導”和“新領導”提出的要求尋求合作。這是郭硬的一手和軟的一手相互配合的博弈手法，缺一不可。所謂郭的一些自相矛盾和前後不一致，實際上也都是這兩種手法的需要。

而另一方面，政府方面同樣在採取一手軟一手硬的策略圍堵郭的爆料行動。通過財新傳媒、環球時報和在海內外放出關於郭的“三邪”視頻材料等媒體攻勢都是硬的一手，而通過新、老領導進行私下溝通做出一些妥協和讓步，也是放軟身段擺平郭的努力！

日前看到某位評論者的來稿，基本結論是：郭6月16日的期限是假的！其首要目標就是要申請美國政治庇護。而該作者稱早就提出了這一觀點，這次他又找來澳洲鄭介甫先生的訪談視頻作為依據：郭文貴正在申請美國的政治庇護，而且美國方面給出結果的日期就是6月16日！

作者評論說：明明是他自己申請政治庇護，卻說成人家非要給他庇護；明明是等待對方批准庇護，卻說成對方等待他接受庇護。經過這種語言加工後，又據此對大陸方面發出要挾：你們的表現，將決定我接不接受庇護——實際上，根本就不存在他接不接受的選擇問題，而只存在美國方面同不同意庇護的抉擇問題。因此，所謂6月16日的期限完全是假的，不管大陸方面作何反應，郭文貴的選擇都不會變：一旦美國批准庇護，他當然會乖乖接受，難道還可能拒絕嗎？這正是他搞這麼大動靜的首要目標；而一旦美國方面不同意庇護，郭也毫無辦法，當然他會通過語言加工表述為：由於大陸方面的“新領導”讓我看到了希望，所以我拒絕了美國方面的庇護——大家可以看到，他現在就已經開始進行這方面的鋪墊了，真是只要套路深，鐵杵也能說成針！

郭文貴真如這位作者所言，獲得美國政治庇護是“首要目標”嗎？最可靠的依據是郭本人的所作所為。作者顯然忽視了“郭七條”及其郭其它言論所表達的立場。一個最簡單的常識是，申請政治庇護的基本理由是在國內受到非法政治迫害。而郭爆料的主體內容是多起經濟糾紛案件。並且，他一再強調的政治立場是“三不反”（不反國家，不反民族，不反習主席）。這就與申請政治庇護的所謂“首要目標”無法邏輯自恰！

假如獲得美方政治庇護真是郭的首要意願，他理應不遺餘力地從各方面強化該事件的政治色彩！將整個事件充分政治化。而事實是，他一再強調不希望中國亂，不反國家，不反民族，不反習，豈不是明顯矛盾？

該作者可以辯護的一個理由似乎是，郭的爆料涉及王岐山、傅政華等高官，這就存在郭受到打擊報復的潛在可能性。按此邏輯，為了獲得政治庇護這個首要目的，郭加大力度繼續猛攻王岐山、甚至習近平，才更有利於他獲得美國庇護！而事實是，郭在過去一個月裡的行動恰恰相反，他完全沒有再曝出高層任何人的新料。這又該如何解釋？

這裡還有另一個關鍵問題是：即使郭回國存在被報復的風險，也並非意味着政治迫害！雖然郭七條中的“四反”可以理解為政治性質，但從邏輯上簡單推理，就可得出明確結論：其核心訴求就是依法治國！這與中共18屆4中全會決議的核心目標完全一致。中共哪來的正當理由據此在政治上迫害郭？

至於該作者所謂“6月16日的期限完全是假的”！這個指責就更顯偏見，甚至有些無厘頭。無論這一天是美國有關部門做出決定的日子，還是郭做出選擇的日子，該作者並未對該日期本身提出異議，該期限本身又假在何處呢？

總之，認定郭的首要目標是獲得美國政治庇護，這與郭的爆料策略與節奏、政治主張和態度、以及與中國官方的博弈手法等存在明顯矛盾。顯然，“保命、保錢、報仇”依然是郭的基本訴求。而據郭本人的說法，他擁有多國護照！將美國庇護解讀為郭無心插柳，引來美國政府主動提出人道選項，郭順勢提交申請作為變通方案，才更符合最起碼的邏輯。

相關博文：

郭文貴一個人的革命？！—— 妄議“齊天大聖”郭文貴（3）

看看對郭文貴爆料的荒謬解讀—— 妄議“齊天大聖”郭文貴（2）

郭文貴是何種“齊天大聖”？—— 妄議“齊天大聖”郭文貴（1）

從托克維爾、郭文貴談中國為何沒有崩潰