新動向，西方限制言論新聞自由

                         萬沐

無疑，西方的言論自由不是無邊界的，最近還有進一步被限制的局勢，而這並非僅僅基於“政治正確”的原因。

首先川普的推特治國，就是一個明確的標誌。他雖然沒有通過行政手段打壓媒體，但不信任媒體的政治意涵卻十分明確。因為他在總統大選中，媒體的扭曲報道曾使他深受其害，上台後自己迫不得已擔任了白宮的“首席記者”。同時在各種場合，其對媒體隨意報道的厭惡常常溢於言表。

學術重鎮哈佛大學最近也對不當言論重手出擊。據媒體報導，一群收到哈佛錄取通知單的學生，去年十二月組成“庸俗好色青少年的哈佛爆紅網訊”(Harvard memes for horny bourgeois teens)的臉書群組，他們互送跟貼、交換嘲笑性攻擊、大屠殺、少數族群和兒童死亡的照片及文字。

哈佛大學入學部發現這個臉書內容後，於今年四月中發出電郵，要求組群中曾傳送不當照片的學生，披露每一張他們所傳送的照片。約一周后，哈佛對至少十名學生發出“撤回錄取”通知書，並表示校方撤銷錄取資格是最後決定。

固然，宣傳仇恨的言論是不被允許的，歷來如此。但這次哈佛大學一次撤銷十名學生入學資格的決定，還是釋放了十分強烈的信號。

對於這個決定，很多權威人士是支持的。但該校法學院退休榮譽教授艾倫·德肖威茨卻不以為然。認為哈大正在侵入學生的私生活。“在學術環境裡懲罰學生的政治觀點或個人價值觀是一個嚴重的錯誤。”

另外，英國首相特雷莎·梅在七國集團峰會期間的新聞發布會上表示，恐怖主義意識形態正在“不斷演變”而非“逐漸消失”。她認為，隨着極端組織接連丟城失地，一些武裝人員已經離開了伊拉克和敘利亞的戰場，轉而在互聯網上傳播其極端思想。為了解決這一問題，科技企業有社會責任從互聯網上清除有害信息，並向當局報告相關情況，以阻止恐怖主義和極端思想的蔓延。政府希望控制媒體的意向十分明顯，但英國反對黨工黨領袖科爾賓並不認同。

還有，半島電視台的節目頻道已經被世界多國屏蔽。只因為半島電視宣傳恐怖主義，並且成為九個國家與卡塔爾斷交的理由之一。我們知道，半島電視台是聞名世界的新聞機構，在新聞報道方面有許多創新，媲美BBC。然而，真的東西未必就是善的，半島電視台通過發布基地組織的聲明，事實上起了一個煽動恐怖主義的作用，雖然適用於西方新聞獨立客觀的基本原則，但最近看來也不靈了。國際社會不能容忍躲在新聞自由幌子下的恐怖主義宣傳。

當然有人會說，對付半島電視台是阿拉伯世界的共識，其實真正背後運作的還是西方。因為隨着恐怖分子越來越猖獗，原來的新聞自由原則顯然被質疑了。

如果有人將這些動態僅僅理解為言論和新聞遵守的“政治正確”，顯然是遠遠不夠的。因為在許多代表性人物，如川普、特蕾莎梅等看來，由於媒體的過分任性自由，釋放信息的無序性，已經扭曲了真相。而隨着全球恐怖主義的發展，新老媒體的過分自由，也對恐怖主義起了一個推波助瀾的作用！

西方近來限制言論、新聞自由的新動向，對自由世界是福是禍？恐怕一時還難下定論！