閒來說文貴。

首先聲明，筆者關於郭文貴的信息全部來自於萬維網轉載的有關報道。嚴格來說，評論某一事件，應該核實該事件的原始報道出處。但在筆者看來，郭文貴極其所謂的“爆料”笑點十足，只是網絡世界中無數奇談怪論的一個，並不值得花時間去核實，而萬維網的轉載一般都是原封不動的，所以就憑着對萬維有關報道的印象，來說說這個據說是海外華文網的新晉“網紅”及其爆料。

郭文貴是誰？張越和馬健案的涉案者，中國政府正在通緝的犯罪嫌疑人，眾多外逃海外的“紅通”人員中的一個，這一點應該沒有疑問。如果有哪個郭文貴的迷粉迷妹不服，可以指出來。

郭文貴是好人還是壞人？不知道。撇開一臉懵懂的吃瓜群眾的個人好惡不談，曾因郭而遭受牢獄之災或遭受巨額損失的人，肯定會說他是個壞人；但郭的家人肯定會說他是好人。說到底，郭就是東窗事發的商人，甚至連公眾人物都算不上，他個人是好是壞，不在本評論視覺之內。

再說郭文貴的爆料。

一，郭文貴後面還有老領導？假的。本來郭編造出這麼個人物來，故弄玄虛的為自己壯膽，旁人還真難辨真假。但是當郭妻女到美國與其見面後，郭言之鑿鑿的解釋為這是老領導擔保的結果，這就露了馬腳。以目前十九大前政治氣氛的微妙，反腐之政治正確，加上郭的犯罪嫌疑人的敏感身份，這個“老領導”如果還想發揮一下餘熱，保護一下自己的政治利益，應該是避嫌還來不及，卻傻乎乎的主動向有關部門擔保，這不是授人以柄，自己往槍口上撞麼？這個“老領導”的政治智商也太低了，至少跟郭文貴這種從無官場經歷的農民子弟有一比。有人說，那是老領導被郭文貴攥着把柄，不得不從，但老領導這麼主動出面，跟郭文貴主動爆料，都暴露其作為郭文貴靠山的身份，在黨內的政治後果都一樣。當然智商這東西，沒有最低，只有更低，有人居然還煞有介事的去分析郭的老領導到底是誰，讓人忍俊不禁。

二，郭文貴國內有上千億資產？假的。第一，郭文貴如果真有那麼多資產，說出資產在哪裡就行了，可他根本說不出；第二，郭文貴如果真有那麼多資產，還用得着向農行騙貸區區42億元？第三，一個上千億資產的富豪，弄幾家皮包公司來走走帳根本不是難事，居然還要馬健出馬讓別人公司來出具假材料去銀行騙貸，笑話奇談。

三，郭文貴是國安人員？假的。郭文貴背後的靠山就是原國安部副部長馬健，馬健也多次以國安部名義為郭文貴謀取私利，這一點在財新網的報道和馬健案中已經披露，僅此而已。國安系統的運作和人員招聘有其程序和特別要求，郭文貴作為一個普通商人，除了與馬健有交集，並無其他的特殊背景和資源使其具備從事國安活動的價值。

四，習總指示馬健監視王岐山，馬健讓傅政華去實施？假的。第一，國安部與公安部互不隸屬，而且要論監視的人力配備和技術力量，國安系統比公安系統更有能力從事監視活動，馬健無需在如此犯忌的事情上假手他人；第二，馬健並非習總信任之人，這一點沒有疑問，習豈能讓一個自己並不信任的人去從事如此隱秘的事？ 第三，中共黨內對各級領導有正規的保密和安保規則，比如說著名的“紅機子”，以習總的地位，獲取某一領導人的信息通過黨內正式程序就可辦到，根本無需動用私下監視這種有違黨內政治倫理的手段，所以，就中共黨內的安保運作程序看，只有下級才有打聽上級信息的動機。郭文貴不明所以，憑自己對付商場對手的那套經驗，以己度人，鬧了個大笑話。

五，關於王岐山的種種隱私。一，王的私生女？假的。郭文貴提供的某女子的身份證件就算證據？至少要做DNA比對，而拿到王的DNA？郭還沒這本事，郭明知王不可能降尊紓貴與其對質，弄出這一出，只能說明他的下作和狗急跳牆；二，王的家族貪了20萬億資產？假的。中國一年的外匯結餘大概才這麼多，郭文貴說出此驚世言論時，腦洞至少三尺三；三，郭文貴證明王的夫人具有美國公民身份的資料，假的。因為除了美國法律許可，他人根本無法從美國移民局查取入籍公民的個人信息，網上有些面目不清的人士提供一些網站鏈接來為郭補鍋，早有人指出那是子虛烏有的事。

六，是郭文貴的努力，才使中英關係重新正常化？中英關係重新正常化時，郭大富豪正在北京絞盡腦汁的為從農行騙貸準備假材料呢。就憑英國前首相布萊爾坐過他的私人飛機？美國前總統克林頓還為溫州某小服裝品牌代過言呢，那家服裝企業的老闆據說和克林頓還兄弟相稱，要好的不要不要的，幸好他不姓郭，否則中美外交關係也得改寫了。

七，美國政府還眼巴巴等着郭文貴開金口，希望他同意美國政府為其提供政治庇護？這是個腦筋急轉彎遊戲，稍微遲鈍一點的人又得對郭頂禮膜拜了。美國提供政治庇護的前提是當事人必須先申請，這是基本的流程，郭如果提出申請，就不存在他同不同意的事，這一點，在美的海外民運人士最有經驗，也最專業。當然郭文貴可能是上帝派來專門幫助美國對付中共的，所以享有特殊待遇。

八，潘石屹夫人與駱家輝有染？說實話，每當看到郭文貴大爆此類秘聞時，筆者就忍不住樂，此事真假自然有雙方當事人去澄清。潘石屹說要告郭，美國的駱家輝肯定更要一臉懵逼，絞盡腦汁也想不起跟這個Mr.郭有何交集。

九，徐明在獄中被當眾掐死？呵呵。

……….

當筆者耐着性子一件件數落郭文貴的單口相聲時，有一個疑問在心頭揮之不去。郭所謂的爆料，根本沒有確實可信的證據和經得起推敲的邏輯，為何海外眾多的華文媒體卻如獲至寶，趨之若鶩？

海外的華文時政媒體在涉及中國時政方面的分析能力不佳，這可能是造成海外華文媒體對郭文貴爆料既心存疑慮又難以割捨的根本原因。這些媒體在報道中國的時政時，有一個優勢是可以自由報道國內媒體無法報道的敏感話題，但是有一個致命弱點是，這些媒體並不在國內，缺少對國內社會氛圍和政治氣候變化的直觀感受，因此沒能力辨別經過多重轉手的信息來源。

如明鏡、博訊和法論功媒體這種具有鮮明政治小報特點的媒體倒也罷了，這些所謂的“媒體”講政治故事的本事和郭文貴的爆料也就五十步和一百步的關係。但是如美國之音這樣不乏專業素養的新聞機構居然還給郭做了一小時的直播，這就讓人匪夷所思了。還居然有人指責美國之音中斷郭的直播為“美國之音歷史上最大的醜聞”，這種人真是把事情反着說，從新聞專業的角度，如果美國之音不臨時決定中斷郭原定的三小時直播，由其信口開河，大言不慚，那才是美國之音歷史上最大的醜聞。

另一個可能的原因是，因為時值十九大前的微妙時期，許多海外華文媒體把自己對中國政局的看法折射到郭文貴的爆料上，形成一種“預期的自我實現”效應。總感覺十九大前正在發生些什麼，但又沒有可靠的信息可以證實這些正在發生的事，在這些媒體眼裡，郭文貴爆料的價值不在於其真假，而在於有人在公開證明他們的判斷。

作為中國政局的長期觀察者，筆者可以肯定的說，郭的“爆料”對中國政局尤其是十九大的影響為零。撇開中共體制的運作程序不說，像郭這種小人物，而且是個犯罪嫌疑人，根本進不了中共高層的視線，也不值得擺上檯面來討論；而郭所爆之料，野史不像野史，故事不像故事，用於街頭巷尾茶餘飯後的談資尚嫌勉強，根本排不上中共高層的政治議程。

這裡插一句，許多在海外華文媒體發表時政評論的人都有一個錯覺，總以為有中共高層在盯着海外華文媒體，因此保不齊自己的哪一篇文章被中南海某公看上了，從而能夠影響中國政局的走向，從而派生出非凡的指點江山的勁頭。筆者願意“殘忍”的指出，這是種錯覺。

就筆者所知，海外華文媒體在當今中國社會的影響力微乎其微，處在十分邊緣的狀態，中共把握社會輿情的基本點是在國內，而不是在海外。海外除了港台及東南亞地區的一些傳統華文大報，其他海外華文媒體尤其是網絡媒體，有公信力的嚴肅媒體鳳毛麟角，所以更加沒人關注。

郭在美國爆料，看似熱鬧非凡，實則難以為繼，連王岐山如此的隱私都爆過了，還有哪些更大的“核彈”呢？

某些有心人確實對郭寄予厚望。中共不理會，他們得出結論是中共心虛，證明郭所言不虛；中國在按程序推進與郭有關的法律案件，他們得出結論是中共在回應郭的指責，也證明郭所言不虛；郭的兄弟被暫時釋放，那是中共在與郭妥協，更加說明郭所言不虛；甚至中國出台了一部網絡立法，也可以被他們扯到郭的爆料上來……以致於他們出現一種莫名其妙的幻覺，那就是郭的爆料能夠影響中國政局的走向，鮑彤老先生甚至斷言“中共十九大不可能會如期召開”，判斷能力頓時退回學齡前。

這些人看上去是以郭的爆料來解讀中國政局，只不過疑鄰盜斧，越看越像。但無奈郭口氣太大，匪氣太重，漏洞太多，這些人士忙前忙後為郭文貴搖旗吶喊，慢慢變成了為郭文貴補蓋擦屁股。

想想也是，海外反共大業很久沒出現這麼個公開要和中共打擂台的人了，而且此人看上去來頭不小，現在好不容易把這個絕世尤物炒作起來，況且也可趁機露一下自己的小臉，刷把存在感。因此哪怕看見這尊泥菩薩的金漆越掉越多，於情於理，也只能幫上一把。於是，對郭文貴所爆之料的真假核實，變成了糞堆里找大米，好像只要找到一顆大米，就能證明這堆糞是有營養的；一般人是十句話里有一句謊言，那麼此人是不可信的，但郭顯然不同凡響，只要十句話中有一句是真的，那麼他就是可信的。

但此類人中也有人逐漸發現郭文貴的戲法越變越不對。

按理說，你郭文貴10個瓶子總得有幾個蓋吧？這樣你蓋來蓋去還差那麼三五個的，大家看在反共同志的份上，幫你蓋一蓋也就過去了。可這“郭大俠”好像壓根就不知道爆料還需要自圓其說這一蓋子，往往前面說了後面就忘了，拿出來的證據也是四六不靠，結果是料越爆越多，瓶子越來越多而且越來越大，但蓋子呢？一個沒有。如有人不信，去把郭文貴的所有視頻編個合集看看。

而且這郭文貴一點“政治規矩”沒有。 政治異議者的好處是想占的，從六四一直到反中共專制都想沾邊，目的是獲得美國的政治庇護，還要反着說美國政府在求他；對民運同仁和媒體同仁是看不起的，還不時出言不遜，搞窩裡鬥。所以當郭文貴爆出王岐山家族貪腐20萬億人民幣時，有人開始忍不住了，到哪去找那麼大的蓋子啊？！網上所傳名為“李偉東”的與郭絕交書，看來實在讓人發笑。

為什麼郭文貴敢對某些媒體和質疑者出言不遜？這是因為，最初郭文貴需要找媒體爆料，需要獲取別人的同情和同盟者，但事情在海外被炒起來後，在郭文貴眼裡，變成了媒體和同盟者需要郭文貴爆料。當需求關係發生逆轉時，作為商人的郭文貴自然變得不一樣，就像當年從最初對張越的攀附，到變成經常呵斥張越。

有了這麼個變化，到後來，面對鏡頭，郭說出“文貴”兩字時，底氣越發十足，很有點鄉紳的派頭了，那句“一切才剛剛開始”也似乎有了些“我會回來的”（阿諾斯瓦辛格《終結者》的台詞）的威懾力。

至此，郭文貴爆料從最初的滑稽，變為一種搞笑，最終演變為郭本人、某些海外華文媒體、某些海外異議人士共同主演的一出黑色幽默。但如同任何劇本一樣，潮起就會潮落，當潮落時，人們總會看到，那個還在沙灘上裸泳的會是誰。

郭可以不在乎，因為他本來就靠這個起家的，光屁股對他來說是小事一樁；前面所提到的一些海外華文時政媒體也可以不在乎，因為他們最熱衷幹的事也是爆料，對他們來說對錯不重要，立場很重要，聲譽不重要，生存更重要。至於網上眾多面目可疑、幫腔起鬨之輩，那就

更不用提了，換個馬甲，照樣在網上可以優哉游哉。但是美國之音不行，這是一家由美國納稅人供養的新聞機構，公信力對它來說猶如生命。

所以美國之音跑得最快，某些尚能愛惜羽毛的異議人士次之，剩下那些至今還在與郭一唱一和的，估計最後是要被郭撂在沙灘上面對民眾的質疑了，因為以郭之秉性，在退潮前，絕不會讓自己最後一個跑的。