記得郭文貴爆料初期，某位海外華文時政網站的負責人說過這麼一段話，大意是，我們要為郭文貴這樣受到中國政府指控的人提供一個公平的發聲平台，使他能夠自由公開的為自己辯護。說實話，筆者起初也對此抱有很高的期待，期待這種方式能夠拓展中國司法體系普遍缺失的程序正義的空間。

但是，事態的發展顯然滑向這種美好初心的反面。當一個原本只是司法層面的公開自辯，被賦予反對政治這個更宏大目標後。一個內在的規律在起作用，那就是，中國的任何事情一旦扯上政治，總會扭曲其初始的本來意義。權謀、厚黑、算計、私利和謊言等中國政治的陰暗傳統總是頑固地顯現，放大人性的弱點，使一個個看似能夠使中國社會一點點積累寸進之功的努力破功，成為滿足民眾庸俗需求和八卦口味的鬧劇。

當郭文貴及其他相關方笨拙的拔高爆料事件的政治意義時，爆料原本最需要的真實性被置之腦後，謊言被為郭辯護的各類藉口視為理所當然，爆料事件原本應有的道義正當性，已經隨同郭文貴編織的一根根攪屎棒，被一起扔進了政治的糞坑。

郭文貴爆料事件是一出黑色幽默。幾可斷定，本事件不會有贏家。別忘了，民眾的口味固然有低俗和獵奇的一面，但回歸常識理性後，人們最希望看到的，還是事實的真相，它也許永遠不會是全面的，但至少應該是合理的，經得起常識的評判。

郭文貴本人當然不會是贏家。爆料視頻經常出現的毫宅、遊艇等奢侈品的畫面，以及其掩飾不住的對與高官交往的炫耀，成為其舌燦蓮花高呼公平正義的諷刺性背景，並一次次加深觀眾對其財富來源的質疑，為其對自身的無罪辯護添加有罪的註腳。

海外參與炒作的華文媒體也不會是贏家。郭所爆之料，要麼語焉不詳，要麼證據的可靠性漏洞百出，其低劣程度經不起一般邏輯的檢視。但是，觀眾在這些“媒體”身上，看不到起碼的質疑和核實。這種狀況，只能讓人作如下的判斷：1，這類號稱“媒體”的機構本身就不是媒體，因為他缺少媒體應有的追求事實的新聞倫理；2，此類“媒體”本身就是郭的同盟者，因為它缺少媒體應有的獨立性和中立性；3，此類時政“媒體”缺乏對中國時政的分析和判斷能力，成為郭文貴予取予求的工具。對比之下，美國之音在郭文貴爆料事件中的前後表現，十分意味深長，它意味着，在海外這個難得的自由輿論空間中，某些華文“媒體”是如何揮霍這種自由的。

海外的民運人士更不會是贏家。面對中共這麼強大的對手，作為與之抗爭的民間勢力，海外民運優勢是什麼？在現代性話語體系下，政府這個“必要的惡”的道義劣勢是天然的，反過來說，民間異議人士的道義優勢就是天生的。這種道義優勢本來可以成為推動中國進步的重要力量，也可為他們自己保存對中國政局走向的僅有一點影響力，儘管這種影響力也許是微不足道的。但是，當他們隨着郭文貴的指揮而上躥下跳時，當他們一次次為郭的謊言當補鍋俠時，當他們公開聲明“郭爆料真實性並不重要，重要的是爆料起到的震撼中共政局的客觀效果”時，他們主動陷進郭編織的政治幻想中不能自拔，既顯示出自身對中國政治的無知，更顯露出為政治目的而不擇手段的政客嘴臉。這種政客嘴臉是如此的醜陋，從而使他們身上僅有的面對中共的道義優勢蕩然無存。為什麼海外民運會式微如此？是一個個類“郭文貴爆料事件”讓他們自殘，成為當代中國政治史上的一個可有可無的省略號。

中共也不會是贏家。儘管郭文貴所爆之料基本上是一派胡言，對中共影響可以忽略不計。但中共要反思的是，為何海外民眾在一種“寧可信其有，不可信其無”心理狀態中，將這種無厘頭鬧劇弄得如此沸沸揚揚？它說明，中國官場存在普遍性的腐敗，已經成為一種社會共識，並深深影響海外華人群體的認知。十八大後，儘管中共在反腐問題上作出了空前的努力，但是，在政治層面，由於制度性反腐的缺失，如官員財產公開制度遲遲不見落實，民眾開始對十八大以來的反腐運動心生疑慮，由此而削弱中共推進反腐措施的正當性；在司法層面，中國官方意識形態中關於法制的理論和實踐缺乏說服力，從而在與西方憲政體制中法治話語的較量中，屢屢敗下陣來。郭文貴爆料中，關於徐明在獄中被當眾掐死的說法，是多麼的荒唐可笑，這樣的漏洞居然被大部分海外民眾所忽視，說明海外民眾對中國司法體系是多麼缺乏信心。

以上幾方，不是贏家，但嚴格來說也不是輸家。郭本來就處於中國政府的紅通狀態，那些熱衷於政治爆料的海外華文媒體也本來就靠這個謀生，海外民運更本來就已經邊緣化，而中共體制也本來就飽受質疑卻依然穩固，說起來，這幾方都是失無可失，雖然不是贏家，卻也沒什麼實質性的損失。因為在中國的政治傳統中，聲譽以及因為聲譽而產生的道義擔當始終處於可有可無的地位。而一個政黨，一種制度，一個社會和一個國家，要想建立清明的政治生態，恰恰需要這樣的人文環境，因為人心就是政治。

如果要說唯一的輸家，那就是中國社會和中國政府正在探索的官民之間的良性互動，這種互動應是促進未來中國進步唯一的也是成本最小的途徑。

中國體制的變革需要體制外的民眾以一種合適的方式參與，中共也在探索一種體制外的互動方式，比如中共正在建立的反腐的民間舉報制度。但是郭文貴極其同盟者在海外證據牽強的爆料，以及對中共高層毫無底線的抹黑，無疑給這種官民互動方式蒙上一層深深的陰影。

它一方面加深體制對民間的疑慮，另一方面也在民間自身製造混亂：如果中國社會和中國政府的互動方式可能會如此醜陋和惡毒的話，那它對中國進步能起到怎樣的作用將打上一個大大的問號。