當前海內外有一個弔詭現象：有一個人被人捧，也遭人罵。在官媒，在微信上找不到蹤跡，在友人交談時少不了提及。這是一個超級敏感的名字：郭文貴。有的媒體甚至用聚餐時“談必郭文貴”來形容。

　 　今年秋季要召開十九大，黨內各派正在較量，情勢緊張，但誰也沒想到有個郭文貴會加劇緊張。他把矛頭對準了據認為可留任的王岐山，卻在大力讚揚江澤民曾慶 紅。三月前，郭文貴剛在海外爆料時，不少人以為他只是報私仇，無礙北京政局，他的聲音不會大到足以穿過封鎖牆。現在，許多人以為這是自欺欺人的說法。與國 內友人通話，不經意提起，“聽說過一個姓郭的？”“文貴，哈哈，上班，吃飯都在說”。

　　趙紫陽秘書鮑彤最早看到了這一現象，他說郭文貴爆料是北京街頭巷尾議論的大熱點。許多人現在都意識到的確存在着這樣一種現象。海外某中文媒體稱：“郭文貴最近一次的爆料已經吸引了上億次點擊，在海內外都造成了極為惡劣的影響，極大地消蝕了改革反腐的正當性，對不少當事人也構成巨大衝擊。”

　　郭文貴爆料引起人們吃驚的同時也引起困惑，吃驚的是郭文貴爆料的可怕程度。因為他直接把矛頭對準反腐沙皇王岐山和“新老常委”。困惑的是爆料的可信程度。

　 　最近一次爆料指的是郭文貴六月十六日對一家美國媒體的視頻訪談，所謂“六一六談話”。這是一次把直接指控中共紀委書記王岐山家族貪腐的一個長達四個小時 的電視直播訪談。郭文貴在這次談話中指王岐山等人是“以貪反貪以黑打黑”的“盜國賊”。還引出與此相關的幾個中青年億萬富翁，郭文貴稱他們通過三百多個賬 號，聚斂了二十萬億人民幣的財富。令人驚訝的是，郭在訪談時稱讚被許多人認為為官場大貪腐開路鼓勵“悶聲發大財”的江澤民曾慶紅，他稱讚他們對中國改革開 放做出了巨大貢獻，卻把名聲並不壞的前總理朱?基稱之為王岐山的教父。

　　這一點引起人們質疑，有人指出，若說貪腐，江曾李家族恐遠超王岐山，為何集中攻打王？是否和黨內各派勢力角斗，為十九大站位有密切關係？

　 　郭在那次電視節目中披露出一些鮮為人知的名字：貫君、劉呈傑、孫瑤以及海航集團的負責人等等。這些人三十來歲，四十出頭，五十剛過，郭稱他們手裡攥着上面提到的二十萬億巨款控制權，他們是誰？郭文貴暗示他們與某些“新老常委”有一種血緣關係。郭最近甚至宣稱，他已從權威認證機構取得DNA驗證，從北京301醫院獲得絕密醫療信息，將在“全球發布會”公開云云。

　　郭文貴這兩天又在推特上明示，要大家注意“明鏡四期將在7月擇日播出”。這一期“重點將爆政法委的驚天盜國財富，及用司法手段謀殺對手．情敵．擋財路的人！”揭示紀委+公安的權力來源真相…

　 　郭文貴爆料的可怕程度引起人們巨大興趣和吃驚的同時，引起人們巨大困惑的是他爆料的可信程度。除了海航集團創始人陳峰日前接受香港英文版『南華早報』采 訪，否認郭文貴指控，指其“一派胡言”外，王岐山本人，“神隱”幾十天后復出，讓黨員幹部繼續當好“護林員”，並無其他反應。其他涉及到的人也沒有出面回 應。官方媒體在“盤古騙貸案”審理時小鬧了一陣，很快失去了聲音。

　　官媒無聲，社交網絡『微信』不見郭文貴的名字，自由世界的社交網絡讓郭大行其道，郭的爆料可信乎？

　　海外諸多反應中，一種認為，不管郭文貴爆料真偽，只要對打擊腐敗政權有利，就支持，一種反應是看戲心態。認為郭文貴爆料至今沒有拿出真憑實據，只不過因自身利益向當局討價還價，他們是“狗咬狗”。

　 　現在出現了越來越多的嚴肅思考，試圖探究這種正在延燒發酵的現象。曾經對郭文貴“之流”“蔑視”的江棋生認為，雖然難以確認郭文貴為人的誠信度，但“郭 文貴爆的料，具有很強的可證偽性”。他指出，六一六爆料有名有姓，有身份證號護照號，有圖景有表格，有明確的時空坐標，有具體數字，方便查證，容易鑑別， 具有很強的可證偽性。

　　世界日報載文稱；郭文貴所言的厲害之處，就在於其為中國大陸改革開放40年來的經濟成就與財富分配之間搭建起了邏輯通路，為中國大陸理應所有的巨額財富與大多數國民的生存狀況何以存在如此大落差之疑問，理出了一條符合邏輯的線索，正因如此，已足以讓人們忽視一直無視 其所言內容的真假之辯。

　　李江認為，郭文貴曾經跟中共上層，國安部，房地產界有多重深入的權錢交易，他披露的權權相鬥，貪腐以及桃色軼事 只有深陷其中的人，才能對“個中諸事”道出個明白。如果換作民運人士爆料，或巴拿馬文件，也能爆出中共高層家族貪腐事實，但“由於缺乏像郭文貴爆料的這樣 的生動性及親身經歷這樣的直觀真實性敘事，而沒有產生向郭文貴爆料所引起的這樣巨大的轟動效 果”。

　　一位不願披露姓名的深諳中共內情人士表示，其實王岐山的“醜事”在中共黨內本來不算事，黨內都知道。只是他當了反腐大臣，權色交易成為重點掃蕩目標，於是激起黨內他派聯手對抗，揭發他的事是讓習近平鬆手。“有人做下的事比這更腐爛”。

　 　西方多家媒體在報道郭文貴現象時，也都指出郭文貴現象對中共政壇，對秋季將要召開的中共十九大造成的衝擊不能低估。『多維』一篇類似策士的文章疾呼： “中共在這次郭文貴事件中除了用司法手段圍剿並藉助防火牆將郭文貴隔離在中國互聯網之外幾乎拿他毫無辦法，每年億萬公幣養活的官媒喉舌及從業人員居然毫無 還嘴能力。作者警告中共的文選工作經郭文貴事件衝擊，要認識到自己的缺陷，光靠在國內搞政治宣傳或拍領導人馬屁是不行的，關鍵時刻要能衝上去，能到國際言 論市場大勝仗才行。“

　　一些分析人士指出，現在的問題是網絡大潮，如洪水四處蔓延。當局能封鎖的都是“官式”或半官式傳媒，比如社交網絡微信微博一類，已不能完全擋住翻牆，更擋不住坊間口口相傳，飯桌上交頭接耳。