長年寫文章的人，必須要有一個基本的原則：接受不同的意見批評，與認同別人有反對自己的權利，可以對惡毒的謾罵置之不理，但對於善意的不同觀點，應該進一步說明。因為尊重不同意見之故，筆者很少對留言表示看法。

美國是一個尊重和保護個人權利的國家，在憲法保護下，人人擁有徹底的言論自由權。在言論自由的環境下，任何人有權遠離政治，可以過自己想過的日子，但是在言論自由的大地上，用種種理由，去為暴政歌功，為獨裁頌德，為有良知的知識分子所不恥。這不僅是對人權的糟蹋，對文明的誤解，對自由的浪費，對普世價值的羞辱，也是對自己本身人性的褻瀆。

一位網友在筆者的《習近平要為劉曉波的生死負責》文章下面質疑說：“死在美國監獄裡的囚犯，難道美國總統都要負責嗎？”這是一種誤導和誤解。

第一，劉曉波的情況不是一般的刑事案件，這是一件路人皆知的政治冤獄，一件由中國共產黨一手作孽出來的傷天害理勾當；

第二，劉曉波不是聖人，也不是完人，他得的是諾貝爾和平獎，不是道德聖人獎，用道德制高點來批評一位身在黑牢裡的人，而且在他沒有機會自我辯護的情況下，任何的指手畫腳，都是不恰當的；

第三，中國共產黨不止非法迫害劉曉波，還非法迫害劉曉波的妻子劉霞，與及劉霞的家人；

第四，劉曉波在習近平的暴政統治下坐牢，如今不明不白的忽然“肝癌末期”，在現代文明的問責政治體制下，身為最高國家領導人，習近平當然脫不了關係；

第五，美國擁有傲人的司法獨立體系，以貪污腐敗，藏污納後聞名於世的中國共產黨，則擁有傲人的全面掌控司法權力，不可相同並論；

第六，美國總統是民選的，中國的所謂總統，是盜國集團分贓出來的，是全面非法禍國出來的，是未經人民授權，沒有民意基礎淋猴而冠出來的，將之對比，本身就是對普世價值與現代文明的嘲笑和侮辱；

第七，美國總統不需要為死在監獄裡的囚犯負責，但是如果有諾貝爾和平獎得主因冤獄而死在美國監獄裡而不聞不問的話，則肯定不會當選為美國總統；

第八，在位的美國總統，如果任由一位諾貝爾和平獎得主冤死在監獄裡，更藉機陷害其家屬，還自己還厚顏無恥地胡說什麼，這就是“全面依法治國”，冒充什麼法學博士，絕對會被選民驅趕下台，即使不被法院關進監獄，至少也要叫他回家去放羊。

時代觀念在變，普世價值也在變。美國近六十年來的民權與文明輝煌碩果，遠遠超出過去三百年來發展的總和。而習近平上台後，就逐漸暴露出他的殘暴貪婪本質，家族貪污腐敗，自己一心想當習澤東。

羅斯福在位四任，經濟上使美國起死回生，但是在民權上卻原地踏步，毫無進展。在任期間，美國發生十餘起轟動全球的白人私刑處死黑人事件，羅斯福就是視而不見，聽而不聞，三番五次地罔顧閣員們，要求他發表譴責暴行的聲明，為了繼續贏得多數白人的選票，繼續滿足他種族歧視的心態，繼續發泄他權力傲慢的毒水，就是拒絕發表任何譴責三K黨暴行的言論。

在那個年代，羅斯福如果發表譴責三K黨的言論，會導致他落選，現在的美國，同樣情況，如果不發表譴責三K黨的言論，絕對不會當選。

喬治.老布什總統在準備連任活動時，美國三K黨頭子杜克(David Duke)宣布要競選總統。當天，老布什就在白宮，發表強烈譴責杜克種族主義的聲明，並號召全民起來，共同唾棄他。

2016年總統大選，在兩黨副總統辯論時，民主黨副總統候選人凱恩(Timothy Kaine)在開場白中，一開口就說，“我是出身自佛吉尼亞州的民權律師…”，並舉出發生在1951年4月23日，一場由年僅16歲的黑人女學生約翰斯(Barbara Johns)，因抗議種族歧視和不公不義，悍然發動的民權遊行示威事件為驕傲。

從羅斯福到老布什，再到2016年總統大選，短短數十年，普世價值的升華，盡在美國民族的良知里。

高勝寒 2017年7月9日

www.gaoshenghan.com